Ett stort tack till ”lektor” Mekonnen Tesfahuney och en viss elev

När jag den 7:e april i år skrev det inlägg som finns på https://karpstryparn.wordpress.com/2011/04/07/mekonnen-tesfahuney-rasistlararen-pa-karlstads-universitet/ så kunde jag aldrig ana att det skulle få sådan uppmärksamhet, det är ju inte  enbart Mekonnen Tesfahuney och Karlstads universitet som har uppmärksammat det utan också politiskt korrekt media som t ex NWT (Nya Wermlandstidningen) och VF (Värmlands Folkblad).

Det har även skrivits om inlägget på Twitter och på http://www.nordisk.nu , även en del bloggar som t ex http://ratatoskdokumentation.wordpress.com/ har skrivit om det:

http://twitter.com/#!/awaze ,

http://www.nordisk.nu/showthread.php?t=49751&page=1 ,

http://ratatoskdokumentation.wordpress.com/2011/05/09/mekonnen-tesfahuney/ .

Rent allmänt så är det många som har läst det, i skrivande stund är mitt inlägg om ”herr” Tesfahuneys skumma förehavanden nämligen uppe i hela 2000 visningar.

Så man kan lugnt snacka om att min blogg har fått mycket uppmärksamhet, det behövdes förresten eftersom det har varit lite sisådär med den saken på sistone.

Så varför då inte ta upp en nyhet som kan skada Karlstads universitet? Ja, jag säger ordet ”kan”, eftersom jag tror att det är just det som är orsaken till att universitetets ledning har reagerat så starkt på mitt inlägg.

För det här handlar inte om Mekonnen Tesfahuney, nej, han klarar sig alltid. I värsta fall kan han ju flytta tillbaka till Etiopien, fast det klart, där lär han knappast bli omtyckt.

Varför inte det då? Jo, för att Etiopien, förutom Liberia (som för övrigt är det land i hela världen som är det fattigaste), är ett av de afrikanska länder som har det sämst ställt.

Ett annat är Somalia.

Och om en rik representant för det fattiga etiopiska folket då kommer tillbaka dit, ja, då får han lugnt räkna med att bli utsatt för både det ena och det andra.

Så vad väljer du, Mekonnen? Att bli uthängd av mig, eller att bli hela Etiopiens eget lilla hatobjekt?

Jag tror nog att du väljer mig istället, i alla fall om du har någonting i skallen, så att säga.

Men det har du ju inte, du tål ju inte ens att bli kritiserad. Hade det inte varit jag som hade tagit upp dina skumma och totalt förkastliga förehavanden så hade det varit någon annan, förr eller senare hade det skett lik förbaskat.

Visst, jag har sett att du har blivit kritiserad en del i olika debattartiklar, men det kanske är bara jag som har avslöjat ditt extremt trångsynta, enkelspåriga och djupt inskränkta synsätt så kraftigt.

Jojo, det är allt illa ställt med dig du, en person som är offentlig måste ju kunna acceptera att han eller hon blir kritiserad då och då. För det hör till jobbet, så att säga.

Visst, det händer att jag blir kritiserad jag också, men till skillnad ifrån dig så är jag ingen offentlig person men ändå tål jag att bli kritiserad. Det är mer än vad man kan säga om dig, Ers Löjlighet.

Däremot är jag känd i bloggvärlden (eller bloggosfären, om man så vill), men det är en helt annan sak det.

När det gäller Karlstads universitet så vill de inte bli anklagade för att ha rasister på skolan, det är därför som dess ledning har reagerat så kraftigt.

Det är ju som en viss Emil som kommenterade inlägget på https://karpstryparn.wordpress.com/2011/05/06/svar-till-karlstads-universitet-och-mekonnen-tesfahuney-angaende-polisanmalan-mot-mig/ skrev: ””Rassekortet” är ju livsfarligt, en del dör hellre än blir anklagade för sånt.”

Och han har alldeles rätt, både Karlstads universitets ledning och du är ju för faan så livrädda för detta att man nästan kan känna den föga angenäma lukten av avföring som kommer ifrån era ”gemensamma byxor”.

Sedan klagar du, Mekonnen Tesfahuney, över att du har tagit illa vid dig av skriverierna, om detta står det nämligen på http://www.kau.se/ar-student/aktuellt/nyheter-fran-universitetet/9259 .

Du är ju för fasen vekare än en avbruten piprensare, det hela är skrattretande.

Var en man och inte en lus, Mekonnen!

Igår fick jag förresten reda på att en av de studenter som går på Karlstads universitet har bestämt sig för att byta lärare.

Varför? Jo, personen har nämligen Mekonnen Tesfahuney som lärare. Men efter att ha läst det inlägg som jag skrev där jag pekade ut ”herr” Tesfahuney som rasist så tog eleven illa vid sig, han (eller hon) vill inte ha en rasist som lärare, sade eleven ifråga.

Hur jag kan veta detta? Jo, jag har nämligen pratat med eleven, på vilket sätt jag har gjort det är oväsentligt.

I helgen fick jag för övrigt en mycket intressant kommentar angående det här med Mekonnen Tesfahuney.

Så här löd den:

”Alla brev och epost till och från myndigheter (dit räknas universitet) ska diarieföras och är offentlig handling. Det går alltså att kolla vem som fått epost av vem, när och vad det stod. Även kursutvärderingar är offentliga.”

Om det här är sant så innebär det att de mail som en viss elev har skickat till vissa lärare angående M. Tesfahuney är diarieförda och är offentliga, detta förutsätter dock naturligtvis att de verkligen är sparade.

Jag publicerade dock inte kommentaren.

Men men, följetongen om Mekonnen Tesfahuney börjar lida mot sitt slut.

Därför ska jag i nästa inlägg som slutkläm recensera en artikel som han har skrivit i en tidsskrift, artikeln heter ”Vad är Europa?”.

Väl mött då.

 

Vi ska inte ha islamister i Sverige

Vilket parti vill ha en person som har krävt sharialagar i Sverige? Ja, inte Centern i alla fall, med tanke på vad Elisabeth Thand Ringqvist nyligen skrev i en debattartikel.

Idag har förresten den person som det gäller hoppat av sin kandidatur till Centerpartiet, men detta betyder inte att problemet är borta. Nej, det har bara flyttats någon annanstans.

Följande artikel stod i alla fall idag på SVT text-tv:

Muslimsk ledare hoppar av C-kanditatur

Mahmoud Aldebe, ordförande i Sveriges muslimska förbund, hoppar av sin riksdagskandidatur för Centern.

Han hävdar bland annat att det finns personer med islamofobi inom partiet och att han därför aldrig kommer att känna sig välkommen.

Elisabeth Thand Ringqvist, sakkunnig hos näringsminister Maud Olofsson, skrev nyligen i en debattartikel att ”Islamister hör inte hemma i C”.

Hon reagerade mot att Aldebe för tre år sedan förespråkat sharialagar, något han nu tar avstånd ifrån.

Ja, det är väl klart att han måste säga att han tar avstånd ifrån det, om han sedan menar det är en helt annan sak.

Jag tror mera att det är frågan om en s k läpparnas bekännelse ifrån hans sida.

Att denna Mahmoud anser att det finns människor med ”islamofobi” i Centerpartiet visar bara att han inte kan acceptera att det finns människor i partiet som står för demokrati och mänskliga rättigheter.

Hur många de sedan är är en annan historia, men att vara emot muslimska extremister är bara sunt förnuft.

Men sunt förnuft har knappast herr Aldebe hört talas om, detta är dock inte särskilt förvånande med tanke många muslimers inställning till icke-muslimer.

Och så anser de flesta muslimer att de inte har någonting gemensamt med människor utav judisk härkomst.

Det är en ganska konstig uppfattning, bl a på grund utav att ortodoxa judar inte får hjälpa någon som på något sätt är i nöd, i alla fall inte om personen ifråga inte är jude. Detta enligt en judisk professor med efternamnet Shahak.

När det gäller Elisabeth Thand Ringqvists debattartikel så har hon dock lite fel, för islamister hör inte hemma i något parti i Sverige eller i Sverige över huvudtaget.

Jag vet inte vad ni själva anser om detta, men jag anser inte att människor som hänvisar till sin religion i försök att rättfärdiga t ex terroristiska hathandlingar ska finnas i Sverige.

Läs mer om Mahmoud Aldebes avhopp på frianyheter.wordpress.com/2009/11/08/islamisten-mahmoud-aldebe-hoppar-av/ .

Läs även Elisabeth Thand Ringqvists debattartikel på www.expressen.se/debatt/1.1733410/islamister-hor-inte-hemma-i-centern .

 

Sveriges muslimska förbunds ordförandes krav på särskilda lagar för muslimer i Sverige

Med anledning utav Jimmie Åkessons debattartikel om muslimer så redovisar jag nu Mahmoud Aldebes, alltså ordföranden för Sveriges muslimska förbund, krav på muslimska lagar i Sverige i form av ett kravbrev som han har skickat till samtliga riksdagspartier. Han tänker nu bli medlem i Centerpartiet och kandidera för dem, frågan är om han inte redan ÄR medlem där.

I så fall säger det nog mer om Centerpartiet än om honom själv, eftersom de låter en sådan som han bli medlem.

Här följer nu Mahmoud Aldebes krav:

• En moské i varje stad eller kommun.
• Moskébyggen borde finansieras med räntefria lån som alternativ till villkorat bidrag från utlandet. Kommunerna borde ta på sig ansvaret att gå i borg för räntefria lånen eller låna ut pengar räntefritt till moskébyggen för kommunens muslimska invånare.
• Att integrera islam i svenska skolor.
• Det innebär att man lyfter hemspråket och religionen i schemat som ett vanligt ämne, där muslimska barn får möjlighet till undervisning i homogena grupper i eget hemspråk och egen religion i de kommunala skolorna. Imamer och hemspråkslärare borde få status som ordinarie lärare i ämnet hemspråk och religion.
• Det innebär att man lyfter hemspråket och religionen i schemat som ett vanligt ämne, där muslimska barn får möjlighet till undervisning i homogena grupper i eget hemspråk och egen religion i de kommunala skolorna. Imamer och hemspråkslärare borde få status som ordinarie lärare i ämnet hemspråk och religion.
• Alla kommuner borde ordna en kväll i veckan som ska vara en kvinnokväll respektive männens kväll i gym och simhallen.
• Att riksdagen stiftar en lag som ger svenska muslimer rätt att vara lediga under de islamiska högtiderna Eid al fitr och Eid al Adha är krav från alla muslimer. För nuvarande är det omöjligt att ta ledigt från arbeten för att fira högtiden tillsammans med familjen.
• Muslimer kräver att regeringen ska undersöka möjligheten till en särlagstiftning är möjlig och hur detta i fall ska motiveras utifrån existerande lagstiftning i religionsfrihetslagen.
• Muslimer kräver alltså en lagstiftad positiv särbehandling av i detta fall en religiös minoritet för att befrämja dess status och skydda den mot majoritetssamhället.
• Två timmars ledighet för fredagsbön, mellan kl.12- kl.14 under vintertiden och mellan kl.13-kl.15´sommartiden. Fredagsbönen är en obligatorisk bön som måste utföras kollektivt i moskén.
• Att bidraga till att muslimerna och judarna får dispens eller särlagstiftning för att utföra den islamiska och judiska slakten.
• Muslimer kräver att församlingsförbundet i svenska kyrkan i samarbete med landets kommuner ska reservera begravningsplatser i alla kommuner som har muslimska invånare.
• Att starta Imamutbildning vid svenska universiteten och högskolor är ett krav från landets muslimer och från svenska myndigheter.

   

Den som vill läsa hela brevet kan göra det här.

När man har läst detta brev från 2006 så funderar man på varför det inte blev en enorm mediastorm mot detta kravbrev från Mahmoud Aldebe. Det är en ren bekräftelse på orsakerna till varför Jimmie Åkesson skrivit sin debattartikel. Och det är faktiskt väldigt underligt att inte någon från de etablerade partierna reagerade kraftfullt mot Sveriges muslimska förbunds kravbrev.

Hur sjuk i huvudet är denne Mahmoud Aldebe på en skala på 10-20?

Ja, uppenbarligen så räcker inte skalan till för att beskriva det sjukdomsstadium som finns i hans förkrympta ”hjärna”.

Läs även Mahmoud Aldebes hatkommentar till en artikel om SD på Newsmill från idag. Kommentaren till artikeln finns också i en artikel på Fria Nyheter idag. Direktlänk till den:

http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/26/sd-far-inte-vara-ensam-om-att-diskutera-problem-med-mangkultur/#more-24249

 

Demokratin och rättvisan vann slaget emot de antidemokratiska krafter som fördömde Jimmie Åkessons debattartikel

Det är nu glasklart att Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet i måndags inte var hets mot folkgrupp, för enligt en artikel ifrån idag så kommer JK inte att inleda en förundersökning mot den.

Följande artikel stod nämligen ikväll på SVT text-tv:

JK: SD:s debattartikel inte brottslig

Justitiekanslern (JK) inleder ingen förundersökning mot Aftonbladet med anledning av Sverigedemokraternas debattartikel om islam och muslimer i tidningen i måndags, skriver Göteborgsposten på nätet.

SD:s partiledare Jimmie Åkesson skrev bland annat ”islam är det största utländska hotet sedan andra världskriget”. Flera personer anmälde artikeln för hets mot folkgrupp, men JK gör en annan bedömning.

”Artikeln kan inte heller innefatta något annat tryckfrihetsbrott”, skriver JK Göran Lambertz.

Ja, så var då stormen i det lilla vattenglaset angående Jimmie Åkessons debattartikel över, och det hela fick det enda rätta slutet.

JK värnade om demokratin och yttrandefriheten, men också pressfriheten och tryckfriheten, och inledde därför inte någon förundersökning.

Inget brott hade ju begåtts.

Ja, i det här fallet så segrade demokratin, och förlorarna blev de politiskt korrekta politiker, organisationer (däribland Sveriges muslimska förbund och Centrum mot rasism), journalister, privatpersoner och andra som fördömde artikeln eller som anmälde den för både det ena och det andra absurda.

Leve rättvisan, och bu och bä för de antidemokratiska krafternas representanter som fördömde debattartikeln.

Läs mer om det hela på http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/23/aftonbladet-hetsade-inte-mot-muslimer/ .

 

En ut ur SD, och kraftig medlemsökning till partiet efter Jimmie Åkessons debattartikel

Med anledning utav SD:s partiledare Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet i måndags så hoppar nu ordföranden för Sverigedemokraternas lokalavdelning i Falkenberg av partiet.

Följande artikel stod nämligen ikväll på SVT text-tv:

SD-ledare hoppar av efter islamkritik

Ordföranden för Sverigedemokraternas lokalavdelning i Falkenberg, Lars-Erik Persson lämnar partiet, bl. a. pga kritiken mot islam.

-Jag tycker inte om att man ger sig på muslimer som grupp. Jag har flera muslimer anställda på mitt arbete, och tycker att de är jätteduktiga och skötsamma. Man kan inte dra alla över en kam, säger han till TV4 Halland.

Persson säger att han även framfört sin kritik direkt till partiledaren Jimmie Åkesson, men inte fått svar.

Persson blev ordförande i april i år.

Men enligt SD:s partiledare Jimmie Åkesson så är avhopppet ingen förlust, snarare tvärtom.

Dessutom har medlemsantalet och antalet sympatisörer till Sverigedemokraterna ökat rejält sedan i måndags, då Åkesson skrev den omtalade debattartikeln.

Läs själva i följande artikel i Fria Nyheter från idag om ökningen och om vad Jimmie Åkesson tycker om Lars-Erik Perssons avhopp: http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/22/massiv-medlemstillstromning-efter-sds-debattartikel-om-islam/

 

Det är Aftonbladet som kan åka dit för hets mot folkgrupp, inte Jimmie Åkesson

Med anledning av mitt förra inlägg så gör jag nu en uppföljning på det här med Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet från igår.

Hitills från igår kväll så har det nämligen kommit in minst fyra anmälningar om hets mot folkgrupp emot artikeln till JK, och det verkar nu som om JK eventuellt tänker inleda en förundersökning emot den.

En utav anmälningarna står organisationen Centrum mot rasism (CMR) för, detta enligt en artikel på SVT text-tv från idag som heter ”SD:s debattartikel om islam JK-anmäld”.

Men det är själva rubriken på debattartikeln, alltså den som löd ”Muslimerna är vårt största utländska hot” som kan vara hets mot folkgrupp och inte själva artikeln.

Och enligt vad som idag har framkommit i bl a olika sorters fri media, t ex Fria Nyheter, så var det inte Jimmie Åkesson som hade skrivit rubriken till debattartikeln.

Nej, det var självaste Aftonbladet som hade gjort det.

Och om JK i sin förundersökning kommer fram till att artikeln är hets mot folkgrupp så är det inte Jimmie Åkesson som blir åtalad, utan Aftonbladet och dess chefredaktör Jan Helin. Detta framkom i TV4:s nyhetssändning kl. 22.00 igår.

Jan Helin sade också i en intervju igår att han visste att Åkessons debattartikel kunde vara hets mot folkgrupp, men att han ändå valde att publicera den.

Med anledningen av detta undrar jag nu följande: Är Jan Helin inte riktigt hundra i huvudet?

Eller vill han att han och tidningen ska åka dit för hets mot folkgrupp?

Samtidigt var det bra att debattartikeln publicerades, eftersom SD då får ut sitt budskap. För det har de samma rätt till som alla andra partier.

Jag har förresten läst hela Jimmie Åkessons debattartikel, det gjorde jag igår kväll och det finns ingen punkt i artikeln som är hets mot folkgrupp.

Det som han gör i artikeln är att beskriva bl a hur utvecklingen har varit i Sverige de senaste 20 åren sedan invandringen ifrån t ex de muslimska länderna ökade till Sverige, och han tar upp många olika exempel på negativa saker och problem som har skett under den här tiden på grund utav det här.

Och alla sakerna är sanna, det finns ingenting i artikeln som inte stämmer. För det märker man när man läser artikeln, alla känner igen sig i någon eller flera saker i den.

Och de som inte gör det, ja, de måste ha bott i varsin grotta i 99,99,999 % av sitt liv utan någon som helst kontakt med omvärlden.

Så det enda som kan vara hets mot folkgrupp är alltså själva artikelrubriken, men den har ju som sagt inte Åkesson skrivit utan det är Aftonbladet som har gjort det.

Aftonbladet har förresten mer och mer visat sig vara en tidning som har dålig koll på rätt mycket, och som heller inte vet vilken ”fot” som de står på.

Hur ska man annars tolka att Aftonbladet upprepade gånger har anklagat Sverigedemokraterna för att vara ett ”främlingsfientligt” och rasistiskt parti, medan de själva sitter och skriver artiklar där det bl a står att större delen av alla utlänningar som finns i Sverige är våldtäktsmän?

Det här med att Aftonbladet har skrivit sådana artiklar stod det nämligen om i Fria Nyheter i går kväll, artikeln i Fria Nyheter heter ”Aftonbladet pekar ut utlänningar som våldtäktsmän” och är från den 19:e oktober.

Våre käre stadsminister Fredrik Reinfeldt uttalade sig också igår om Jimmie Åkessons debattartikel, han sade bl a att (citat) ”de gör skillnad på folk och folk”.

Men Reinfeldt är knappast rätt person att påstå någonting sådant, för ända sedan Alliansen kom till makten så har de fyra borgeliga partierna, t ex Moderaterna, gjort skillnad på folk och folk.

Jag pratar nu bl a om att de rika får bättre och bättre, medans de som redan har det dåligt ställt får det ännu sämre.

Så det där pratet om att SD gör skillnad på folk och folk stämmer lika bra som att USA:s förre president George W Bush var Danmarks svar på Jultomten.

Man kan också säga det hela på ett annat, mindre komplicerat och mer enkelt uttryckt sätt.

Vad är det då?

Jo, följande: Ta dig i arslet, Reinfeldt!

Länken till artikeln om Aftonbladets påhittade rubrik och de fakta som stödjer Jimmie Åkessons påståenden: frianyheter.wordpress.com/2009/10/20/logner-hets-och-grundlosa-pastaenden/#more-23831

Länken till artikeln i Aftonbladet om CMR:s JK-anmälan mot Jimmie Åkessons debattartikel: www.aftonbladet.se/kropphalsa/article5985762.ab

Med anledning av att detta inlägg, liksom det förra, har handlat om en artikel som tar upp bl a den muslimska invandringen till Sverige så kan ni även läsa en artikel som finns på www.kvp.se/nyheter/1.1750043/kvinnor-i-sloja-de-spottar-pa-oss

Med anledning av de saker som står i artikeln till den sista länken så undrar jag om muslimska kvinnor, t ex iranska, fortfarande trivs i Malmö eftersom det enligt dem känns som i deras hemländer.

 

Är Jimmie Åkessons debattartikel hets mot folkgrupp?

Om ledningen på en mediatidning misstänker att en artikel som ska publiceras i den innehåller hets mot folkgrupp så publiceras inte artikeln, däremot polisanmäls den liksom den som har skrivit artikeln.

Även tidningen som publicerar den riskerar att bli anmäld för hets mot folkgrupp.

Idag publicerades nämligen en debattartikel i Aftonbladet som, enligt vissa jurister, kan vara hets mot folkgrupp.

Om detta stod nämligen följande idag på TV4:s text-tv:

SD-text kan vara hets mot folkgrupp

Islam är det största utländska hotet mot Sverige sedan andra världskriget, skriver Sverigedemokraternas partiledare i en debattartikel. Ledande jurister menar att texten kan vara hets mot folkgrupp.

Sverigedemokraterna avslutade på söndagen sin kongress i skånska Ljungbyhed. På måndagen publicerade Aftonbladet partiledaren Jimmie Åkessons debattartikel där han går till hård attack mot islam.

Ja, att påstå att denna artikel kan vara hets mot folkgrupp är mycket intressant, en utav orsakerna till det är att den inte är hets mot folkgrupp.

Därför är det mycket märkligt att vissa ledande jurister kan påstå att den kan vara det, de borde veta bättre än så.

För om artikeln hade varit hets mot folkgrupp så hade Aftonbladet inte publicerat den.

Dessutom sade Justitiekanslern (JK) Göran Lambertz för en liten stund sedan i en intervju i TV4 att han inte kommer att inleda en förundersökning om hets mot folkgrupp emot artikeln, inte som det ser ut just nu i alla fall.

Om han gör det eller inte beror, enligt honom själv, på hur många anmälningar som kommer in mot artikeln.  Men just nu är det inte aktuellt.

Det här innebär alltså att artikeln inte kan vara hets mot folkgrupp, för om den hade ansetts vara det så hade Aftonbladet alltså inte publicerat den.

Och om Göran Lambertz hade ansett att den var det så hade han inlett en förundersökning emot den i raskaste rappet.

Alltså är Jimmie Åkessons debattartikel inte hets mot folkgrupp.

Det finns även en tredje orsak till att det som han skrev om islam inte är hets mot folkgrupp.

Vad är det då? Jo, om det vore hets mot folkgrupp så skulle ordet konvertering inte existera.

Att konvertera betyder nämligen att man byter religion.

Ett enkelt och klockrent exempel på det är att det finns t ex kristna araber, katolska svenskar och muslimska kineser.

Och eftersom vem som helst kan byta religion, oavsett vilken enticitet som han eller hon tillhör, så har inte lagen om hets mot folkgrupp någonting med religioner att göra.

Man ska heller inte glömma bort varför denna lag kom till, den kom till i Sverige några få år efter andra världskrigets slut och dess syfte var att skydda judar ifrån förföljelser.

Men idag innefattar den en massa saker som inte har någonting med folkgrupper att göra, t ex trosbekännelser och sexuella läggningar.

För vem som helst, oavsett etnicitet, kan ha vilken religion som helst och vilken sexuell läggning som helst.