RSS

Etikettarkiv: texter

Om de som borde rannsaka sig själva


Så var det dags för en låt igen, lite variation skadar ju aldrig.

Låten är ett antal kängor i käften på alla de hycklare som klagar på politiker, när det är de själva som har sett till att dessa politiker sitter i riksdagen.

För precis som det sjungs i låtens refräng (översatt till svenska): ”Du är den att anklaga, människor som du orsakar smärta. Använd din hjärna”.

En annan träffsäker text i låten lyder så här (översatt till svenska): ”Allt för många människor spenderar sin tid med att sprida rykten och klaga, de söker efter någon att anklaga. I sin sökan efter en syndabock glömmer de bort att se sig i spegeln.”

Och följande text är lika träffsäker den (översatt till svenska): ”Du klagar på politikerna, men ändå röstar du in dem.”

Men vilken artist framför denna låt då? Jo, den gudalika och vackra sångerskan Saga.

Låten heter ”Hypocrite”, och är från hennes skiva ”On my own”.

Varsegoda: http://www.youtube.com/watch?v=JhAADEbdU4k .

 
4 kommentarer

Publicerat av på april 16, 2011 i musik, politik, Samhällsproblem, värderingar

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Är Jimmie Åkessons debattartikel hets mot folkgrupp?


Om ledningen på en mediatidning misstänker att en artikel som ska publiceras i den innehåller hets mot folkgrupp så publiceras inte artikeln, däremot polisanmäls den liksom den som har skrivit artikeln.

Även tidningen som publicerar den riskerar att bli anmäld för hets mot folkgrupp.

Idag publicerades nämligen en debattartikel i Aftonbladet som, enligt vissa jurister, kan vara hets mot folkgrupp.

Om detta stod nämligen följande idag på TV4:s text-tv:

SD-text kan vara hets mot folkgrupp

Islam är det största utländska hotet mot Sverige sedan andra världskriget, skriver Sverigedemokraternas partiledare i en debattartikel. Ledande jurister menar att texten kan vara hets mot folkgrupp.

Sverigedemokraterna avslutade på söndagen sin kongress i skånska Ljungbyhed. På måndagen publicerade Aftonbladet partiledaren Jimmie Åkessons debattartikel där han går till hård attack mot islam.

Ja, att påstå att denna artikel kan vara hets mot folkgrupp är mycket intressant, en utav orsakerna till det är att den inte är hets mot folkgrupp.

Därför är det mycket märkligt att vissa ledande jurister kan påstå att den kan vara det, de borde veta bättre än så.

För om artikeln hade varit hets mot folkgrupp så hade Aftonbladet inte publicerat den.

Dessutom sade Justitiekanslern (JK) Göran Lambertz för en liten stund sedan i en intervju i TV4 att han inte kommer att inleda en förundersökning om hets mot folkgrupp emot artikeln, inte som det ser ut just nu i alla fall.

Om han gör det eller inte beror, enligt honom själv, på hur många anmälningar som kommer in mot artikeln.  Men just nu är det inte aktuellt.

Det här innebär alltså att artikeln inte kan vara hets mot folkgrupp, för om den hade ansetts vara det så hade Aftonbladet alltså inte publicerat den.

Och om Göran Lambertz hade ansett att den var det så hade han inlett en förundersökning emot den i raskaste rappet.

Alltså är Jimmie Åkessons debattartikel inte hets mot folkgrupp.

Det finns även en tredje orsak till att det som han skrev om islam inte är hets mot folkgrupp.

Vad är det då? Jo, om det vore hets mot folkgrupp så skulle ordet konvertering inte existera.

Att konvertera betyder nämligen att man byter religion.

Ett enkelt och klockrent exempel på det är att det finns t ex kristna araber, katolska svenskar och muslimska kineser.

Och eftersom vem som helst kan byta religion, oavsett vilken enticitet som han eller hon tillhör, så har inte lagen om hets mot folkgrupp någonting med religioner att göra.

Man ska heller inte glömma bort varför denna lag kom till, den kom till i Sverige några få år efter andra världskrigets slut och dess syfte var att skydda judar ifrån förföljelser.

Men idag innefattar den en massa saker som inte har någonting med folkgrupper att göra, t ex trosbekännelser och sexuella läggningar.

För vem som helst, oavsett etnicitet, kan ha vilken religion som helst och vilken sexuell läggning som helst.

 
2 kommentarer

Publicerat av på oktober 19, 2009 i åsiktsfrihet, media, politik, religion, yttrandefrihet

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

EU:s invandringskritiker ska tystas med hets mot folkgrupp


För att tysta invandringskritiker har EU beslutat att tvinga alla medlemsländer att anta lagar likt den svenska ”hets mot folkgrupp”. Lagen skall även straffa ifrågasättande och forskning kring tabu-belagda historiska händelser.
Rambeslutet fattades i utskottet för rättsväsende och inrikesfrågor, och innebär att EU-länderna nu har två år på sig att införa lagarna. De skall vara utformade enligt följande:

”Hård och effektiv bestraffning med minst ett till tre års fängelse för personer som avsiktligt och offentligt underblåser hat genom att förmedla eller sprida texter, bilder eller annat material, mot en grupp som definieras genom hänvisning till ras, färg, religion, ursprung eller nationellt eller etniskt ursprung.”

– Jag välkomnar varmt införandet av kraftfulla och effektiva straff för rasism och xenofobi, säger Jacques Barrot, Europeiska kommissionens vice ordförande.

Sverige har redan kommit långt på detta område genom att göra lagen om ”hets mot folkgrupp” till ett grovt brott som automatiskt ska ge fängelse, såvida inte särskilt förmildrande omständigheter föreligger. Som hets mot folkgrupp räknas exempelvis om någon på en förolämpning från en invandrare svarar ”jävla svarting”. Sverige har även infört begreppet ”grov hets mot folkgrupp”, som straffas med minst sex månaders fängelse.

Att säga ”jävla svenne” är dock helt lagligt. Denna uppenbara obalans tar många som ett bevis på att lagen inte alls avser att skydda en viss folkgrupp mot kränkning, utan är till för att skydda makthavarnas mångkulturella projekt mot kritik.

Vávra Suk, partisekreterare i Nationaldemokraterna, är mycket kritisk:
– Det är en gummiparagraf som kan inrymma vilka uttryck som helst. Att helt enkelt säga att man inte vill ha massinvandring från Afrika kan säkerligen tolkas som att det ”underblåser hat” mot personer som ”definieras av sin hudfärg”. Idag är det ett prioriterat brott om det till exempel kan antas att en person blev misshandlad på grund av att han var invandrare, men svenskar, och för den delen människor som har ”oturen” att kunna misstas för svenskar som jag, skyddas inte av denna lag, trots att rånargängen säger att rånen är ett ”krig mot svenskar”.

EU kräver också att liknande bestraffning skall gälla för personer som offentligt förringar, förnekar eller trivialiserar folkmord, såsom de definieras av den Internationella krigsförbrytartribunalen och brott som definierats av segrarmakterna vid Tribunalen i Nürnberg.

Vad ska man säga om detta?
Ja, det är väl bara att ännu en gång konstatera att både EU och Sverige återigen visar sig ha de starkt antidemokratiska riktlinjerna gemensamt.
Det är ju detta ett strålande bevis på, precis som mycket annat.
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,