RSS

Etikettarkiv: enticitet

Varför är det fel att prata och skriva på svenska i Sverige?


För några timmar sedan stod följande artikel på SVT text-tv:

Bara svenska på kommuners hemsidor

Var sjunde kommun saknar information på andra språk än svenska på sina hemsidor på internet.

Så är det i sammanlagt 43 kommuner, enligt en granskning som tidningen Dagens Samhälle har gjort.

Utöver de helsvenska webbplatserna finns 16 kommuner där man måste klicka på vinjetten ”turism” för att ta sig fram till andra språk, skriver tidningen.

Några kommuner – som Umeå, Gävle, Jönköping och Södertälje – har information på stora invandrarspråk.

Mer om det hela finns att läsa på bl a www.gp.se/nyheter/sverige/1.263436-bara-svenska-pa-kommuners-hemsidor och http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3883017.svd .

Men vad är det som är så galet med att alla kommuner i Sverige har svenska på sina webbsidor?

Uppenbarligen så finns det ju andra språk på vissa av dem också, fast då på vinjetten ”turism”.

Så vad är problemet?

Är det möjligtvis att de personer som tycker att detta är fel är för bekväma och ”fina i kanten” för att bemöda sig med att leta upp informationen, t ex via vinjetten ”turism”?

För så gör man nämligen på hela internet, vill man hitta information så söker man efter den. Och vill man inte hitta någon information så söker man inte efter den.

Om det enbart hade gällt turister så hade jag förstått kritiken, men det är inte turismen som det är frågan om, utan att Sverige ska anpassas till invandringen och det mångkulturella samhället på den här punkten också.

Men är man invandrare i Sverige så måste man kunna svenska och naturligtvis också tala det så att det hörs och förstås vad man säger, gör man inte det så går det inte att fungera i det svenska samhället och då kan eller ska man inte vara här.

Det var som tre thailändskor som jobbade på samma ställe som jag för några år sedan. De var inte omtyckta där för fem öre bl a på grund utav att de hade brist på helt vanligt beteende, t ex betedde de sig som om de ägde hela stället.

En utav dem kunde svenska hyfsat, den andra gick det knappt att höra vad hon sade och den tredje kunde nästan bara säga ja och nej trots att hon hade varit i Sverige i 15 år.

Vi lever ju i Sverige, svenska gäller i detta land, och allting skrivs på svenska.

Visst, det skrivs saker som skrivs på vissa andra språk också, men det språk som saker skrivs mest på är naturligtvis svenska, vilket är helt självklart.

Och om inte, vilket språk ska det då skrivas mest på? Arabiska?

Enligt en artikel från tidningen Nationell Idag är arabiskan Sveriges tredje största språk, vilket naturligtvis är totalt förkastligt, fel och antidemokratiskt. Naturligtvis borde det vara finländska eller norska som är det.

Men det finns antidemokratiska krafter i Sverige som har som mål att arabiskan ska bli Sveriges största språk, vilka dessa är är inte svårt att räkna ut.

Nej, om det är något som är problemet så är det att det finns kommuner i Sverige som har information på stora invandrarspråk, t ex Södertälje.

Men å andra sidan är detta inte så konstigt, med tanke på vilka etniciteter som dominerar i Södertälje.

För svensk enticitet är inte en utav dessa, däremot är den i kraftig underkant.

Till er som inte tror att jag har varit i Södertälje: Jo, jag har varit där och sett hur det ser ut, var ihop med en tjej där.

Och ja, hon var svensk, och är det fortfarande.

Jäkla tur att jag åkte dit på vintern förresten, ja, ni förstår nog hur jag menar om ni tänker efter.

Om inte, hur menar jag då?

Jo, vintern är den årstid när man ser vitt i Södertälje, det bor ju knappt några svenskar där.

För svenskar är vita, vilket inte araber, kosovoalbaner, negrer och andra icke-vita är.

Förstår ni hur jag menar nu då?

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Är Jimmie Åkessons debattartikel hets mot folkgrupp?


Om ledningen på en mediatidning misstänker att en artikel som ska publiceras i den innehåller hets mot folkgrupp så publiceras inte artikeln, däremot polisanmäls den liksom den som har skrivit artikeln.

Även tidningen som publicerar den riskerar att bli anmäld för hets mot folkgrupp.

Idag publicerades nämligen en debattartikel i Aftonbladet som, enligt vissa jurister, kan vara hets mot folkgrupp.

Om detta stod nämligen följande idag på TV4:s text-tv:

SD-text kan vara hets mot folkgrupp

Islam är det största utländska hotet mot Sverige sedan andra världskriget, skriver Sverigedemokraternas partiledare i en debattartikel. Ledande jurister menar att texten kan vara hets mot folkgrupp.

Sverigedemokraterna avslutade på söndagen sin kongress i skånska Ljungbyhed. På måndagen publicerade Aftonbladet partiledaren Jimmie Åkessons debattartikel där han går till hård attack mot islam.

Ja, att påstå att denna artikel kan vara hets mot folkgrupp är mycket intressant, en utav orsakerna till det är att den inte är hets mot folkgrupp.

Därför är det mycket märkligt att vissa ledande jurister kan påstå att den kan vara det, de borde veta bättre än så.

För om artikeln hade varit hets mot folkgrupp så hade Aftonbladet inte publicerat den.

Dessutom sade Justitiekanslern (JK) Göran Lambertz för en liten stund sedan i en intervju i TV4 att han inte kommer att inleda en förundersökning om hets mot folkgrupp emot artikeln, inte som det ser ut just nu i alla fall.

Om han gör det eller inte beror, enligt honom själv, på hur många anmälningar som kommer in mot artikeln.  Men just nu är det inte aktuellt.

Det här innebär alltså att artikeln inte kan vara hets mot folkgrupp, för om den hade ansetts vara det så hade Aftonbladet alltså inte publicerat den.

Och om Göran Lambertz hade ansett att den var det så hade han inlett en förundersökning emot den i raskaste rappet.

Alltså är Jimmie Åkessons debattartikel inte hets mot folkgrupp.

Det finns även en tredje orsak till att det som han skrev om islam inte är hets mot folkgrupp.

Vad är det då? Jo, om det vore hets mot folkgrupp så skulle ordet konvertering inte existera.

Att konvertera betyder nämligen att man byter religion.

Ett enkelt och klockrent exempel på det är att det finns t ex kristna araber, katolska svenskar och muslimska kineser.

Och eftersom vem som helst kan byta religion, oavsett vilken enticitet som han eller hon tillhör, så har inte lagen om hets mot folkgrupp någonting med religioner att göra.

Man ska heller inte glömma bort varför denna lag kom till, den kom till i Sverige några få år efter andra världskrigets slut och dess syfte var att skydda judar ifrån förföljelser.

Men idag innefattar den en massa saker som inte har någonting med folkgrupper att göra, t ex trosbekännelser och sexuella läggningar.

För vem som helst, oavsett etnicitet, kan ha vilken religion som helst och vilken sexuell läggning som helst.

 
2 kommentarer

Publicerat av på oktober 19, 2009 i åsiktsfrihet, media, politik, religion, yttrandefrihet

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Invandrare prisbelönt för att ha brutit emot svensk lag


Sverige är ett fantastiskt land.

Medans det finns personer som blir dömda för att brutit emot lagen så blir andra hyllade och prisade för att ha gjort det.

Följande artikel stod nämligen på SVT text-tv idag:

Flyktinggömmare Dorazio årets svensk

Anita Dorazio från Lidingö, pionjär på att gömma flyktingar, blir årets svensk utnämnd av tidningen Fokus.

Juryns motivering lyder: ”Anita Dorazio får priset för sitt uthålliga, engagerade och målmedvetna arbete för flyktingars rättighet/…/ hon har bidragit till en drägligare tillvaro för många utsatta flyktingar”.

Dorazio företräder FARR – Flykting- och Asylkomitte’ernas Riksråd – och har arbetat för flyktingar i 40 år. Hon har tidigare fått utnämningar för sitt ideella arbete, bland annat Eidh-Ekbladpriset.

Vad är för ett land som vi lever i? Hur resonerar och tänker folk egentligen?

Samtidigt bevisar ju detta att det är helt och fullt i sin ordning att bryta emot svensk lag om man gör det i ”rätt” syfte eller om ens entiska bakgrund är ifrån något land där kulturen inte på något sätt över huvudtaget liknar vår egen.

Denna Anita lär ju knappast vara svensk, eftersom hennes efternamn inte är svenskklingande.

Oavsett på vilket sätt som man bryter emot den svenska lagen så är det i alla fall förbjudet, men detta skiter uppenbarligen både Anita Dorazio och tidningen Fokus fullständigt i.

Enligt lagen är det nämligen ett brott att gömma människor som ska utvisas.

Det är också ett brott att uppmana till brott, vilket tidningen Fokus har gjort sig skyldig till eftersom den har belönat en lagöverträdelse.

Ja, om alla människor i Sverige skulle bryta emot svensk lag på varenda punkt som går så skulle vi få rena vilda västern.

Men det är ju tydligt att det finns folk som vill det också, det visar ju både tidningen Fokus och Anita Dorazio.

När det gäller fröken Anita själv så är hon tydligen stolt över att hon har brytit emot Svea Rikes lag.

Dessutom är titeln Årets svensk väldigt missvisande i hennes fall, å andra sidan är det ju inte första gången som en invandrare får en titel som inte stämmer överens med hans eller hennes etnicitet oavsett i vilket västerländskt land som det sker.

När det gäller tidningen och hon själv så borde båda ställas inför rätta, eftersom båda i och med sitt agerande har gjort sig skyldiga till brott.

Men visst ja, vi lever ju i Sverige, och här är det tydligen emot lagen att följa lagen.

Se bara på t ex våra politiker och poliser.

För när inte ens de som stiftar vårt lands lagar och regler själva följer dem, varför ska då andra göra det?

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

EU:s invandringskritiker ska tystas med hets mot folkgrupp


För att tysta invandringskritiker har EU beslutat att tvinga alla medlemsländer att anta lagar likt den svenska ”hets mot folkgrupp”. Lagen skall även straffa ifrågasättande och forskning kring tabu-belagda historiska händelser.
Rambeslutet fattades i utskottet för rättsväsende och inrikesfrågor, och innebär att EU-länderna nu har två år på sig att införa lagarna. De skall vara utformade enligt följande:

”Hård och effektiv bestraffning med minst ett till tre års fängelse för personer som avsiktligt och offentligt underblåser hat genom att förmedla eller sprida texter, bilder eller annat material, mot en grupp som definieras genom hänvisning till ras, färg, religion, ursprung eller nationellt eller etniskt ursprung.”

– Jag välkomnar varmt införandet av kraftfulla och effektiva straff för rasism och xenofobi, säger Jacques Barrot, Europeiska kommissionens vice ordförande.

Sverige har redan kommit långt på detta område genom att göra lagen om ”hets mot folkgrupp” till ett grovt brott som automatiskt ska ge fängelse, såvida inte särskilt förmildrande omständigheter föreligger. Som hets mot folkgrupp räknas exempelvis om någon på en förolämpning från en invandrare svarar ”jävla svarting”. Sverige har även infört begreppet ”grov hets mot folkgrupp”, som straffas med minst sex månaders fängelse.

Att säga ”jävla svenne” är dock helt lagligt. Denna uppenbara obalans tar många som ett bevis på att lagen inte alls avser att skydda en viss folkgrupp mot kränkning, utan är till för att skydda makthavarnas mångkulturella projekt mot kritik.

Vávra Suk, partisekreterare i Nationaldemokraterna, är mycket kritisk:
– Det är en gummiparagraf som kan inrymma vilka uttryck som helst. Att helt enkelt säga att man inte vill ha massinvandring från Afrika kan säkerligen tolkas som att det ”underblåser hat” mot personer som ”definieras av sin hudfärg”. Idag är det ett prioriterat brott om det till exempel kan antas att en person blev misshandlad på grund av att han var invandrare, men svenskar, och för den delen människor som har ”oturen” att kunna misstas för svenskar som jag, skyddas inte av denna lag, trots att rånargängen säger att rånen är ett ”krig mot svenskar”.

EU kräver också att liknande bestraffning skall gälla för personer som offentligt förringar, förnekar eller trivialiserar folkmord, såsom de definieras av den Internationella krigsförbrytartribunalen och brott som definierats av segrarmakterna vid Tribunalen i Nürnberg.

Vad ska man säga om detta?
Ja, det är väl bara att ännu en gång konstatera att både EU och Sverige återigen visar sig ha de starkt antidemokratiska riktlinjerna gemensamt.
Det är ju detta ett strålande bevis på, precis som mycket annat.
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,