RSS

Etikettarkiv: professor

Att få ifrågasätta är en demokratisk rättighet


Igår så stod det här och var i svensk media om att biskopen Richard Williamson, alltså han som i en intervju i SVT-programmet Uppdrag Ganskning blev uppmärksammad för att på falska lögngrunder ha blivit uthängd för att ha förnekat förintelsen av judar i Tyskland under andra världskriget.

Igår sade han själv att SVT hade lurat honom att förneka förintelsen. Detta hade de dock inte gjort.

För hur lurar man någon att förneka någonting som personen ifråga inte ens har sagt?

Läs mer om det hela på bl a

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/forintelsebiskop-jag-blev-lurad_6293896.svd ,

http://www.dn.se/nyheter/varlden/forintelsebiskop-jag-blev-lurad ,

http://svt.se/2.22584/1.2471082/forintelsebiskop_jag_blev_lurad

och

http://gd.se/nyheter/utrikes/1.3674121-forintelsebiskop-jag-blev-lurad– .

Biskop Richard Williamson förnekade inte förintelsen, däremot ifrågasatte han trovärdigheten i den vilket naturligtvis är stor skillnad.

Dessutom var hans påstående ”Jag tror inte att det fanns några gaskamrar” hans personliga åsikt ( och ja, jag såg intervjun med honom), det var inte detsamma som att säga att inga judar dog.  Alltså förnekade han den inte. Han sade ju t ex att judar hade dött, men att alla inte hade dött på samma sätt. Han ifrågasatte också hur många judar som hade mördats.

Alla judar dog ju inte på samma sätt (detta gällde inte bara judar), många avrättades med handeldvapen eller dog av svält, många dog också av sjukdomar. Detta enligt bl a dokument och filmning direkt på plats. På många av sådana filmer framkommer det tydligt att det var frågan om många svältoffer, ett exempel på detta är från en utställning om förintelsen. Utställningen hette ”Fransson skottar snö”, och har hållits på Värmlands muse’um.

Sedan var det ju inte bara judar som dog, utan också människor från andra folkslag, t ex germaner.

Men visst finns det människor som anser att inga 6 miljoner judar dog av gasning, t ex en judisk professor som har forskat mycket om och kring förintelsen (har för mig att han heter Shahak i efternamn, men är inte helt säker).

Jag såg en intervju med honom vid ett tillfälle och enligt honom var det omöjligt att framställa så mycket gas på så få år för att kunna döda så många människor, han syftade dock mest på judarna.

Men åter till Williamsons anklagelser om att SVT lurade honom.

SVT lurade honom faktiskt i den mening att Uppdrag Gransknings reporter Ali Fegan lovade att intervjun bara skulle sändas i Sverige.

Men så blev ju, som vi alla vet, inte fallet.

Istället dömdes Williamson i tysk domstol till böter på 10.000 euro för att ha begått ett brott som han inte hade begått, nämligen att ha förnekat förintelsen. Att ha blivit dömd för någonting som han inte har gjort gör han därför nu helt rätt i att överklaga.

Och varför skulle Richard Williamson ta tillbaka de saker som han hade sagt? Det var ju inte frågan om några förnekanden.

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Vi ska inte ha islamister i Sverige


Vilket parti vill ha en person som har krävt sharialagar i Sverige? Ja, inte Centern i alla fall, med tanke på vad Elisabeth Thand Ringqvist nyligen skrev i en debattartikel.

Idag har förresten den person som det gäller hoppat av sin kandidatur till Centerpartiet, men detta betyder inte att problemet är borta. Nej, det har bara flyttats någon annanstans.

Följande artikel stod i alla fall idag på SVT text-tv:

Muslimsk ledare hoppar av C-kanditatur

Mahmoud Aldebe, ordförande i Sveriges muslimska förbund, hoppar av sin riksdagskandidatur för Centern.

Han hävdar bland annat att det finns personer med islamofobi inom partiet och att han därför aldrig kommer att känna sig välkommen.

Elisabeth Thand Ringqvist, sakkunnig hos näringsminister Maud Olofsson, skrev nyligen i en debattartikel att ”Islamister hör inte hemma i C”.

Hon reagerade mot att Aldebe för tre år sedan förespråkat sharialagar, något han nu tar avstånd ifrån.

Ja, det är väl klart att han måste säga att han tar avstånd ifrån det, om han sedan menar det är en helt annan sak.

Jag tror mera att det är frågan om en s k läpparnas bekännelse ifrån hans sida.

Att denna Mahmoud anser att det finns människor med ”islamofobi” i Centerpartiet visar bara att han inte kan acceptera att det finns människor i partiet som står för demokrati och mänskliga rättigheter.

Hur många de sedan är är en annan historia, men att vara emot muslimska extremister är bara sunt förnuft.

Men sunt förnuft har knappast herr Aldebe hört talas om, detta är dock inte särskilt förvånande med tanke många muslimers inställning till icke-muslimer.

Och så anser de flesta muslimer att de inte har någonting gemensamt med människor utav judisk härkomst.

Det är en ganska konstig uppfattning, bl a på grund utav att ortodoxa judar inte får hjälpa någon som på något sätt är i nöd, i alla fall inte om personen ifråga inte är jude. Detta enligt en judisk professor med efternamnet Shahak.

När det gäller Elisabeth Thand Ringqvists debattartikel så har hon dock lite fel, för islamister hör inte hemma i något parti i Sverige eller i Sverige över huvudtaget.

Jag vet inte vad ni själva anser om detta, men jag anser inte att människor som hänvisar till sin religion i försök att rättfärdiga t ex terroristiska hathandlingar ska finnas i Sverige.

Läs mer om Mahmoud Aldebes avhopp på frianyheter.wordpress.com/2009/11/08/islamisten-mahmoud-aldebe-hoppar-av/ .

Läs även Elisabeth Thand Ringqvists debattartikel på www.expressen.se/debatt/1.1733410/islamister-hor-inte-hemma-i-centern .

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,