RSS

Är Jimmie Åkessons debattartikel hets mot folkgrupp?

19 Okt

Om ledningen på en mediatidning misstänker att en artikel som ska publiceras i den innehåller hets mot folkgrupp så publiceras inte artikeln, däremot polisanmäls den liksom den som har skrivit artikeln.

Även tidningen som publicerar den riskerar att bli anmäld för hets mot folkgrupp.

Idag publicerades nämligen en debattartikel i Aftonbladet som, enligt vissa jurister, kan vara hets mot folkgrupp.

Om detta stod nämligen följande idag på TV4:s text-tv:

SD-text kan vara hets mot folkgrupp

Islam är det största utländska hotet mot Sverige sedan andra världskriget, skriver Sverigedemokraternas partiledare i en debattartikel. Ledande jurister menar att texten kan vara hets mot folkgrupp.

Sverigedemokraterna avslutade på söndagen sin kongress i skånska Ljungbyhed. På måndagen publicerade Aftonbladet partiledaren Jimmie Åkessons debattartikel där han går till hård attack mot islam.

Ja, att påstå att denna artikel kan vara hets mot folkgrupp är mycket intressant, en utav orsakerna till det är att den inte är hets mot folkgrupp.

Därför är det mycket märkligt att vissa ledande jurister kan påstå att den kan vara det, de borde veta bättre än så.

För om artikeln hade varit hets mot folkgrupp så hade Aftonbladet inte publicerat den.

Dessutom sade Justitiekanslern (JK) Göran Lambertz för en liten stund sedan i en intervju i TV4 att han inte kommer att inleda en förundersökning om hets mot folkgrupp emot artikeln, inte som det ser ut just nu i alla fall.

Om han gör det eller inte beror, enligt honom själv, på hur många anmälningar som kommer in mot artikeln.  Men just nu är det inte aktuellt.

Det här innebär alltså att artikeln inte kan vara hets mot folkgrupp, för om den hade ansetts vara det så hade Aftonbladet alltså inte publicerat den.

Och om Göran Lambertz hade ansett att den var det så hade han inlett en förundersökning emot den i raskaste rappet.

Alltså är Jimmie Åkessons debattartikel inte hets mot folkgrupp.

Det finns även en tredje orsak till att det som han skrev om islam inte är hets mot folkgrupp.

Vad är det då? Jo, om det vore hets mot folkgrupp så skulle ordet konvertering inte existera.

Att konvertera betyder nämligen att man byter religion.

Ett enkelt och klockrent exempel på det är att det finns t ex kristna araber, katolska svenskar och muslimska kineser.

Och eftersom vem som helst kan byta religion, oavsett vilken enticitet som han eller hon tillhör, så har inte lagen om hets mot folkgrupp någonting med religioner att göra.

Man ska heller inte glömma bort varför denna lag kom till, den kom till i Sverige några få år efter andra världskrigets slut och dess syfte var att skydda judar ifrån förföljelser.

Men idag innefattar den en massa saker som inte har någonting med folkgrupper att göra, t ex trosbekännelser och sexuella läggningar.

För vem som helst, oavsett etnicitet, kan ha vilken religion som helst och vilken sexuell läggning som helst.

Annonser
 
2 kommentarer

Publicerat av på oktober 19, 2009 i åsiktsfrihet, media, politik, religion, yttrandefrihet

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2 svar till “Är Jimmie Åkessons debattartikel hets mot folkgrupp?

  1. leffe45

    oktober 19, 2009 at 1:15 e m

    HD frikände Åke Green från sitt uttalande om bögar som en cancersvulst i samhället och påståendet att bögar skapade AIDS.
    Det måste väl betyda att Åkesson hade kunnat sagt att islam är en cancersvulst i samhället. Eller gör yttrandefriheten skillnad på folk och folk?

     
  2. karpstryparn

    oktober 19, 2009 at 1:49 e m

    Svar till leffe45: Många gånger så gör yttrandefriheten skillnad på folk och folk, t ex så kan en invandrare ifrån t ex ett muslimskt land säga precis vad som helst om svenskar och till svenskar i Sverige, men om en svensk eller en vit invandrare säger liknande saker, fast tvärtom, till den invandraren så kan han bli anmäld för hets mot folkgrupp.
    Men om svensken eller den vite invandraren anmäler samma sak mot honom eller henne så händer det inte ett dugg.
    Så i sådana fall så gör yttrandefriheten skillnad på folk och folk.

    När det gäller Jimmie Åkesson och Åke Green så sade ju Åke Green de där saker i ett religöst sammanhang, nämligen i en predikan i en kyrka. Så det har nog att göra med vem som säger vad i vilket sammanhang. Men det är nog frågan om att det är en sverigedemokrat som har skrivit artikeln, det politiskt korrekta etablissemanget gör ju vad det kan för att smutskasta, köra med antidemokratiska metoder och sprida lögner om SD.
    För de politiskt korrekta vet att SD sprider sanningar och realism, det är det politiskt korrekta etablissemanget som sprider lögner och icke-verklighetsföranrking.

     

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

 
%d bloggare gillar detta: