RSS

Etikettarkiv: ungdomar

Inget åtal mot polisman som pekade finger mot invandrare


”Polismannen som räckte fingret mot ett gäng unga killar i Herrgården går fri. Åklagaren har beslutat att inte inleda någon förundersökning.

HERRGÅRDEN
Anmälningsuppgifterna ger inte anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal är förövats”, skriver chefsåklagare Per Lind vid Riksenheten för polismål i Malmö i sitt beslut.

Polismannen anmäldes och omplacerades. Men enligt chefsåklagare Per Lind har mannen inte begått något brott. Nu är det upp till polismyndigheten i Skåne att besluta om den ska utreda fallet internt.

Tjänstgörande polischef Bengt-Åke Malm har varit i kontakt med honom. Han är ledsen över det som hände, säger Bengt-Åke Malm”

Tror inte för en sekund att polismannen ångrar sig som Bengt-Åke Malm påstår.

Här snackar vi om kriminella invandrarungdomar som tillhör kräkmedlet (Black Cobra) nu blev dom kränkta och ville därför få polisen åtalad. Men när dom själva hotar poliser, brandmän eller ambulansmän och livnär sig på brott då är det inga problem.

Vänsterslöddret som hänger på olika bloggar och sprider hat kunde väl skramla ihop några 100 000 tals kronor till dessa kränkta kulturberikare ?

Polismannen som visade sitt nu mer välkända finger har själv invandrarbakgrund. Vore väl bättre att polisen fick utreda grova brott istället för att kasta pengar i sjön på sådana här löjeveckande utredningar.

Källa: http://www.spikharry.blogspot.com.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Skolarbete och intervju om skinheads


Det är alltid trevligt när man kan hjälpa till med att få folk att lära sig saker och ting om något ämne, liksom att hjälpa unga människor med någonting.

Angående det senaste så blev jag i november förra året kontaktad av två tjejer vid namn Elsa och Anna.

De hade nämligen varit inne på en utav mina bloggar, nämligen den på http://www.metrobloggen.se/Karpstryparn, och läst några inlägg som jag hade skrivit om skinheads.

Dessa två tjejer skulle nämligen göra ett skolarbete om skinheads och de hittade förmodligen min blogg när de sökte efter information på internet om ämnet.

Nåja, de skrev en kommentar till ett utav de här inläggen där de nämnde vad de höll på med och varför.

De frågade mig om jag skulle kunna tänka mig att svara på några frågor om skinheads och sådant som har med dem att göra.

Jag svarade ja till det hela, jag är ju själv gammal skinnskalle.

Så här löd frågorna som jag fick i mailet från tjejerna:

Det finns ju olika typer av skinheads, vad skulle du säga att du var för typ?

Har du några speciella politiska åsikter?
Att vara skinhead förknippas ibland med rasism och nazism. Vad tycker du om detta?
Varför valde du att bli skinhead?
Tycker du att man kan se skinheadskulturen som en slags ”rörelse”?
Har ni en speciell klädstil?
Vilka är de bärande idealen för skinheads?
Tusen tack för att du vill svara på frågorna!
Mvh Elsa och Anna
I nästa inlägg så får ni läsa vad jag svarade på frågorna i intervjun.
 
2 kommentarer

Publicerat av på februari 1, 2009 i media, Skinheads

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Det finns fler vanliga former av antisemitism än de vanligaste


Idag stod följande artikel i Metro:

Utlandsföddas barn är mer ambitiösa

En ny undersökning från Ungdomsbarometern visar på stora attitydskillnader mellan de två grupperna.
Ungdomar med utlandsfödda föräldrar är i betydligt högre grad sugna på att plugga vidare, göra karriär och tjäna mycket pengar än ungdomar med svenskfödda föräldrar.
Speciellt mer traditionella yrken som läkare, psykolog och civilingenjör lockar om man har två utlandsfödda föräldrar, enligt Ungdomsbarometern.
Dessutom är de mer sugna på att jobba på ett stort internationellt företag, medan ungdomar med svenskfödda föräldrar är mindre lockade av status och hellre väljer ett mindre företag – gärna inom medie-branschen.

Som exempel på detta hade man intervjuvat en invandrare som heter Amhed Moussa och som föddes i Egypten, han har bott i Sverige sedan han var 14 år och är idag 23 år.

Vad ska man säga om denna studie? Ja, en utav de saker som är intressanta med den är att det mesta är rent struntprat.

Några exempel:

Påståenden som att ungdomar med utlandsfödda föräldrar är mer ambitiösa, är mer arbetsbenägna, vill göra karriär och vill tjäna mycket pengar än de med inhemska föräldrar är för det första rena lögner, förnedring, kränkning, förtal osv.

Det finns dock fler exempel på dessa saker än så.

Nästan hela studien har nämligen stora likheter med antisemitism, om man är openminded och har god tankeförmåga så ser man det klart och tydligt.

Antisemitismen är i det här fallet riktad emot ungdomar som inhemska föräldrar, dock är det bättre att inte blanda ihop svenskfödda föräldrar med inhemska eftersom det är lite olika saker.

Man kan säga att detta är en form utav antisemitism, antisemitism anses ju i vissa folkmunnar, inte minst etablissemangets, bl a vara förvrängandet av sanningen gentemot judar, t ex saker som har med förintelsen under andra världskriget att göra.

Om man flyttar över antisemitismen på andra plan, t ex det politiska, så kör ju de allra flesta riksdagspolitiker en sorts antisemitism emot hela svenska folket, politiker är ju bra på att ljuga.

Men i andra fall än den mest kända formen av antisemitism så måste man använda sig utav andra termer, i t ex det politiska fallet så kan man ju inte använda det ordet eftersom hela svenska folket inte är judar.

Nej, istället är det frågan om antisvenskism. Jag tror inte att detta ord finns med i Svenska ordlistan, så därför är det dags att det skrivs in. Själva handligen finns ju, det är bara namnet som fattas.

Tycker ni att det här låter invecklat?

I så fall kan jag lugna er med att det inte är så invecklat som man kanske tror, nej, det hela är bara frågan om att man måste försöka sätta sig in i hur saker och ting fungerar och är, samt att man tar ord ur sitt vanligaste sammanhang, lägger in dem i andra och också gör en annan variant på dem där dock ursprungsbudskapet i grunden finns kvar.

Man måste alltså vara lite smart, samt naturligtvis också openminded.

Nu är jag dock inte världens smartaste människa (vilket å andra sidan ingen är), samtidigt vill jag inte vara det heller.

Men man får försöka se saker och ting för hur de faktiskt är, vilket inte är så lätt alla gånger.

Men åter tillbaka till artikeln.

Som ett exempel på att studien har rätt så har man då plockat fram en egyptier.

Men varför just Egypten? Varför inte ett västerländskt land, t ex England? Jo, för att det naturligtvis måste vara en invandrare, med andra ord så känner varken media eller Ungdomsbarometern till att man är lika mycket invandrare om man kommer ifrån ett västerländskt land som ett icke-västerländskt sådant.

Och varför just en icke-vit invandrare? Vad är för fel med personer ifrån t ex Danmark eller Holland? Ja, tydligen en hel del.

Snacka om att alla Sveriges journalister som har tagit upp denna studie och samma exempel är så trångsynta så att det studsar i huvudet på dem.

Man kan ju undra om dessa har lite för mycket likheter med de välkända hoppande bönorna i Mexico.

Skillnaden är väl bara att journalister inte har fjärilslarver i sina hjärnor, även om de verkar ha blivit ganska ”urgröpta” vid det här laget.

Dessutom finns det många människor i Sverige som jobbar inom media.

Snacka om epidemi!

 

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Jag, en nationalist


Vad är man om man är nationalist? Ja, för det första så är ordet nationalist ett samlingsnamn. För det finns nämligen många olika sorters nationalism.

Det finns sorter som kulturnationalism, etnopluralism (eller etnonationalism), extremmnationalism, ultranationalism osv.

Även nationalsocialismen är en form utav nationalism.

Den nationalism som Sverigedemokraterna står för kan man kalla för kulturnationalism, med Nationaldemokraterna står för etnopluralism, eller etnonationalism om man så vill.

Själv är jag en blandning mellan etnonationalist och extremnationalist, det anser jag i alla fall själv.

Men vad är det då för skillnad mellan ultranationalism och extremnationalism? Ja, det är lite svårare att svara på, det finns skillnader men de är inte jättestora.

Men de finns.

Det finns människor som anser att man är farlig om man är nationalist, ingenting kan dock vara mer felaktigt.

För oavsett vad man är för sorts nationalist så är en utav de grundläggande värderingarna kärleken till sitt land och sitt folk, sedan spelar det ingen roll vilket folk som man tillhör.

Och sådant kan aldrig vara fel.

Men visst, det händer att nationalism kan spåra ur.

Men det beror som sagt på vilken sorts nationalism som det är frågan om.

I det stora hela är dock alla sorters nationalism bra, så ser i alla fall jag det.

Varför finns det då människor som anser att nationalism inte är bra? Ja, det beror oftast på deras egen rädsla, fördomar, okunnighet m.m.

När det gäller svenska nationalister så påstås det bland allt förtal och hets bl a att vi är inhumana. Vi anses många gånger vara hatet personifierat, och enligt vissa vill vi inget hellre än att se människor avrättas på grund utav sitt etniska ursprung.

Snacka om hatpropaganda emot nationalister.

Stämmer det då att vi är sådana som våra motståndare försöker få oinsatta människor att tro? Nej, självklart inte, för om våra motståndare hade haft rätt i allt det som de påstår om oss så vore vi ju inga människor, istället vore vi demoner.

En utav de frågor som ofta kommer på tal när det pratas om nationalister så är det att vi anser att alla invandrare är drägg. Så är det dock naturligtvis inte, däremot tar vi fasta på hur många det är som begår olika sorters illdåd i Sverige.

Själv anser jag att invandringen ifrån nästan alla delar utav världen bara är utav ondo. Ett exempel på att invandringen är utav ondo är Afrika, medans däremot invandringen ifrån Norge inte är dålig.

Det är alltså frågan om att invandringen är utav ondo när den är ifrån världsdelar eller länder som har kulturer m.m som inte på något som helst sätt inte liknar den svenska.

Samtidigt är icke-vita invandrare ifrån något vitt land, t ex England, inte bra för Sverige. Fast å andra sidan, vilken riktig engelsman är icke-vit?

För min del så anser jag att så kallad vit invandring ifrån t ex de skandinaviska länderna inte är dålig för Sverige, så länge som det inte handlar om t ex den sortens invandrare som under över 20 års tid har terroriserat en hel by i Haparanda kommun. Jag syftar alltså på den romerska familj som har blivit rikskända för sina vidriga och avskyvärda illdåd.

När det gäller invandringen så säger i alla fall nationalister nej till ekonomiska invandrare, kriminella invandrare och våldtäktsmän, ja, brottsliga invandrare och brottslingar med invandrarbakgrund över huvudtaget.

Detta gör däremot inte de folkförrädare till politiker som styr vårt land, utan för dem är det, och har så länge varit, en så kallad medveten taktik att ha massinvandring till Sverige.

Detta är ett stort hån och ett enormt svek emot vårt folk, eftersom konsekvenserna för detta för länge sedan har varit allt för uppenbara och visat sig ha blivit till en enda stor mångkulturell mardröm.

Rasistiskt våld och brottslighet emot svenskar, ekonomiska umbäranden, vidriga våldtäkter och gruppvåldtäkter, samt ett ökande knarkmissbruk har blivit vardagsmat i Sverige.

Att som företrädarna för våra riksdagspartier då fortsätta propagera för fortsatt massinvandring trots att de vet att det bara finns stora nackdelar med den är ingenting annat än ett stort svek och hån emot alla de som drabbas utav den.

Många utav de invandrare som redan finns i Sverige drabbas också, inte bara svenskar, och att vi nationalister då utmålas som inhumana och onda är bara ett enda stort hyckleri med en falskhet som saknar motstycke i vårt land.

En annan fråga som man kan ta upp är den ensidiga och trångsynta propaganda som Sveriges mångkulturextremister, både i riksdagen och på andra håll i landet, utsätter svenska ungdomar för. Dagligen matas de med denna om hur underbart och bra det mångkulturella samhället är, att Sverige alltid har varit ett invandrarland, och att ingen svensk kultur eller svenskhet finns.

Visst, det har då och då under historien hänt att Sverige har tagit in mycket invandrare, men bara för det så är inte Sverige ett rent invandrarland eftersom vi aldrig har tagit in folk hela tiden.

Eller tog vi in folk också långt innan Sverige ens fanns? Om man frågar en mångkulturextremist om dett så svarar han eller hon garanterat ja på den frågan, men å andra sidan heter det ju inte mångkulturextremist för intet.

Det finns dock ett bättre ord för kräk som dessa, och det är mångkulturella lögnare. Men eftersom det är för långt så är det bättre med mångkulturextremist.

När det gäller svenska ungdomar så får de också höra att svenskarna inte är någon folkgrupp, och att varken om lagen om hets mot folkgrupp eller den om diskriminering därför inte gäller svenskar.

Allt detta leder till att svenskar, mest ungdomar, blir tveksamma på sin egen svenska identitet och ofta inte ser sig som svenskar. Man har helt enkelt ingen medvetenhet om vårt lands och folks stolta historia.

Med en sådan ungdom som i framtiden ska forma vårt land så är Sverige som nation allvarligt hotad. Identitetslösheten hos svenska ungdomar gör också att de får en försämrad självbild av sig själva och många gånger också sämre självförtroende. De blir lättare mottagliga för destruktiva droger, nämligen knark utav olika slag, och också lättare mottagliga för kommunistiska och andra vänsterextrema ideologier samt ”antirasisiska” rörelsers falska propaganda om alla människors lika värde.

Samtidigt anser de sistnämnda rörelserna att människor med andra åsikter och värderingar än de själva inte har något värde, villket innebär att deras budskap om alla människors lika värde är så falskt som det bara kan bli.

Svenska nationalister däremot försöker ständigt ingjuta stolthet och kärlek till sitt land hos svenska ungdomar istället för tvärtom.

Om det är några som är ihumana och vill störta både Sverige och det svenska folket i fördärvet så är det etablissemanget, alltså t ex riksdagspartierna och de flesta utav medias representanter.

De exempel som jag nu har tagit upp är bara några utav de som Sveriges mångkulturextremister gör sig skyldiga till, mycket mer kunde dock ha tagits upp t ex diskrimineringen utav svenskar.

Men det som jag har tagit upp räcker gott och väl.

Att vara nationalist är inte att vara ond, inhuman osv, istället är det en naturlig och kärleksfull inställning till livet i sig, till sitt land och till sitt folk.

De sistnämda tre sakerna gäller förresten oavsett vilken etnicitet som man har.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Halal-tv = Det mest trångsynta, förtryckaraktiga och antidemokratiska programmet i hela Sveriges historia


Jaha, så har då det SVT-producerade programmet Halal-tv återigen slagit på stora trumman för trångsynthet, antidemokrati, brist på total respekt för andra människor m.m.

Följande artikel stod nämligen idag i Metro:

Bloggarnas attack mot sexsynen i Halal-tv

Det kritiserade SVT-programmet Halal-tv sände i går avsnittet om sex.
– Reaktionär skräckpropaganda, skriver Bo Widegren på den socialdemokratiska bloggportalen s-bloggar.
– Att mina licenspengar går till att uppfylla folks fördomar gör mig arg, skriver bloggaren Patrik Lindenfors.

Varför väntar man inte med något så fint som sex tills man gifter sig? Är inte de ”alarmerande” abortsiffrorna och den ”galopperande” spridningen av könssjukdomar ett tecken på att svenska ungdomar har för många sexpartners? Det var två frågor som diskuterades i gårdagens avsnitt av Halal-tv, som skulle handla om den sexuella revolutionen, och om vad som hänt efteråt.

I ett inslag får ett gäng blonda misstänkt berusade svenska tjejer säga att de ”måste få ligga”. I ett annat uttalar sig debattören Charlotta Levay om den fria sexualiteten som lett till ”aborter, könssjukdomar och splittrade familjer”.

Egentligen var sexavsnittet tänkt som nummer två i ordningen, men efter den livliga debatten som uppstod efter det första programmet, kastades schemat om. Nu sändes avsnittet i stället när de etablerade debattörerna verkar ha tappat intresset och ingen längre höjer på ögonbrynen.

Men i bloggosfären finns ändå några trogna tittare kvar. Reaktionerna lät inte vänta på sig. “Hade denna skräckpropaganda framförts av vilket annat samfund som helst så hade det knappast blivit en serie av program där man utan motsägelse kunde på tjejkvittrigt sätt göra propaganda för en reaktionär, patriarkal och sexualfientlig agenda”, skriver Bo Widegren på den socialdemokratiska bloggportalen s-bloggar. Blondinbella skriver: ”Att säga att man ska hålla sig till en person gör inte sex mer fint och vackert, nej det hindrar människor från något som har fått kvinnors frihet att gå framåt i historien. Rätten till sex, rätten till prevetivmedel och abort”.

Enligt Svt har omkastningen inte att göra med att sexavsnittet var känsligt.
– Nej. Det beror bara på att producenten tyckte att det blev en bättre ordning så, säger Madeleine Sinding-Larsen på Svt:s presstjänst.

Metro har utan framgång försökt nå Gunnar Hofverberg, som producerar programmet.

Vad ska man säga om detta egentligen?

Ja, det är väl bara att konstatera att Halal-tv ännu en gång har visat sig vara det mest trångsynta, fördomsfulla och antidemokratiska programmet i Sveriges historia. Och detta på grund utav de tre programlederna samt producenten till detta antidemokratiska förtryckarprogram.

Det är skandal att någonting sådant här får sändas i svensk tv över huvudtaget och att de tre muslimska programledarna får stå oemotsagda i programmet.

Snacka om att Halal-tv är ett extrempartiskt och starkt vinklat program där ingen som har en annan åsikt eller värdering än programledarna själva får komma till tals.

Programmet är upplagt på ett sätt som gör att det ökar rasismen och invandrarfientligheten, jag tror inte ens att så värst många människor som har islam som religion i Sverige tycker att programmet är bra.

Snart får vi väl i SVT se t ex ett kommunistiskt program med maoister eller stalinister som propagerar för att alla som inte har samma åsikter och värderingar som de själva, ser ut på samma sätt som dem eller som inte har samma enticitet som de själva ska avrättas. Jag skulle inte bli ett dugg förvånad över om så skulle ske.

När det gäller Hala-tv så är det så ensidigt och så enkelspårigt att det inte är klokt, t ex får ju ingen annan åsikt än programledarnas finnas i programmet.

Sedan kan man verkligen undra hur SVT har tänkt (om de ens har tänkt över huvudtaget) när en utav programledarna i en intervju tidigare i ett annat tv-program har sagt att hon tycker att stening utav en människa är helt rätt och riktigt. 

Men visst, stening är ju jättebra det. Säg det till den mor vars 13-åriga dotter stenades ihjäl i ett muslimskt land för inte så länge sedan i år, har för mig att det skedde i Somalia men jag är inte helt säker på att jag minns rätt.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,