RSS

Etikettarkiv: trovärdighet

Att få ifrågasätta är en demokratisk rättighet


Igår så stod det här och var i svensk media om att biskopen Richard Williamson, alltså han som i en intervju i SVT-programmet Uppdrag Ganskning blev uppmärksammad för att på falska lögngrunder ha blivit uthängd för att ha förnekat förintelsen av judar i Tyskland under andra världskriget.

Igår sade han själv att SVT hade lurat honom att förneka förintelsen. Detta hade de dock inte gjort.

För hur lurar man någon att förneka någonting som personen ifråga inte ens har sagt?

Läs mer om det hela på bl a

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/forintelsebiskop-jag-blev-lurad_6293896.svd ,

http://www.dn.se/nyheter/varlden/forintelsebiskop-jag-blev-lurad ,

http://svt.se/2.22584/1.2471082/forintelsebiskop_jag_blev_lurad

och

http://gd.se/nyheter/utrikes/1.3674121-forintelsebiskop-jag-blev-lurad– .

Biskop Richard Williamson förnekade inte förintelsen, däremot ifrågasatte han trovärdigheten i den vilket naturligtvis är stor skillnad.

Dessutom var hans påstående ”Jag tror inte att det fanns några gaskamrar” hans personliga åsikt ( och ja, jag såg intervjun med honom), det var inte detsamma som att säga att inga judar dog.  Alltså förnekade han den inte. Han sade ju t ex att judar hade dött, men att alla inte hade dött på samma sätt. Han ifrågasatte också hur många judar som hade mördats.

Alla judar dog ju inte på samma sätt (detta gällde inte bara judar), många avrättades med handeldvapen eller dog av svält, många dog också av sjukdomar. Detta enligt bl a dokument och filmning direkt på plats. På många av sådana filmer framkommer det tydligt att det var frågan om många svältoffer, ett exempel på detta är från en utställning om förintelsen. Utställningen hette ”Fransson skottar snö”, och har hållits på Värmlands muse’um.

Sedan var det ju inte bara judar som dog, utan också människor från andra folkslag, t ex germaner.

Men visst finns det människor som anser att inga 6 miljoner judar dog av gasning, t ex en judisk professor som har forskat mycket om och kring förintelsen (har för mig att han heter Shahak i efternamn, men är inte helt säker).

Jag såg en intervju med honom vid ett tillfälle och enligt honom var det omöjligt att framställa så mycket gas på så få år för att kunna döda så många människor, han syftade dock mest på judarna.

Men åter till Williamsons anklagelser om att SVT lurade honom.

SVT lurade honom faktiskt i den mening att Uppdrag Gransknings reporter Ali Fegan lovade att intervjun bara skulle sändas i Sverige.

Men så blev ju, som vi alla vet, inte fallet.

Istället dömdes Williamson i tysk domstol till böter på 10.000 euro för att ha begått ett brott som han inte hade begått, nämligen att ha förnekat förintelsen. Att ha blivit dömd för någonting som han inte har gjort gör han därför nu helt rätt i att överklaga.

Och varför skulle Richard Williamson ta tillbaka de saker som han hade sagt? Det var ju inte frågan om några förnekanden.

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Revolutionära Dronten, RT och Röd Fascistisk Ungdom


Jag misstänker att ni nu är en aning fundersamma efter att ha läst rubriken till detta inlägg.

Vad är Röd Fascistisk Ungdom för en sorts organisation? Finns det en sådan över huvudtaget?

Och vad i hela fridens namn är Revolutionära Dronten för någonting? En organisation som försöker bevara minnet utav den utdöda fågelarten dronten?

Eller kanske undrar ni vad RT är för någonting?

Men lugn bara lugn, ni ska snart få reda på allt detta. Först ska jag dock berätta bakgrunden till denna rubrik.

Det är nämligen så här att i mitten utav november i år så kommer det i Karlstad att anordnas en demonstration emot regeringens nedskärningar och kraftiga försämringar utav a-kassan.

Detta tycker jag är ett bra initiativ, för den här sortens demonstrationer behövs det sannerligen mera utav.

Men detta förutsätter naturligtvis också att rätt sorts organisatörer anordnar sådana demonstrationer, för annars förstörs trovärdigheten, seriösheten och därmed också budskapet.

Och det är just detta som är problemet med demonstrationen i Karlstad.

Arrangörerna utav denna demonstration är nämligen den extremt våldsförhärligande och terroristaktiga organisationen Revolutionära Fronten och den starkt vänsterfascistiska organisationen Röd Kommunistisk Ungdom (RKU).

Dessa två grupperingar är också starka förespråkare utav gatuvåld och övriga handlingar som inte hör hemma i en demokrati.

Fast å andra sidan, eftersom Sverige inte är någon demokrati så kan man ju ändå säga att de hör hemma här.

Men eftersom denna demonstration arrangeras utav två grupper som är starkt våldsinriktade, terroristaktiga och tydligt fascistiska så försvinner det seriösa budskapet i demonstrationen.

Syftet med den förloras alltså, istället används dess budskap till att försöka ge dessa våldsextrema och fascistiska organisationer legitimetet vilket absolut är någonting som de inte ska ha. Däremot vore det en helt annan sak om de stod för vad de är istället för att hela tiden köra ”ett spel för galleriet”.

Budskapet att inte regeringen ska förstöra a-kassan missbrukas alltså å det grövsta.

Men vad annat kan man förvänta sig utav den här sortens organisationer? Det vore ungefär som om Burmas militärjunta till regering skulle anordna en demonstration för de mänskliga rättigheterna, trovärdigheten skulle bli densamma.

Men vad har då organisationer som Revolutionära Dronten, RT och Röd Fascistisk Ungdom (RFU) med detta att göra? Ja, faktiskt en hel del.

Men innan jag börjar förklara kopplingen mellan alla dessa organisationer så ska jag bara nämna en ganska liten, men ändå nog så viktig, detalj.

Vad är det då? Jo, följande: Revolutionära Fronten, Röd Fascistisk Ungdom och RT (varav den senaste förkortningen betyder Revolutionära Tönten) existerar inte och har heller aldrig gjort det.

Som sagt: En ganska liten, men ändå viktig, detalj.

Nej, det hela är bara frågan om att Revolutionära Fronten och Röd Kommunistisk Ungdom (RKU) borde byta namn till någonting som passar bättre in på dem.

RKU bör byta namn till Röd Fascistisk Ungdom (alltså RFU), eftersom det är just precis vad de är.

Vad Revolutionära Fronten bör byta namn till är dock lite mera komplicerat, det står nämligen mellan namnen Revolutionära Dronten och Revolutionära Tönten.

Men eftersom Revolutionära Tönten vid närmare eftertanke låter ganska löjligt så får det bli Revolutionära Dronten istället.

Även den mest patetiska och motsägelsefulla organisation har sina gränser för vad som får överskridas.

Men varför bör Revolutionära Tönten, OPPS, ”Revolutinära Fronten” ska det ju stå, byta namn till Revolutionära Dronten? Dronten är ju en fågelart som dog ut för ett par hundra år sedan.

Eller ska Revolutionära Fronten bli ytterligare en extremt våldsinriktad djurrättsorganisation?

I så fall borde väl den sista delen utav namnet vara ett djur som fortfarande existerar? Eller?

Nej, då skulle det hela bli en aning stolligt.

Varför? Jo, därför att Revolutionära Fronten så småningom någon gång i framtiden kommer att gå samma öde till mötes som dronten en gång gjorde, nämligen att den kommer att försvinna.

Fast detta är knappast någonting tragiskt med tanke på det är för sorts organisation som det är frågan om.

Men om man ska överföra detta till ett annat plan, borde då inte extremreligösa organisationer som Jehovas vittnen och Livets Ord byta namn till Jehovas lik och Livets Död?

Nej, någon måtta får det väl ändå vara.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,