RSS

Etikettarkiv: svensk lag

Pridedeltagare skyldiga till hets mot folkgrupp


Jaha, så var nu äntligen årets Pridevecka över för den här gången, intressant är i år att Pridefestivalens deltagare och arrangörer har försökt att slå rekord i hets mot folkgrupp.

Och sannerligen har de verkligen lyckats med detta, nu fattas bara att hela spektaklet anmäls för hets mot folkgrupp.

Ni ska alldeles strax få reda på vad det är frågan om.

Men först ska det handla om en anmälan mot Stockholms Lokaltrafik för markering för Pridefestivalen.

I natt stod nämligen följande notis på SVT text-tv:

Prideanmälan

Stockholms Lokaltrafik, SL, JO-anmäls efter att ha monterat regnbågsflaggor på sina bussar i samband med Pridefestivalen. Anmälaren anser att SL använt offentligt ägd egendom till politiska syften.

Ja, att anmäla detta är helt rätt, för det är ju precis det som det är frågan om.

Dessutom är det olagligt att ”kapa” en flaggtyp, och det är heller inte SL:s sak att främja Pridefestivalen.

För om sanningen ska fram, och det ska den ju, så ska inte Pridefestivalen främjas över huvudtaget.

Istället ska man ta kraftfullt avstånd ifrån detta spektakel.

Men visst, om man tycker att det är bra med hat emot oliktänkande så ska man stödja det.

På tal om hat så visades det öppet hat emot heterosexuella av både deltagare och arrangörer i årets upplaga av Pridefestivalen.

Budskapet i år var nämligen ”Heteronormen stinker”, och detta skanderades och basunerades ut i form av flaggor, plakat, glåpord och annat av deltagarna.

Alltså har samtliga som gjorde detta gjort sig skyldiga till hets mot folkgrupp, även arrangörerna har gjort sig skyldiga till detta eftersom ingen försökte stoppa det.

Man kunde alltså öppet hetsa emot heterosexualitet och emot heterosexuella, och detta med lagens goda minne.

Ändå är den svenska lagen mycket tydlig på denna punkt. Lagen om hets mot folkgrupp innefattar ju, som alla vet, inte bara folkgrupper utan också t ex sexuell läggning.

Och heterosexualitet är, om jag inte helt missminner mig, en sexuell läggning.

Eller?

Alltså är det lika förbjudet att köra hets mot folkgrupp emot heterosexuella som att göra det emot människor med icke-heterosexuell läggning.

Men det är tydligen ”helt lagligt” att köra hets mot folkgrupp när det gäller sådana här fall, alltså begår även de människor som representerar lagen ett uppenbart brott emot den svenska lagen i det här fallet.

Ja, ”Pride-typer” ska naturligtvis ha all rätt i världen att köra hets mot folkgrupp. Snart är det väl tilllåtet med förintelseläger a´ la Tredje Riket avsedda för heterosexuella också.

Och angående det här med att heteronormen stinker: Vad är det för patetiskt skitskrikande?

Om heteronormen inte hade funnits så hade det inte funnits människor med icke-heterosexuell läggning, t ex homosexuella.

För alla är ju födda av någon. Eller hur?

Och alla har ju någonstans en biologisk far.

Eller hur?

Nej, om det är någonting som stinker så är det Pridenormen!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Fel att homosexuella får gifta sig


Vad tycker ni om att homosexuella, både manliga och kvinnliga sådana, sedan den 1:a maj i år har rätt att gifta sig?

Själv tycker jag att det är fel, eftersom äktenskapet alltid har varit avsett för man och kvinna.

Och det är det fortfarande, för även om både manliga och kvinnliga homosexuella nu får gifta sig så går det knappast att ändra på människors inställning till detta.

De flesta människor anser inte att detta är riktiga äktenskap, och det kan inga lagar ändra på.

Missförstå mig rätt nu, homosexuella får vara homosexuella hur mycket de vill, men i och med att de är det så har de också avsagt sig giftemålsrättigheten, och även rättigheten att få skaffa barn. Men det har med deras sexualitet att göra, inte att de är människor.

Det var fel redan när partnerskapet för dem kom, men nu är det ännu mer fel.

Men som tur är så är det upp till varje präst om han eller hon vill viga dessa människor, det säger lagen.
Ingen kan tvinga någon präst att viga ett homosexuellt par om han eller hon inte vill, för om präster skulle vara tvingade till det så skulle ordet tvångsäktenskap få en helt ny innebörd, eller rättare sagt tvångsvigning.

Dessutom är homosexualitet inte förenligt med naturen.

Nu kanske någon säger: -Ja, men homosexualitet finns ju i enstaka fall hos olika djurarter, t ex hos grisar och pingviner.

Jo, det är ju sant, den som säger någonting annat pratar i nattmössan.
Men snedsprång förekommer ibland, och det gäller även i sådana här fall.

Homosexuella har även rätt att skaffa barn, det tycker jag också är fel. Man måste tänka på barnens bästa.

Jag menar dock inte att dessa människor skulle vara dåliga föräldrar, men deras barn får en konstig bild av förhållandet man-och-kvinna.

Man kan ju tänka sig hur det skulle låta om något barn skulle presentera sina föräldrar.

”Det här är min mamma Karl-Erik och det här är min pappa Sven-Uno”.

Och om det är ett lesbiskt par så kan det låta så här: ”Det här är min pappa Greta, och här är min mamma Lena”.

Ja, snacka om att barnen får en felaktig bild av kärnfamiljen.

Men inte bara det. Det barn som växer upp i en homosexuell familj kan bli dödat, med tanke på allt homohat som finns.

Men som jag har sagt, eller rättare sagt skrivit, tidigare så är det inte frågan om att homosexuella skulle vara dåliga föräldrar, eller att de inte älskar varandra lika mycket som ett heterosexuellt par gör.

Nej, det är bara det att det är fel, av vilka orsaker har jag nämnt tidigare i inlägget.

På tal om homosexuella giftemål så stod förresten ikväll följande artikel på TV4:s text-tv:

Fler lesbiska än bögar gifter sig

Fler kvinnliga par än manliga har valt att gifta sig, sedan homosexuella par fick rätt att ingå äktenskap den 1:a maj. 37 kvinnliga par har vigts jämfört med 11 manliga, visar statistik från SCB.
När parterskapslagen infördes 1995 var trenden den motsatta – tre gånger så många män som kvinnor ingick då partnerskap.

Antalet barn i partnerskapsfamiljer har tiodubblats under de senaste tio åren.

Ja, allt det här är ju helgalet.

Förresten så stod det i artikelrubriken på TV4:s text-tv ordet bögar.

Detta innebär att TV4 i och med detta har gjort sig skyldiga till kräkning, och sådant är enligt svensk lag förbjudet.

Jag är förvånad över att det inte stod ordet flator istället för lesbiska också, för kan det stå det ena kan det ju också stå det andra.

Visst hade det blivit en ”fin” artikel då, eller hur? ”Fler flator än bögar gifter sig”.

Heja TV4!

 
42 kommentarer

Publicerat av på juli 20, 2009 i Läggningar, media, Samhällsproblem

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Gömda irakier vs Halal-tv


En artikel som stod på TV3:s text-tv igår och som var ifrån i lördags fångade mitt intresse, jag hade tänkt att skriva om den redan i lördags men hann inte på grund utav festskäl, så att säga.

Så därför tänker jag ta upp den nu istället.

Så här löd artikeln:

Allt fler gömda irakier

Allt fler irakier som fått beslut om tvångsavvisning gömmer sig idag jämfört med tidigare, skriver TT.

Antalet irakier som efterlysts eftersom de gömmer sig har blivit fler än sju gånger så många i Sveriges storstäder sedan 2006, uppger SR:s program Kaliber. Hitills i år beräknas fler än 1 000 irakier ha efterlysts av polisen i Stockholm, Skåne och Västra Götaland.

Vad ska man säga om detta? Ja, att de människor som gömmer sig undan avvisning vägrar att följa den svenska lagen, de ska ju som sagt utvisas.

Och som många gånger förut så är det säkert en del människor som ställer upp och gömmer dessa, de som gör detta bryter också emot lagen eftersom det är ett brott att gömma människor som t ex ska utvisas.

Men nu över till ett annat ämne, eller rättare sagt en programserie, som i viss mån har med detta att göra. Det är dock inte frågan om att det bryts emot någon lag i programmet, om någon nu tror att det är någonting sådant som jag menar.

Jag syftar i alla fall på det skandalomsusade programmet Halal-tv som redan innan det första avsnittet sändes igår utsattes för en enorm kritikerstorm, bl a har många invandrare kritiserat programmet väldigt starkt.

Ja, Halal-tv är det mest vinklade program som någonsin har sändts i SVT, det hela är en stor skam eftersom alla tre programledarna är djupt troende muslimer och dessutom ortodoxa sådana.

Enligt vad som stod i Metro igår så framställs frågor som jämställdhet och invandring ur ett uttalat muslimskt perspektiv.

Och det är just det som är felet. Olämpligare programledare, olämpligare perspektiv och olämpligare program går ju knappast att hitta.

Det är ju som sagt många som har kritiserat programmet och dess perspektiv, t ex invandrare som har flytt ifrån muslimska länder på grund utav förtryck och annat.

En utav programledarna har också sagt att avsikten med programmet är att göra rolig tv.

Men vad är för roligt med att sitta och lyssna på tre människor som är starkt troende muslimer och som har fått helt fria händer utav SVT att vinkla ett program till 199 % ur ett uttalat muslimskt perspektiv?

Det skulle jag gärna vilja veta.

Nu finns det säkert en och annan som tror att jag inte ens har sett programmet. Men oj, oj, oj vad ni som tror det har fel på den punkten.

Jag såg nämligen det SVT-producerade Halal-tv igår, och jag kan lugnt säga att det var det mest vinklade program som jag någonsin har sett i någon tv-kanal.

Snacka om att programledarna försökte bättra på förakt och stark fientlighet emot islam, vilket i och för sig inte är nödvändigt eftersom verkligheten har talat sitt tydliga språk på den punkten ända sedan en viss höst under ett visst årtal på 2000-talet då World Trade Center gick åt helvete på grund utav en självmordsattack utförd utav al-Qaida.

En intressant sak avslutades programmet dock med, nämligen att en utav programledarna sade att hon främst var invandrare efter det att Mona Sahlin strax innan i programmet hade sagt att hon blir förbannad varenda gång som hon hör att folk kallar t ex människor ifrån Irak för irakier.

Men vad ska man då kalla dem för? Eskimåer? Eller kanske australiska urinnevånare (alltså maorier)?

”Nej men titta, där kommer det en australisk maorier som till på köpet är eskimå ifrån Irak. Detta är ju helt fantastiskt!”

Angående det där som den ena programledaren sade om sig själv så fattar jag inte riktigt vad hon menade, eftersom irakier är invandrare. Alltså sade hon emot sig själv en aning, det stämde ju också ganska dåligt överens med vad som Mona Sahlin innan det hade suttit och sagt.

Jag blir inte ett dugg förvånad om det kommer att sluta med att Halal-tv kommer att bli nedlagt, det vore förresten det enda rätta med tanke på hur vinklat som programmet är.

Eller är det tänkt att programmet ska vara någon sorts misslyckad uppföljare till invandrarprogrammet Mosaik som har sändts i SVT?

I så fall verkar det som om programledarna kommer att lyckas ganska bra med detta, bra början blir sämre slut.

Eller rättare sagt i det här fallet: ”Bra” början, ”bra” slut.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,