RSS

Etikettarkiv: statistik

99 % av alla gruppvåldtäkter i Sverige begås utav invandrare


Idag stod följande artikel på TV3:s text-tv:

Ung kvinna våldtogs i fyra dygn

En kvinna i 20-årsåldern i Helsingborg hölls fången i sitt eget hem i fyra dygn och utsattes för upprepade våldtäkter och misshandel av två män i 30-årsåldern, skriver Kvällsposten.

I måndags kväll larmades polisen till lägenheten efter att det hörts bråk och skrik. Männen anhölls för grov misshandel, grov våldtäkt och olaga frihetsberövande. Kvinnan vårdas fortfarande på sjukhus.

Ja, vad kan man säga om sånt här?
Själv har jag svårt att beskriva vad jag känner gentemot avskum som begår våldtäkter, men jag kan enkelt uttryckt säga så här:

Jag känner bara ett enormt och osläckbart hat emot de avskum som begår eller som har begått våldtäkter.
Om chanserna var små att åka dit för mord på ett vidrigt svin som gör eller har gjort sådana gärningar så skulle jag döda aset.

Men nu är det inte så.
Att döda någon kan de flesta människor göra vid rätt tillfälle om sinnesstämningen är den ”rätta”, frågan som man bör ställa sig är istället om man efteråt kan leva med det som man har gjort.

En sak som pekar på vilka som har begått denna milt uttryckt vidriga, förkastliga och avskyvärda handling är att det är en gruppvåldtäkt.
För enligt studier, undersökningar och statistik på olika håll och kanter så står invandrare för 99 % av alla gruppvåldtäkter i Sverige.

Och vilka sorters människor som menas med invandrare när det gäller olika sorters brottslighet, t ex våldtäkter, vet nog de flesta som lever i verkligheten och som ser och hör vad som händer och sker i Sverige.

För det är inte invandrare som t ex etniska norrmän, danskar och finländare som står för den.

Nej, det har att göra med invandrings- och flyktingströmmarna ifrån vissa delar av världen, t ex ifrån Afrika och arabländerna.

Men det här vet ju alla som verkligen tänker.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ur Lars Janssons bok ”Mångkultur eller välfärd”


Lars Jansson är ekonom och tidigare universitetslektor vid Göteborgs Universitet.

Han är den ende ekonom som gjort en seriös och färsk kalkyl om vad invandringen kostar svenska skattebetalare.

Han har dels presenterat kalkylen i tidskriften Salt (nr 5) och dels gjort en ännu färskare beräkning i boken ”Mångkultur eller välfärd” (Vitsippan 2002).

Här följer tt sammandrag om kalkylen som presenterades i Salt:

”Sverige har 1987-1996 beviljat 10 gånger så många permanenta uppehållstillstånd per capita som genomsnittet av övriga EU-länder.

Andra länder beviljar ofta tillfälliga uppehållstillstånd, medan Sverige nästan till 100 % ger permanenta tillstånd.

Varje år kommer nya sökande från ca 100 länder.
Under det senaste decenniet har invandrarbefolkningen i Sverige ökat med ca 40 %.

Bland västländerna kommer Sverige som 4:e land efter Australien. Australien har 23 % av befolkningen född utomlands, Kanada 16 %, Frankrike 11 %.”

Jansson följer definitionen ”invandrare” som utrikes födda och deras barn födda i Sverige oavsett nationalitet vid födseln. De uppgår då till 1 747 000 personer.

479 000 är i åldern 0-18 år

560 000 är förvärvsarbetande, 19-64 år

450 000 är icke-förvärvsarbetande, 19-64 år

125 000 är förtidspensionerade, 19-64 år

155 000 är ålderspensionärer, över 65 år

Invandrarbefolkningen är idag 20 %, inom tio år 25 % av befolkningen.

Invandrarna är koncentrerade till de större städerna. I Stockholm och Göteborg är de 31 %, i Malmö 35 % (1998).
Bland barn och unga 0 – 18 år är andelen högre: i Malmö 51 %, i Stockholm och Göteborg 40 %.

I varje välfärdsland omfördelas resurser mellan friska och sjuka, arbetande och arbetslösa, högutbildade och lågutbildade etc. Jansson nämner regeringens utredare Jan Ekberg, som har räknat på vilka uttag invandrare gör i vissa välfärdssystem och ställer det mot vad invandrarna betalar in i skatt och socialavgifter. Det kan då uppstå plus eller minus sett ur ursprungsbefolkningens synpunkt.

Jansson menar att Ekberg räknar för snävt;
att Ekberg bara tar med vissa inkomster och utgifter.

Jansson kritiserar vidare Ekberg för att denne räknar in de skatter som arbetskraftsinvandrarna betalade på 60-talet och att detta i hans modell beräknas täcka enbart invandringsspecifika kostnader på 80- och 90-talen.

Övriga samhällskostnader tas inte med i Ekbergs modell och Jansson anser att detta är ett sätt att bagatellisera kostnaden.

Jansson anser att samhällets samtliga kostnader måste fördelas även på invandrarna, eftersom även de tar del av dessa tjänster (EU-avgiften, försvaret, statsskuldräntan).

Invandrarna måste förutsättas bidra till alla samhällssektorer. Om det t ex blir aktuellt att använda försvaret kommer även invandrare att försvaras, och det är då rimligt att de förväntas bidra till finansieringen på samma sätt som svenskar.

När Jansson räknar är grundantagandet att genomsnittskostnaden för samhällets verksamheter etc fördelas lika per capita oberoende av nationalitet, men hänsyn har även tagits till strukturella faktorer som gör att invandrarnas kostnader kan bli högre eller lägre än svenskars på olika områden.

Janssons kalkyl avser året 1998, ibland med vissa skattningar baserade på data från 1997.

Invandringen påverkar kostnader för:

1) Offentlig konsumtion (t ex barnomsorg, skola, handikapp och åldringsvård som kommunerna står för, sjukvård som landstingen svarar för, samt viss statlig verksamhet)

2) Centrala samhällsfunktioner (som rättsväsen, polis, åklagare, domstolar, kriminalvård, forskning, universitetsutbildning, kommunikationer, bostäder, näringsliv och kultur samt centrala ämbetsverk och räntor på statsskulden). Centrala funktioner inklusive statsskuldräntor uppgick till 140 miljarder.

3) Transfereringar (kontanta överföringar till hushåll, t ex barnbidrag, föräldrapenning, socialbidrag, underhållsstöd, sjukpenning, a-kassa etc, samt transfereringar till företag, kommuner och landsting, samt medverkan i internationella verksamheter, EU-avgift.

4) Inkomstförluster (de icke förvärvsarbetande betalar inte skatt etc, vilket bör medräknas som förlust).

1) Offentlig konsumtion i kommuner, landsting och stat

1998 uppgick den totala offentliga konsumtionen till 466 miljarder.

Kommunernas offentliga konsumtion är i genomsnitt 30 309 kr per person.

1 747 000 invandrare förbrukar då 52,9 miljarder.

Siffran beräknas bli 7,8 miljarder lägre därför att invandrarna i genomsnitt är yngre än svanskar, men skolkostnaderna blir i gengäld p.g.a. extra resurser för invandrarbarnens särskilda behov 3,3 miljarder högre.

Landstingens kostnader (främst sjukvård) per invånare uppgår till 12 740 kronor.

1 747 000 invandrare förbrukar då 22,3 miljarder. Jansson reducerar summan med 8,7 miljarder eftersom invandrarna i genomsnitt är yngre. Knappt 8 % av invandrarbefolkningen är ålderspensionärer mot 19,7 bland svenskarna.

Statens verksamhet kostar 14 682 kronor per person rakt utslaget.

1 747 000 invandrare kostar då 25,6 miljarder. Jansson justerar upp siffran för invandrarnas del med 2 miljarder beroende på att de ökar kraven på rättsväsendet genom högre brottslighet särskilt för ungdomsbrottslighet och grövre brott. På varje svensk medborgare (inklusive naturaliserade) som dömdes för grövre brott dömdes 1998 4-8 utländska medborgare för liknande brott.

2) Centrala funktioner innefattar bl a räntor på statsskulden, 12 762 kronor per person,

vilket då med 1 747 000 invandrare blir 22,3 miljarder som faller på invandrarna. (Räknenissens kommentar: sedan 1998 har räntekostnaden till all lycka sjunkit från över 100 miljarder till ca 80. Det gör situationen något bättre. Siffran 12 762 kronor _per person_ visar dock med all tydlighet vilken totalt huvudlös politik som bedrivits och vilka usla journalister landet har. Hur många människor är överhuvudtaget medvetna om att varje person år 1998 betalade 12 762 kronor i ränta? Detta är räknat per invånare. En tvåbarnsfamilj med två föräldrar betalade detta år ca 50 000 kronor i ränta på statsskulden. Och så handlar debatten om 100 kronor mer i barnbidrag per månad! Vart går då dessa räntebetalningar? 1/3 går utomlands och innebär att Sverige förlorar den köpkraften, i övrigt går det t ex till de som haft råd att köpa statsobligationer, dvs en överföring till välbeställda.

Eftersom statsskulden till stor del togs upp för att finansiera rekordinvandringen under 1990-talet, som inföll under den värsta ekonomiska krisen, borde invandrarkollektivet rätteligen belastas med en större andel. Det har Jansson inte gjort.)

Andra centrala ledande funktioner kostade 3 049 kronor per person,

med 1 747 000 invandrare blir det 5,3 miljarder för dem. (Räknenissens kommentar: även invandrare får ju ta del av vårt kära kungahus´ aktiviteter, liksom åtnjuta Göran Perssons insatser för landet, liksom hela regeringens & riksdagens värv, det är detta som bl a ingår i denna post).

Ovanstående poster blir sammanlagt 117,2 miljarder för invandrarnas del.

3) Kostnader för transfereringar

I dagligt tal brukar men med ”transfereringar” avse kontanta överföringar till hushållen, som pensioner, barnbidrag etc, men här avses också statens transfereringar till kommunerna, transfereringar till företag och socialbidrag, som är transfereringar från kommuner till hushåll.

81,2 miljarder, eller 70 % av statens budget, är transfereringar.

55,9 miljarder gick från staten till hushåll och enskilda individer.

10,4 miljarder gick till statliga företag (som Samhall, Sjöfartsverket och SJ) och privata företag, föreningar (som räntebidrag, ersättningar till handikappade, bidrag till utbildning inom företag, rättshjälp, presstöd och regional utveckling) och andra organisationer (studieförbund och folkhögskolor, lönebidrag till handikappade, politiska partier, idrottsrörelsen, teatrar m m)

6,4 miljarder gick till internationell verksamhet inklusive EU

8,5 miljarder som är transfereringar från kommuner, tillkommer

Transfereringar till barn och unga 0-18 år

Antal i invandrargruppen 479 000.

Till denna kategori betalas barnbidrag med flerbarnstillägg, förlängt barnbidrag, studiebidrag till gymnasieelever, föräldrapenning, underhållsstöd och bostadsbidrag.

Samhällets genomsnittsöverföring till denna kategori är 21 722 kr per barn.

479 000 invandrarbarn och invandrarungdomar får då tillsammans 10,4 miljarder per år.

Barnpensioner ingår inte här, inte heller socialbidrag, som påförs de vuxna.

Maxtaxan på dagis kommer att gynna dessa stora familjer (även om de nu ofta får avgiften betald av socialtjänsten ändå. Likaså kommer rätt till plats på dagis även för barn till arbetslösa att gynna invandrargruppen, som har högre arbetslöshet. Särskilda satsningar på språkförskola är inte medräknat i transfereringen enl ovan.)

Förvärvsarbetande 19-64 år

Antal 560 000.

Jansson uppskattar med ledning av olika mätningar att 55 % av invandrarbefolkningen i arbetsför ålder är sysselsatta. Det blir då 560 000.

Invandrare hade under tidigt 1990-tal drygt 50 % fler sjukdagar per år än infödda svenskar.

Icke-förvärvsarbetande 19-65 år

Antal 450 000 i invandrargruppen.

Denna kategori omfattar både arbetslösa och de som står utanför arbetskraften.

Det är vanligt att människor i denna grupp, både infödda svenskar och invandrare, varvar tillfälligt arbete med studier, arbetsmarknadsåtgärder, arbetslöshet. Vanliga transfereringar till denna grupp a-kassa eller KAS, sjukpenning, utbildningsbidrag, ersättning för deltagande i arbetsmarknadsprojekt, studiebidrag, socialbidrag.

Förtidspensionerade 16-64 år

123 000 i invandrargruppen.

Efter 1985 är förtidspensioner starkt överrepresenterade i invandrargruppen: år 1998 var 13,4 % av de utrikesfödda mot 6,3 av de infödda svenskarna förtidspensionerade. Detta trots att invandrarbefolkningen i genomsnitt är yngre.

Genomsnittstransfereringen för en förtidspensionerad är 109 756 kronor per år. Dessutom tillkommer den kollektiva transfereringen enligt ovan, om 14 867 kronor per person och år, samt bostadstillägg. Totalkostnaden för 123 000 personer blir då 15,3 miljarder.

Ålderspensionärer, äldre än 65 år

135 000 personer.

Andelen ålderspensionärer är än så länge starkt underrepresenterad bland invandrarna med sina 7,7 %. Om 20 år kommer det att se annorlunda ut.

Kostnaden för folkpension, ev pensionstillskott, ATP och bostadstillägg har beräknats till 117 7223 kronor per person och år. Det blir då 15,9 miljarder för gruppen.

4) Inkomstförluster

Ovan har det handlat om de utbetalningar som på olika vägar görs till invandrarkollektivet. Därtill kommer inkomstförluster.

När människor – det gäller lika för svenskar och invandrare – inte är i arbete uteblir skatteinkomster till stat och kommun. Den uteblivna inkomsten bör räknas som kostnad.

Genomsnittsinkomsten för utrikes födda (män och kvinnor, utländska eller svenska medborgare) var 1997 180 400 kronor per år.

Enligt regeringens sysselsättningsmål ska 80 % av befolkningen i åldern 20-64 år vara i arbete. Av 910 000 invandrare i denna ålder är 560 000 sysselsatta, 450 000 inte.

För att nå graden 80 % ska ytterligare 340 000 invandrare ha arbete. Att dessa 340 000 inte har arbete gör att samhället förlorar 140 000 kronor per år i uteblivna skatteinkomster. Kommunerna förlorar 17 miljarder (skattesats 31 %), staten 30 miljarder (arbetsgivaravgift, egenavgift och moms). Summa 47 miljarder.

68 % av hela invandrarbefolkningen får i allt väsentligt sin utkomst genom skattefinansiering.

Den årliga kostnaden för en icke-förvärvsarbetande är 247 000 – 268 000.

Summa för invandrarkollektivets andel av kostnaderna enligt posterna ovan

Offentlig konsumtion (t ex skola, vård, omsorg) 89,6

Centrala funktioner (t ex rättsväsen) 27,6

Transfereringar (t ex barnbidrag, sjukpenning, förtidspension) 97,1

Inkomstförluster p.g.a. låg sysselsättningsgrad 47,0

Alltså de totalt berömda 261,3 miljarderna.

Räknat på 4 miljoner förvärvsarbetande blir bruttokostnaden 65 000 kronor per år.

Inkluderas 1 miljon pensionärer med pension över 100 000 per år blir det förstås ”bara ” 52 000 kronor per person och år.

År 1996 och 1997 betalade invandrarna ca 10 % av samhällets skattefinansierade kostnader. Det betyder då 26 miljarder in, 261 miljarder ut, netto 235 miljarder.

Nettot utslaget på 4 miljoner förvärvsarbetande blir då 58 800 per person.

Inkludera 1 miljoner pensionärer med pension över 100 00 om året blir det 47 000 per person och år.

25 % av kommunernas och landstingens kostnader är enligt denna beräkning invandrarrelaterade, och Jansson ser där en viktig förklaring till nedskärningarna inom denna sektor. Situationen kommer att förvärras eftersom invandringen fortsätter.

Andelen hushåll som lever under socialbidragsnormen har ökat från 5 % 1991 till 10 % 1996.

Sverige har 12 procentenheter högre skatt än EU-genomsnittet, men inte motsvarande högre välfärd. BNP per capita är lägre i Sverige än de flesta EU- och OECD-länder. Alla våra skandinaviska grannar har högre BNP/capita. När det gäller BNP-tillväxt 1996-1998 kom Sverige på 25 plats inom OECD.

Trots högkonjunktur räcker inte världens högsta skatter till att amortera en enda krona på statsskulden, om man inte tar till engångsutförsäljningar typ Telia och stora överföringar från AP-fonderna.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Gott om svenskfientliga hatbrott, enligt BRÅ


Känner ni till BRÅ, alltså Brottsförebyggande Rådet?

Igår, eller rättare i natt, så publicerades BRÅ:s årliga statistik och undersökning om hatbrott.

Eftersom jag inte kunde sova i natt på grund utav den höga värmen så kollade jag på nyheterna istället, och det var tur det.

För på grund utav det så kan jag därför nu ge mina läsare information om någonting som idag och ikväll inte har stått på varesig SVT text-tv, i Aftonbladet och på många andra håll i PK-media.

Vad är det då?

Jo, idag stod det på bl a SVT text-tv en artikel som hette ”Tre av fyra hatbrott är rasistiska”.

Och vad tänker många på när de hör detta? Jo, att det är svenskar som begår rasistiska eller främlingsfientliga brott emot invandrare eller personer med invandrarbakgrund.

Det är i alla fall vad PK-media vill få människor att tro.

Sanningen om detta sändes däremot i natt i form av en intervju i SVT med en represtant för BRÅ, enligt henne så är det väldigt många hatbrott som drabbar svenskar.

Av 72 % hatbrott så var minst 10 % av dessa riktade emot svenskar, just på grund utav att de var svenskar.

Hon sade så här: -Det är människor med svensk härkomst som har blivit utsatta för främlingsfientliga hatbrott.

Den kvinnliga reportern undrade då om detta var någonting att bry sig om.

Hon sade nämligen ungefär följande: -Inte kan väl det här vara någonting att bry sig om?

Så talar en sann PK-typ som skiter i att svenskar misshandlas, mördas eller på andra sätt utsätts för rasistiska hatbrott just på grund utav att de är svenskar.

Men eftersom bara 10 % har blivit anmälda så betyder ju detta att mörkertalet, alltså oanmälda hatbrott emot svenskar, är mycket stort.

Säkert är det frågan om 40-45 %, eller kanske mera än så.

När vi ändå är inne på svenskfientliga hatbrott så ska jag nämna ett somför några veckor sedan inträffade på min hemort, alltså Karlstad.

Kronoparken, en stadsdel i Karlstad, är ett känt invandrartillhåll även om inte alla som bor där är invandrare eller har invandrarbakgrund.

Men majoriteten har det.

En kompis till några bekanta till mig blev för några veckor sedan rånad och brutalt misshandlad på grund utav han är just svensk.

Gärningsmännen var 10 stycken, och de var av turkisk härkomst. Men som tur var fanns det flera vittnen till misshandeln, ett av dem larmade polisen som befann sig i närheten och alla 10 gärningsmännen blev gripna på bar gärning även om en del av dem försökte springa därifrån när polisen kom.

Tur för killen att polisen var i närheten, för om inte så hade gärningsmännen troligen sparkat ihjäl honom.

Efter detta har jag inte hört något mer om det hela, men eftersom misshandeln bestod av rejäla sparkar mot killens huvud och det fanns gott om vittnen så kommer det nog att gå upp i rätten.

För det är hög tid att ”människor” som hatar svenskar eller ogillar dem lär sig att de inte är i sina hemländer längre!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Min blogg på wordpress.com fyller 1 år


Japp, ni läste rätt, min blogg ”Karpstryparn’s Weblog” startade jag nämligen i februari 2008.

Bakgrunden till att jag startade den var nämligen på grund av att min blogg på http://www.metrobloggen.se/Karpstryparn, som förresten heter ”Karpstryparn”, blev nerstängd i februari förra året på grund utav de mest löjliga och småbarnsaktiga orsaker som jag någonsin har varit med om i bloggsammanhang.

En av orsakerna var att vissa inlägg enligt Metrobloggens support skulle kunna anses vara hets mot folkgrupp, men enligt Metrobloggens support så var de det samtidigt inte.

Konstigt resonnemang, eller hur?

De gjorde också klart för mig att jag inte fick skriva om vad jag ville, vilket jag också har fått erfara längre fram.

Nåja, min blogg där var nerstängd under en vecka, och under den veckan så startade jag 3 stycken bloggar varav denna var en utav dem.

Men jag startade också en på http://www.karpstryparn.blogg.se och längre fram en på http://www.metrobloggen.se/djurbloggen.

Den på blogg.se lade jag dock ner förra sommaren på grund utav dålig aktivitet, men startade upp den igen i början av december.

Men åter till min blogg ”Karpstryparn’s Weblog”.

Det har varit ett händelserikt år, och det ska gudarna veta att jag har haft mycket att skriva om.

Ni som följer min blogg har säkert märkt att jag skriver mycket om de stora nackdelarna med invandringen och det mångkulturella samhället, vilket är sant.

Men jag skriver även om andra saker.

Under året som har gått så har jag märkt att min blogg har blivit uppmärksammad, både positivt och negativt, trots att det har varit lite si och så med skrivaktivteten ibland.

Å andra sidan skräder jag inte orden när jag skriver mina inlägg, och det kan ju vara en av orsakerna till att den på olika sätt har blivit uppmärksammad .

Vid ett tillfälle var det tydligen en person som hade tänkt att polisanmäla mig, om personen ifråga gjorde det vet jag dock inte.

Jag fick dock aldrig klart för mig varför personen tänkte anmäla bloggen, men vad jag minns så stod det på någon sida på internet om det.

Det påstods nämligen att mina inlägg var hets mot folkgrupp eller antisemitiska.

Jag skulle dock gärna vilja veta vad det är som är hets mot folkgrupp eller antisemitiskt i t ex ett inlägg som handlade om rovdjurshatare och som hette ”Detta inlägg tillägnar jag Sveriges alla rovdjurshatare, unga som gamla”.

Jag skriver ju som sagt inte bara om det mångkulturella samhällets och invandringens nackdelar.

Personen som gastade om antisemitiska inlägg och annat skitprat borde nog ta reda på vad det och det betyder, innan han eller hon bestämmer sig för att göra bort sig.

Dessutom så finns ju wordpress servrar i USA där amerikanska lagar gäller, wordpress är ju förresten också en internationell bloggsida där inlägg skrivs på många olika språk.

Men men, nog snackat om detta.

Det känns i alla fall roligt att kunna konstatera att min blogg är både populär och uppmärksammad, det märks om inte annat i besöksstatistiken eftersom jag har väldigt många läsare.

Visst, min blogg kan visserligen knappast mäta sig med den kända tonårsbloggaren Blondinbella, men å andra sidan skriver ju hon och jag om helt olika saker.

Jag skulle heller aldrig kunna skriva om mode, eftersom jag dels inte är ett dugg intresserad av sådan skit och dels därför att det är viktigare med hur vårt samhälle fungerar och ser ut än vad man har på kroppen.

Därmed är inte sagt att jag tycker att folk gör sig bäst i liksvepningar.

När det gäller min blogg så kommer jag i alla fall att köra på precis som vanligt och skriva om ämnen som av vissa snarstuckna och politiskt korrekta drägg anses vara känsliga och olämpliga att skriva om.

För en utav de saker som jag hatar är nämligen politiskt korrekthet, eftersom den bl a är antidemokratisk.

Så nu vet ni det.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,