RSS

Etikettarkiv: regler

Rätt eller fel med slöja?


Så här långt, alltså under flera år, så har det på många håll och kanter varit väldigt mycket synpunkter på om man i Sverige ska ha rätt att bära slöja eller inte, t ex på arbetet och bland allmänheten.

Och kritiken, både för och emot, fortsätter.

Vissa ser inga problem med att personer som är ifrån länder där slöja ingår som ett fullt naturligt inslag i landsreligionen också går omkring i denna utstyrsel i Sverige, medans andra tycker att det på grund utav olika orsaker, t ex ur säkerhetssynpunkt i arbetet, är fel och och att man ska ta seden dit man kommer.

Många tycker också att inte bara slöja, oavsett om det är frågan om heltäckande slöja eller ansiktslöja, ska förbjudas, utan också även burka.

Själv är jag emot slöja, både heltäckande och ansiktsslöja, och även burka.

Varför? Ja, bl a därför att man ska ta seden dit man kommer, och inte gå till diskrimineringsombudsmannen (DO) och gråta blod på ett sätt som får syndafloden att framstå som en tår i Atlanten.

För livet består ju utav både medgångar och motgångar, och om man inte klarar av det så ska man flytta till någon obebodd ö där man får klara sig bäst man kan.

Men varför inte ta steget fullt ut och flytta ut i rymden till t ex planeten Venus?

Om man sedan överlever på Venus eller någon annan planet, ja, det är en helt annan sak. Men man kan ju alltid flytta till ett annat solsystem, det alternativet finns ju eftersom forskarna nu har upptäckt att det finns fler solsystem i universium än det som Tellus, alltså planeten jorden, ligger i.

När det gäller diskriminering så är det ju som SD:s partiledare Jimmie Åkesson brukar säga: -Det finns två sorters diskriminering, den ena är den faktiska och den andra är den upplevda.

Men det finns faktiskt en diskriminering till också, nämligen låtsasdiskrimineringen. Enkelt uttryckt: Vissa personer låtsas att de blir diskriminerade, och använder sig utav detta för att de inte ska behöva anpassa sig till många lagar och regler.

Men man kan inte komma till ett annat land, oavsett vilket det än är, och tro att det landets lagar och regler ska anpassas efter en själv istället för att man själv ska anpassa sig.

För då är man definitivt ute och ”cyklar”.

En annan orsak till varför jag är emot slöja och burka har med arbetslivet att göra. Dessa saker är ofta en säkerhetsrisk på olika sätt, t ex är det självklart att man ska kunna se vem man har att göra med.

Det sistnämnda gäller inte bara i arbetslivet, utan också bland allmänheten.

Däremot tycker jag att människor ska få ha på sig slöja eller burka i privata sammanhang, alltså i sina egna hem eller om de är hemma hos någon som har samma religion som de själva.

Och när det gäller jobb, vad är viktigast? Att gå klädd i någonting som gör att man knappt kan se personen ifråga, eller att få ett jobb?

Arbetslösheten är ju tillräckligt hög i Sverige ändå, och de personer som väljer något av dessa klädesplagg före ett jobb förlorar ju bara på det själva.

Det blir ju lite svårt att jobba som t ex svarvare om man har något utav dessa båda klädesplagg på sig. För vad händer om de fastnar i svarven? Ja, då blir det i bästa fall personskador, i värsta fall kan man dö.

För om jag inte har helt fel så är slöja och burka väldigt slitstarka.

I andra arbeten, t ex om man jobbar som sjuksköterska, så kan man inte ha sådant på sig då heller. För att tänka på patienten är A och O inom sjukvården, t ex när det gäller människor vars kropp på något sätt är i dåligt skick.

Man kan ju tänka sig vad som kan hända om en person som har svagt eller på annat sätt dåligt hjärta får se en person i t ex heltäckande slöja.

För jag tror knappast att de styrande inom sjukvården vill att fler människor ska dö.

Vad jag vet så inte varesig burka eller slöja avsedda att användas som dödshjälp.

Eller är de det?

Nej, inte vad jag vet i alla fall, men det klart, jag kan ju ha fel förstås. Ingen människa vet allting, även om det finns en del personer som tycks tro att de gör det.

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Vill inte invandrare anpassa sig så ska de inte vara i Sverige


Varför ska invandrare och flyktingar som inte vill följa de lagar och regler som gäller i Sverige vara i det här landet?

Det går inte att tro att allt och alla ska anpassas efter en själv bara för att man är invandrare eller flykting, så fungerar det inte i något annat land och inte i  Sverige heller.

Anpassar man sig inte så ska man flytta ifrån Sverige, svårare än så är det inte.

Ett av de otaliga exempel på sådana som vägrar anpassa sig stod idag i Metro. Så här löd artikeln:

Skola vill förbjuda hennes niqab

Åsö vuxengymnasium i Tensta vill tvinga Alia Khalifa att sluta med heltäckande slöja – annars har hon inte på skolans barnskötarutbildning att göra.

-Skulle jag tvingas ta av mig den utstyrsel som får mig att må bra och känna mig trygg, då skulle jag avbryta studierna. Och jag vet många andra som tänker likadant, säger Alia till Metro.

Bråket kring hennes så kallade niqab började strax efter att hon börjat utbildningen i januari i år. Hon togs åt sidan och upplystes om skolans regler: vanlig slöja är tillåten, ansiktsslöja är det inte.

Hon vägrade att lyda och anmälde skolan till diskrimineringsombudsmannen.

Under tiden bär Alia fortfarande plagget i skolan. Att det skulle hindra undervisningen, som skolan hävdar, anser hon är struntprat.

Skolborgarrådet Lotta Edholm (FP) menar att det även finns säkerhetsmässiga skäl till att man inte får dölja sitt ansikte, inte minst efter skolmassakern i Finland.

Precis, det finns bra skäl till att man inte får dölja sitt ansikte på barnskötarutbildningen.

Sedan kan ”fröken” Khalifa skrika sig hes hos diskrimineringsmannen hur mycket hon vill.

Och kära lilla Alia Khalifa, om du och de många andra som du syftar på vill välja bort era studier så är det helt och hållet upp till er.

För eftersom du inte kan acceptera det som gäller i Sverige så är det bara att flytta tillbaka till ditt hemland.

För Sverige behöver inte sådana som du, vi har tillräckligt med problem i form av andra invandrare och flyktingar ändå.

Så åk du bara, och ta dina andra med dig.

För det är ju tydligen den bästa lösningen för alla parterna.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Heterofientligheten och svenskfientligheten personifierad


Vad får man om man slår ihop orden svenskfientlig och heterofientlig? Jo, man får den socialdemokratiska partiledaren Mona Sahlin.

På 1:a april så var det nämligen en stor bild på Metros förstasida där Mona Sahlin firade att homsexuella par får gifta sig i Svenska kyrkan genom att kyssa RFSL:s Ulrika Westerlund.

Synd förresten att beslutet om att homosexuella får gifta sig inte var ett aprilskämt, för det hade varit mycket passande.

När det gäller själva bilden så sade jag ”-UUUUUUUUURK!!!!!!!” när jag såg den.

Fy faan vad äckligt!

Men vad annat kan man vänta sig utav en politiker som vill att Sverige ska vara ett onormalt land där vad som helst är tillåtet.

Men idag har Mona Sahlin, svenskfientligheten och heterofientligheten personifierad, sannerligen fått ta emot kritik för detta tilltag ifrån alla möjliga håll, bl a har många homosexuella tyckt att det var fel av henne att bete’ sig på detta stolliga sätt.

Andra anser att det hela var ett PR-trick för att locka fler väljare att rösta på socialdemokraterna i nästa val.

Och man förstår ju att hon är desperat, med tanke på hur urusla mätningssiffror som socialdemokraterna får i varenda sifoundersökning.

Men detta är inte så konstigt när de har en partiledare som har som mål att köra partiet fullständigt i botten, till och med ett tvättäkta våp till ledare hade varit bättre för partiet.

Fast det har de ju visserligen ändå nu, och inte har det hjälpt.

Nej, det är ingen vidare succe’ att ha ett riktigt våp till ledare oavsett situation, organisation, förening, parti osv.

Och det har det aldrig varit tidigare heller.

När det gäller att homosexuella ska få gifta sig så är uppenbarligen vartenda riksdagsparti utom kristdemokraterna genomsjukt, för det var det enda partiet som röstade emot.

Heder åt kristdemokraterna i det här fallet.

Hur kan man rösta för någonting sådant?

För precis som kristdemokraterna anser så är äktenskapet avsett för man och kvinna, på grund utav kultur, tradition, respekt, m.m.

Men eftersom Mona Sahlin hatar sådana saker så är det inte konstigt att hon är som hon är.

Var har denna människa kommit ifrån egentligen?

En extremt religiös kristdemokrat hade nog på den frågan svarat ”-ifrån helvetet!”.

Förresten så behöver man inte vara så värst religiös för att tycka det.

Hela fröken Sahlins politiska liv med alla fientliga, stolliga eller absurda uttalanden till höger och vänster mot allt som inte passar, eller den ena praktiska skandalen efter den andra, talar ju sitt allra tydligaste språk.

Men som tur är så är det inte klart att homosexuella ska få någon vigselrätt i Svenska kyrkan, för det tar den ställning till i höst.

Och jag hoppas innerligt att den säger nej till det.

Jag misstänker att det här med att homosexuella får gifta sig är ännu ett sätt att påtvinga mängder med människor en inställning som de tycker är fel.

Men om det är så så spelar det ingen roll om etablisemanget försöker köra ner den i halsen på folk med dunder och brak, t ex genom att spänna fast människor i tandläkarstolar och sedan köra ner långa alluminiumstavar med platta klaffar längst ut ända ner i halsen på dem och sära på stavarna för att vidga matstrupen så att man ska kunna svälja större byten än självaste Carcharadon Megalodon.

För man kan aldrig tvinga människor att tycka om sådant som de tycker är fel, oavsett hur många lagar och regler som man stiftar.

That’s it!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Invandrare prisbelönt för att ha brutit emot svensk lag


Sverige är ett fantastiskt land.

Medans det finns personer som blir dömda för att brutit emot lagen så blir andra hyllade och prisade för att ha gjort det.

Följande artikel stod nämligen på SVT text-tv idag:

Flyktinggömmare Dorazio årets svensk

Anita Dorazio från Lidingö, pionjär på att gömma flyktingar, blir årets svensk utnämnd av tidningen Fokus.

Juryns motivering lyder: ”Anita Dorazio får priset för sitt uthålliga, engagerade och målmedvetna arbete för flyktingars rättighet/…/ hon har bidragit till en drägligare tillvaro för många utsatta flyktingar”.

Dorazio företräder FARR – Flykting- och Asylkomitte’ernas Riksråd – och har arbetat för flyktingar i 40 år. Hon har tidigare fått utnämningar för sitt ideella arbete, bland annat Eidh-Ekbladpriset.

Vad är för ett land som vi lever i? Hur resonerar och tänker folk egentligen?

Samtidigt bevisar ju detta att det är helt och fullt i sin ordning att bryta emot svensk lag om man gör det i ”rätt” syfte eller om ens entiska bakgrund är ifrån något land där kulturen inte på något sätt över huvudtaget liknar vår egen.

Denna Anita lär ju knappast vara svensk, eftersom hennes efternamn inte är svenskklingande.

Oavsett på vilket sätt som man bryter emot den svenska lagen så är det i alla fall förbjudet, men detta skiter uppenbarligen både Anita Dorazio och tidningen Fokus fullständigt i.

Enligt lagen är det nämligen ett brott att gömma människor som ska utvisas.

Det är också ett brott att uppmana till brott, vilket tidningen Fokus har gjort sig skyldig till eftersom den har belönat en lagöverträdelse.

Ja, om alla människor i Sverige skulle bryta emot svensk lag på varenda punkt som går så skulle vi få rena vilda västern.

Men det är ju tydligt att det finns folk som vill det också, det visar ju både tidningen Fokus och Anita Dorazio.

När det gäller fröken Anita själv så är hon tydligen stolt över att hon har brytit emot Svea Rikes lag.

Dessutom är titeln Årets svensk väldigt missvisande i hennes fall, å andra sidan är det ju inte första gången som en invandrare får en titel som inte stämmer överens med hans eller hennes etnicitet oavsett i vilket västerländskt land som det sker.

När det gäller tidningen och hon själv så borde båda ställas inför rätta, eftersom båda i och med sitt agerande har gjort sig skyldiga till brott.

Men visst ja, vi lever ju i Sverige, och här är det tydligen emot lagen att följa lagen.

Se bara på t ex våra politiker och poliser.

För när inte ens de som stiftar vårt lands lagar och regler själva följer dem, varför ska då andra göra det?

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,