RSS

Etikettarkiv: palestinier

Ledare för muslimsk terroristorganisation inbjuden till möte i Göteborg


Vad har det blivit av Sverige? Ena stunden pratas det varmt om att människor ska skyddas emot terrorism, i nästa stund fjäskas det för den och spelar den rakt i händerna.

Idag har det på både olika text-tv-sidor och nyheterna varit om att en muslimsk terroristledare är inbjuden av Göteborgs största muslimska organisation till ett möte i Göteborg där han ska tala om bl a frihet och demokratiska värden.

Det här är ju som om Israel skulle hävda palestiniernas rätt till Palestina, samtidigt som de gör allt de kan för att utrota varenda palestinier i Mellanöstern.

Denna utrotning har förresten pågått ända sedan staten Israel bildades 1948. I en rapport idag gjord utav Amnesty så anklagar Amnesty Israel för mängder med krigsbrott under Gazakriget, bl a har Israel använts sig utav vit fosfor i tätbebyggda områden trots att detta är förbjudet.

Människor som får vit fosfor på sig får köttet sönderfrätt utav stora hål, dessa hål går ända in till skelettet och offrens lidande och smärtor är enorma tills döden slutligen befriar dem.

Med anledning av detta så borde varenda jude i hela Israel, speciellt Israels regim, drabbas utav sin egen medicin, alltså vit fosfor.

Men nu åter till det här med den muslimske terroristledarens välkomnande utav Göteborgs största muslimska organisation.

Xasan Xuseen, ledaren för islamiska al-shabab som i Somalia förra året gruppvåldtog och därefter stenade 13-åriga Asho Ibrahim Dunhalow till döds under utdragna och fruktansvärda plågor – kommer till Sverige idag för att rekrytera pengar och nya islamistextremister till Somalia för vidare terroristgärningar, steningar och påprackande av sharia.

Hur kan detta accepteras utav Sverige riksdagspartier och andra makthavare?

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Mordet på Olof Palme och det socialdemokratiska partiets ”utveckling”


Sedan stadsminister Olof Palme mördades 1986 så har det nu gått lite över 22 år, och om två år så preskriberas mordet på honom.

Detta är det absolut största misslyckandet när det gäller alla brottsutredningar rent globalt.

I dagsläget så har nu utredningskostnaderna kommit upp i så mycket som drygt en milljard, och detta på grund utav ett gäng klantarslen som klantade till det utan någon som helst motsvarighet.

Hin håle lär nog ha fått många hånfulla skratt under de år som denna utredning har pågått, det ena spåret har ju varit mer konstigt och galet än det andra.

Man minns ju t ex Hans Holme’rs krampaktiga inriktning på PKK-spåret.

Men han hade lika gärna kunnat inrikta sig på ett KKK-spår, resultatet hade blivit detsamma.

Visst, Palmemordet hade väl knappast hunnit bli löst på 50 % utav en halv kafferast, men med tanke på hur många utredare och poliser som har varit inblandade i alla polisutredningar genom åren så borde de ju ha kunnat komma Någon vart i alla fall.

Eller har hela bunten hela tiden varit polisvärldens svar på de två idioterna i filmen ”Dum, dummare”?

För ni som inte minns filmen så kan jag nämna att Jim Carrey och Jeff Daniels spelade huvudrollerna i den, vilket ju säger allt om hur stollig den filmen var.

Dessutom finns det ju en 2:a också.

Men om hela Sveriges folk någon gång skulle få varsit facit i sin hand om mordet så skulle alla lugnt kunna konstatera att ungefär 99 % av alla drösar med papperssamlingar som utredarna har samlat på sig genom åren inte har haft ett enda dyft med saken att göra.

Vi kommer nog aldrig att få veta vem som gjorde det.

Nu tänker ni säkert följande: -Ja, men Christer Pettersson då?

Ja, vad var det med honom?

Vem sjutton tror egentligen på en halvtaskig gammal pundare som hela tiden ändrade sin historia hur som helst, och som knappt verkade veta var han befann sig någonstans?

Visst, nu var jag kanske lite elak här, han är ju faktiskt död.

Dessutom blev han ju friad ifrån alla misstankar en tid innan han dog.

Vad tyckte ni om Olof Palme?

Själv tycker jag att han var den bästa partiledare som socialdemokraterna någonsin har haft.

Det enda som inte var bra med honom var att han var kommunistvänlig, jag tänker nu på hans inställning till t ex Ryssland.

Sedan gav han också uttryck för att vara väldigt hatisk emot Sydafrika på grund utav deras apartheid.

Ett klassiskt uttalande som han gjorde angående detta var nämligen denna:

-Det är en skam att dessa satans mördare ska få hålla på.

Hade han levt idag så hade det uttalandet däremot inte gällt Sydafrika, utan då hade han syftat på det folkmord och den etniska rensning som Israel fortsätter att bedriva emot Mellanösterns palestinier.

Jag tror också att om Olof Palme hade fått fortsatt att leva vidare så hade nog inte socialdemokratin barkat så käpprätt åt helvete som den har gjort idag.

Ta bara det här med vilka partiledare som efterträdde honom.

Först blev det en fjärt i rymden, alltså Ingvar Carlsson.

Sedan blev det en buffel i form utav Göran Persson.

Och vem, eller rättare sagt vad, har socialdemokraterna idag som partiledare?

Jo, den mänskliga motsvarigheten till en sjöelefanthona, nämligen den halvmulliga velpottan Mona Sahlin.

Nu gick jag kanske lite väl långt här, men jag tycker faktiskt att hon är veligare än en halt trana som inte vet vilket ben den ska stå på.

Socialdemokraterna har ju inte ens något partiprogram längre i form av ett alternativ till den borgeliga regeringen, i alla fall inte någonting som syns, märks eller hörs.

Det enda som är någorlunda på tapeten är frågan om a-kassan, men inte ens i denna fråga finns det några klara budskap.

Nej, socialdemokraterna kunde inte ha fått en sämre partiledare.

Och Olof Palme lär nog ha vridit sig i sin grav flera gånger om på grund utav detta vid det här laget.

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på mars 9, 2009 i brottslighet, ideologier, politik

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Det utvalda folkets herre heter Djävulen


Jaha, nu under helgen som har varit så har vi sett ytterligare flera tydliga bevis på att Israel har som målsättning att utrota alla palestinier i Mellanöstern, oavsett om de tillhör Hamas eller inte.

Nej, den israeliska regimens påståenden om att jaga Hamas använder de bara som täckmantel för att ”legitimt” kunna utrota varenda palestinier i hela Mellanöstern.

För man ska komma ihåg en sak: Om det inte hade varit för Israel så hade det varit lugnt i Mellanöstern ända sedan 1948 då denna stat bildades.

Bland det första som israeliska representanter gjorde var att skjuta ihjäl ett gäng palestinier, det som skedde då var alltså en början till den etniska rensningen.

Och att det inte har blivit bättre sedan dess har vi ju klart och tydligt sett de senaste 15-20 åren och fram till nu.

Men nu till det som detta inlägg ska handla om, nämligen Israels urskiljningslösa slakt på det palestinska folket.

Följande artikel stod nämligen idag på SVT text-tv:

Tzipi Livni oförsonlig mot Hamas

Israels utrikesminister Tzipi Livni var oförsonlig mot Hamas när hon i dag mötte EU:s delegation som sonderar möjligheterna till vapenvila. -Vi slåss mot terror och sluter inte överenskommelser med terror, säger Livni.

Nej, det klart, det blir ju lite svårt att sluta överenskommelser med sig själv, det håller jag fullständigt med om.

Men det vore intressant att veta vad som är terror i hennes ögon, med tanke på vad som har skett i Gaza under den gångna helgen sedan Israel satte in sin markoffensiv.

Är det inte terror att döda civila palestinier till höger och vänster, spränga sönder deras hus, skolor, utrikesdepartement osv? Det är i alla fall vad jag kallar för terror.

Igår stod det nämligen en artikel på SVT text-tv om att över 500 palestinska civivilister hade dödats av israeliska styrkor, däribland över 70 barn.

Enligt Rapport ikväll så har nu den siffran stigit till över 530 palestiniska civilister. Bara en enda Hamasmedlem har dödats.

När det gäller Hamas så har de, enligt Kanal 5:s text-tv, dödat tre israeler i en raketattack för några dagar sedan, detta är de enda israeler som de har lyckats döda.

Skadade antalet palestinier är uppe i minst 1.000 personer, medans få israeler har skadats.

Detta kanske låter som ett försvarstal för Hamas, men så är det inte. Men om man ser på vad som har hänt sedan markoffensiven startade så är det ju solklart vilken part som står för terrorn nr 1.

För inte är det Hamas inte.

Idag stod förresten en artikel på Kanal 5:s text-tv om att Hamas har bestämt sig för att skicka en delegation till Egypten under måndagen i syfte att försöka uppnå en vapenvila med Israel, medans Israels regim klart och tydligt deklarerar att de inte vill ha någon fred.

Det var Egypten som tog kontakt med Hamas för detta.

Hur går det här ihop med Hamas terroriststämpel? Ja, det verkar ju i alla fall ganska klart att Hamas vill försöka få fram en vapenvila.

Som sagt så är det återigen Israel som står för terrorn och ”utrotningsmålsättningen”, för om det inte vore så så hade ju dess regim och militär gjort allt för att inte en massa oskyldiga människor inte ska stryka med.

Men de tänker nog så här: ”Nej, vi kör på så det ryker, kriget mot Hamas är ju en perfekt täckmantel för att utrota hela det palestinska folket”.

Intressant att ett folk som anser sig vara Guds utvalda bete’r sig som de gör, i alla fall i Mellanöstern.

Vad det tyder detta på?

Ja, det självklara svaret är förstås att de inte är det utvalda folket, i alla fall inte Guds.

Nej, den riktiga herren börjar på Djä och slutar på vulen!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ordet hatbrott är ett falskt ord som används i felaktiga sammanhang


I början av juli i år läste jag en mycket intressant artikel på SVT text-tv. Den handlade om hatbrott.

Artikeln var intressant, eftersom den innehöll grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Så här löd artikeln:

Allt fler hatbrott anmäls

Antalet anmälda hatbrott ökade under 2007 med åtta procent, jämfört med året innan. Det konstaterade Brottsförebyggande rådet i sin årliga statistik om hatbrott.

De flesta brotten sker i eller i närheten av hemmet, i skolan och på arbetsplatsen. Det är de främlingsfientliga och homofobiska hatbrotten som ökat. Detta följer en trend som pågått de senaste 10 åren, skriver Brå.

Ett brott räknas som ett hatbrott om det har islamofobiska, antisemitiska eller homofobiska motiv.

Som jag nämnde i början av detta inlägg så är det alltså frågan om grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Vad är det som är fel då?

Jo, för det första så har man alll rätt i världen att säga det och det i sina hem, eftersom det inte är en offentlig plats. Vad man säger eller gör i sitt hem har ingen utomstående med att göra, och därför är det naturligtvis ett brott mot den personliga integriteten att anmäla hatbrott i hemmen.

Skolan och arbetsplatsen är dock en annan sak, men när det gäller dessa båda platser så ska åsiktsfriheten och yttrandefriheten gälla precis som den gör i hemmet.

Om man på t ex sin arbetsplats skulle säga att man hatar t ex muslimer, är det frågan om ett hatbrott då? Nej, naturligtvis inte, för om så är så är det lika mycket hatbrott att säga att man hatar folk som hatar muslimer, judar eller homosexuella.

Däremot anser jag att om en person hatar människor på grund utav homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv så ska man också kunna säga varför man gör det och ha bra argument för det.

Det går alltså inte att säga att man hatar någon utan att kunna säga varför och inte ha bra argument för det, detsamma gäller de människor som hatar homofober, antisemiter eller muslimhatare.

Själv hatar jag judar på grund utav vad Israel gör, och tillåts göra med omvärldens goda minne, emot palestinierna i Mellanöstern. Men är jag antisemit för det? Nej, naturligtvis inte

För det andra så är ordet hatbrott ett falskt och starkt överdrivet ord i överdrivna sammanhang. Ett ord som däremot kommer sanningen så nära som det går är istället ordet ogillandehet.

Men eftersom detta ord låter krångligt så väljer man därför det felaktiga ordet hatbrott istället. Egentligen borde ordet hatbrott inte existera, eftersom det inte är sanningsenligt.

För det fjärde är det också så att det har begåtts hatbrott världen över ända sedan den dag då Jesus Kristus föddes, och tidigare också. För tidigare under årtusendenas lopp så hade verkligen ordet hatbrott sin rätta betydelse i fall som t ex stening eller hängning av t ex homosexuella människor.

Avrättningar av människor sker också i nutid, t ex i Iran eftersom det där är dödsstraff för homosexuella personer.

I länder där homosexualitet straffas med döden är det alltså frågan om att hatbrotten är en del av stadsskicket och lagen. Och hur kommer man åt hatbrott om hatbrott är en del utav lagen? Ja, det går ju naturligtvis inte.

För det femte så är det inte konstigt att det finns människor i Sverige som hatar islam och de människor som utövar denna religion, med tanke på vad det är som sker både i Europa och på andra håll i världen. Men återigen så är det egentligen inte frågan om hatbrott.

Å andra sidan så ska man vara i sin fulla rätt att hata islam och dess utövare, jag känner många personer som gör det och jag förstår dem fullständigt.

Vad är det som säger att man måste gilla andra religioner? Dessutom kan man lugnt säga att det verkligen är frågan om hatbrott när muslimer på olika håll i världen bränner danska flaggor och skriker slagord som ”död åt Danmark” på grund utav Jyllandspostens publicering av teckningarna på profeten Muhammed.

Ett annat exempel på hatbrott är planerandet av strypningen på den danske konstnär som hade gjort dessa teckningar, två tunisier sitter nu anhållna för detta.

Men visst ja, det gällde ju Sverige. Men som ett exempel kan vi då ta den kvinna som skickade mängder med mail till konstnären Lars Vilks varav samtliga bestod av mordhot med motiveringen att han hade kränkt hennes muslimska tro genom att rita bilder på profeten Muhammed som rondellhund. Där kan man verkligen snacka om hatbrott.

Men blev hon dömd för hatbrott? Nej då, med tanke på att det gällde teckningar på hennes profet så var hennes handlande tydligen helt okej.

Till skillnad ifrån många andra länder så är ju Sverige tafatt även på denna punkt, och därför var det hela alltså helt i sin ordning.

Hade samma acceptans gällt om en kristen person i t ex Afghanistan hade skickat hatfyllda mail till en afghan som på något sätt ansågs ha kränkt hans eller hennes kristna tro? Nej, den personen hade med största sannolikhet blivit halshuggen eller blivit avrättad på något annat sätt.

Avslutningsvis vill jag också säga att om ordet hatbrott ska ha något som helst existensberättigande så ska det gälla båda sidor, det ska alltså inte bara gälla de människor som begår hatbrott utan också de människor som begår hatbrott gentemot de människor som begår hatbrott.

Med andra så ska det vara lika allvarligt att det finns människor som uttrycker sig hatiskt eller begår andra hatfyllda handlingar gentemot de människor som begår brott med homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv.

Hatbrott som hatbrott.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,