RSS

Etikettarkiv: Nationaldemokraterna

Ska alla svenskar tvingas lära sig arabiska i sitt eget land?


Ikväll hittade jag en artikel på http://www.nd.se/ni/visa/default.asp?notisID=6101.

Den heter ”Arabiskan Sveriges tredje största språk” och visar hur illa som det har blivit i Sverige på grund utav invandringsströmmarna och den mångkulturella propagandan.

Vad tycker ni om detta? Själv tycker jag att det är käpprätt åt helvete!

Sverige är inte Sverige längre, utan bara till namnet.

Men med tanke på hur stolligt det har blivit i detta land, t ex med anklagelser och absurda påståenden till höger och vänster om rasism där sådan inte finns (jag tänker nu bl a på alla fjantiga skriverier den senaste tiden om rasismanklagelser emot poliser) så kommer det väl snart förslag om att Sverige måste byta namn eftersom det kan finnas risk för att namnet skulle kunna vara kränkande emot andra folkgrupper.

Jag är inte förvånad om något sådant svenskfientligt skulle ske, för Sverige är ju ett utav de länder som bryr sig minst om sitt eget folk.

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

AFA är ansvariga för mordförsök


Med anledning av ett mordförsök begått utav AFA-aktivister stod följande artikel ikväll på SVT text-tv:

Afa tar på sig ND-attack

Antifascistisk aktion (Afa) tar på sig den våldsamma attacken mot en 35-årig ledande Nationaldemokrat. Mannen fördes till sjukhus med skallskador och sticksår i en arm. Polisen rubricerar attacken som mordförsök.

Ikväll intervjuvades också offret ifråga, nämligen Vavra Suk, där han redogjorde för hur mordförsöket på honom hade gått till.

Ja, det här är ju ytterligare ett bra exempel på de vänsterextrema våldsrörelsernas ”demokratiska” inställning.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , ,

Vänsterextrema avskum försökte mörda ND-politiker


Vad tycker ni om politik och politiker? Själv tycker jag att åsiktsfrihet, yttrandefrihet och att arbeta för saker som man tror på naturligtvis ska gälla för sådana människor precis som andra oavsett partitillhörighet.

Visserligen har jag många gånger både i denna blogg och i andra bloggar som jag har riktat skarp kritik emot många politiker och deras partier och då nästan alltid riksdagspartiernas representanter, men det betyder inte att jag anser att politiker ska stoppas med alla metoder som går.

Jag är alltså ingen person som förespråkar våld och antidemokrati, därför är jag ingen person som gillar vänsterextrema ligistgrupperingar i Sverige.

Istället anser jag att sådana grupperingar, t ex Antifascistisk aktion (AFA), m.fl ska bort.

Jag har visserligen skrivit om den sortens våldsförhärligande grupperingar tidigare men fick tidigare idag ännu en anledning att skriva om dem.

Igår blev nämligen en 35-årig medlem i partiet Nationaldemokraterna misshandlad brutalt utav AFA-anhängare, alltså anhängare av den antidemokratiska och våldsförhärligande terrororganisationen Antifascistisk aktion.

Ett gäng av dessa bestående av 20 personer misshandlade nämligen 35-åringen svårt med påkar, stenar och spetsiga vapen som t ex knivar.

Mer om denna händelse finns att läsa på http://www.nd.se/ni/visa/default.asp?dokID=796.

Personen har en hög post i partiet och polisen rubricerar händelsen som mordförsök.

Det är dock inte första gången som vänsterextrema och våldsförhärligande ligister som dessa försöker mörda folk som de inte gillar.

Sedan finns det personer som hävdar att dessa ”trevliga” typer aldrig har dödat någon, de som påstår detta anser sig vara insatta i sådant.

Men när man påpekar motsatsen för dem och kommer med exempel som visar att de har fel, ja, då vill de helt plötsligt inte prata med en längre.

Bara för att sådana händelser ännu inte har lett till några åtal så innebär det inte att de inte har ägt, och fortfarande äger, rum.

Polisen har det nämligen inte så ofta lätt när de ska utreda våldsdåd.

Ett exempel på ett sådant var när medlemmar i en vänsterextrem gruppering, t ex AFA eller liknande, en kväll för c:a ett år sedan slog ihjäl en kille med hjälp av tillhyggen.

Men tyvärr kom inte polisen ingen vart i sitt sökande efter gärningsmännen.

En liknande händelse inträffade också vid ett annat tillfälle, och det var även denna gången vänsterextrema ligister som gjorde det.

Personen som misshandlades överlevde dock, men han var en hårsmån från döden.

Nu finns det säkert en och annan som undrar hur jag kan känna till detta, eftersom dessa händelser inte har fått någon vidare uppmärksamhet i media.

Och det stämmer ju, sådana här händelser borde ju verkligen uppmärksammas eftersom de gör det i andra fall.

Det är bara det att saker och ting som vissa tidningar eller annan media inte tycker är viktiga tar de naturligtvis inte upp.

Ett exempel på sådant är misshandeln av den 35-årige nationaldemokraten, händelsen ifråga stod bara på SVT text-tv idag och där bara några få timmar.

SVT text-tv var nämligen den enda text-tv:sida som nämnde någonting om denna händelse, och den togs heller inte upp av någon nyhetssändning, i alla fall inte de som jag såg.

Aftonbladet har dock skrivit om händelsen.

När det gäller media i övrigt så vet jag dock inte hur det ligger till med den saken, t ex när det gäller andra dagstidningar.

Kanske någon läsare av min blogg känner till annat?

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Jag, en nationalist


Vad är man om man är nationalist? Ja, för det första så är ordet nationalist ett samlingsnamn. För det finns nämligen många olika sorters nationalism.

Det finns sorter som kulturnationalism, etnopluralism (eller etnonationalism), extremmnationalism, ultranationalism osv.

Även nationalsocialismen är en form utav nationalism.

Den nationalism som Sverigedemokraterna står för kan man kalla för kulturnationalism, med Nationaldemokraterna står för etnopluralism, eller etnonationalism om man så vill.

Själv är jag en blandning mellan etnonationalist och extremnationalist, det anser jag i alla fall själv.

Men vad är det då för skillnad mellan ultranationalism och extremnationalism? Ja, det är lite svårare att svara på, det finns skillnader men de är inte jättestora.

Men de finns.

Det finns människor som anser att man är farlig om man är nationalist, ingenting kan dock vara mer felaktigt.

För oavsett vad man är för sorts nationalist så är en utav de grundläggande värderingarna kärleken till sitt land och sitt folk, sedan spelar det ingen roll vilket folk som man tillhör.

Och sådant kan aldrig vara fel.

Men visst, det händer att nationalism kan spåra ur.

Men det beror som sagt på vilken sorts nationalism som det är frågan om.

I det stora hela är dock alla sorters nationalism bra, så ser i alla fall jag det.

Varför finns det då människor som anser att nationalism inte är bra? Ja, det beror oftast på deras egen rädsla, fördomar, okunnighet m.m.

När det gäller svenska nationalister så påstås det bland allt förtal och hets bl a att vi är inhumana. Vi anses många gånger vara hatet personifierat, och enligt vissa vill vi inget hellre än att se människor avrättas på grund utav sitt etniska ursprung.

Snacka om hatpropaganda emot nationalister.

Stämmer det då att vi är sådana som våra motståndare försöker få oinsatta människor att tro? Nej, självklart inte, för om våra motståndare hade haft rätt i allt det som de påstår om oss så vore vi ju inga människor, istället vore vi demoner.

En utav de frågor som ofta kommer på tal när det pratas om nationalister så är det att vi anser att alla invandrare är drägg. Så är det dock naturligtvis inte, däremot tar vi fasta på hur många det är som begår olika sorters illdåd i Sverige.

Själv anser jag att invandringen ifrån nästan alla delar utav världen bara är utav ondo. Ett exempel på att invandringen är utav ondo är Afrika, medans däremot invandringen ifrån Norge inte är dålig.

Det är alltså frågan om att invandringen är utav ondo när den är ifrån världsdelar eller länder som har kulturer m.m som inte på något som helst sätt inte liknar den svenska.

Samtidigt är icke-vita invandrare ifrån något vitt land, t ex England, inte bra för Sverige. Fast å andra sidan, vilken riktig engelsman är icke-vit?

För min del så anser jag att så kallad vit invandring ifrån t ex de skandinaviska länderna inte är dålig för Sverige, så länge som det inte handlar om t ex den sortens invandrare som under över 20 års tid har terroriserat en hel by i Haparanda kommun. Jag syftar alltså på den romerska familj som har blivit rikskända för sina vidriga och avskyvärda illdåd.

När det gäller invandringen så säger i alla fall nationalister nej till ekonomiska invandrare, kriminella invandrare och våldtäktsmän, ja, brottsliga invandrare och brottslingar med invandrarbakgrund över huvudtaget.

Detta gör däremot inte de folkförrädare till politiker som styr vårt land, utan för dem är det, och har så länge varit, en så kallad medveten taktik att ha massinvandring till Sverige.

Detta är ett stort hån och ett enormt svek emot vårt folk, eftersom konsekvenserna för detta för länge sedan har varit allt för uppenbara och visat sig ha blivit till en enda stor mångkulturell mardröm.

Rasistiskt våld och brottslighet emot svenskar, ekonomiska umbäranden, vidriga våldtäkter och gruppvåldtäkter, samt ett ökande knarkmissbruk har blivit vardagsmat i Sverige.

Att som företrädarna för våra riksdagspartier då fortsätta propagera för fortsatt massinvandring trots att de vet att det bara finns stora nackdelar med den är ingenting annat än ett stort svek och hån emot alla de som drabbas utav den.

Många utav de invandrare som redan finns i Sverige drabbas också, inte bara svenskar, och att vi nationalister då utmålas som inhumana och onda är bara ett enda stort hyckleri med en falskhet som saknar motstycke i vårt land.

En annan fråga som man kan ta upp är den ensidiga och trångsynta propaganda som Sveriges mångkulturextremister, både i riksdagen och på andra håll i landet, utsätter svenska ungdomar för. Dagligen matas de med denna om hur underbart och bra det mångkulturella samhället är, att Sverige alltid har varit ett invandrarland, och att ingen svensk kultur eller svenskhet finns.

Visst, det har då och då under historien hänt att Sverige har tagit in mycket invandrare, men bara för det så är inte Sverige ett rent invandrarland eftersom vi aldrig har tagit in folk hela tiden.

Eller tog vi in folk också långt innan Sverige ens fanns? Om man frågar en mångkulturextremist om dett så svarar han eller hon garanterat ja på den frågan, men å andra sidan heter det ju inte mångkulturextremist för intet.

Det finns dock ett bättre ord för kräk som dessa, och det är mångkulturella lögnare. Men eftersom det är för långt så är det bättre med mångkulturextremist.

När det gäller svenska ungdomar så får de också höra att svenskarna inte är någon folkgrupp, och att varken om lagen om hets mot folkgrupp eller den om diskriminering därför inte gäller svenskar.

Allt detta leder till att svenskar, mest ungdomar, blir tveksamma på sin egen svenska identitet och ofta inte ser sig som svenskar. Man har helt enkelt ingen medvetenhet om vårt lands och folks stolta historia.

Med en sådan ungdom som i framtiden ska forma vårt land så är Sverige som nation allvarligt hotad. Identitetslösheten hos svenska ungdomar gör också att de får en försämrad självbild av sig själva och många gånger också sämre självförtroende. De blir lättare mottagliga för destruktiva droger, nämligen knark utav olika slag, och också lättare mottagliga för kommunistiska och andra vänsterextrema ideologier samt ”antirasisiska” rörelsers falska propaganda om alla människors lika värde.

Samtidigt anser de sistnämnda rörelserna att människor med andra åsikter och värderingar än de själva inte har något värde, villket innebär att deras budskap om alla människors lika värde är så falskt som det bara kan bli.

Svenska nationalister däremot försöker ständigt ingjuta stolthet och kärlek till sitt land hos svenska ungdomar istället för tvärtom.

Om det är några som är ihumana och vill störta både Sverige och det svenska folket i fördärvet så är det etablissemanget, alltså t ex riksdagspartierna och de flesta utav medias representanter.

De exempel som jag nu har tagit upp är bara några utav de som Sveriges mångkulturextremister gör sig skyldiga till, mycket mer kunde dock ha tagits upp t ex diskrimineringen utav svenskar.

Men det som jag har tagit upp räcker gott och väl.

Att vara nationalist är inte att vara ond, inhuman osv, istället är det en naturlig och kärleksfull inställning till livet i sig, till sitt land och till sitt folk.

De sistnämda tre sakerna gäller förresten oavsett vilken etnicitet som man har.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

EU:s invandringskritiker ska tystas med hets mot folkgrupp


För att tysta invandringskritiker har EU beslutat att tvinga alla medlemsländer att anta lagar likt den svenska ”hets mot folkgrupp”. Lagen skall även straffa ifrågasättande och forskning kring tabu-belagda historiska händelser.
Rambeslutet fattades i utskottet för rättsväsende och inrikesfrågor, och innebär att EU-länderna nu har två år på sig att införa lagarna. De skall vara utformade enligt följande:

”Hård och effektiv bestraffning med minst ett till tre års fängelse för personer som avsiktligt och offentligt underblåser hat genom att förmedla eller sprida texter, bilder eller annat material, mot en grupp som definieras genom hänvisning till ras, färg, religion, ursprung eller nationellt eller etniskt ursprung.”

– Jag välkomnar varmt införandet av kraftfulla och effektiva straff för rasism och xenofobi, säger Jacques Barrot, Europeiska kommissionens vice ordförande.

Sverige har redan kommit långt på detta område genom att göra lagen om ”hets mot folkgrupp” till ett grovt brott som automatiskt ska ge fängelse, såvida inte särskilt förmildrande omständigheter föreligger. Som hets mot folkgrupp räknas exempelvis om någon på en förolämpning från en invandrare svarar ”jävla svarting”. Sverige har även infört begreppet ”grov hets mot folkgrupp”, som straffas med minst sex månaders fängelse.

Att säga ”jävla svenne” är dock helt lagligt. Denna uppenbara obalans tar många som ett bevis på att lagen inte alls avser att skydda en viss folkgrupp mot kränkning, utan är till för att skydda makthavarnas mångkulturella projekt mot kritik.

Vávra Suk, partisekreterare i Nationaldemokraterna, är mycket kritisk:
– Det är en gummiparagraf som kan inrymma vilka uttryck som helst. Att helt enkelt säga att man inte vill ha massinvandring från Afrika kan säkerligen tolkas som att det ”underblåser hat” mot personer som ”definieras av sin hudfärg”. Idag är det ett prioriterat brott om det till exempel kan antas att en person blev misshandlad på grund av att han var invandrare, men svenskar, och för den delen människor som har ”oturen” att kunna misstas för svenskar som jag, skyddas inte av denna lag, trots att rånargängen säger att rånen är ett ”krig mot svenskar”.

EU kräver också att liknande bestraffning skall gälla för personer som offentligt förringar, förnekar eller trivialiserar folkmord, såsom de definieras av den Internationella krigsförbrytartribunalen och brott som definierats av segrarmakterna vid Tribunalen i Nürnberg.

Vad ska man säga om detta?
Ja, det är väl bara att ännu en gång konstatera att både EU och Sverige återigen visar sig ha de starkt antidemokratiska riktlinjerna gemensamt.
Det är ju detta ett strålande bevis på, precis som mycket annat.
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Många ”vuxna” invandrare bete’r sig som om de vore små barn


Att det i Sverige finns gott om människor med invandrarbakgrund ifrån bl a Afrika och arabländerna som anser att allting i Sverige för dem ska serveras på silverfat är ingenting nytt, för denna verklighetsfrämmande idioti tycks många utav dem leva i.

Men om någon svensk hade flyttat till något utav deras hemländer och haft samma inställning så hade personen ifråga säkert blivit fängslad på obestämd tid.

Ett exempel på verklighetsfrämmande idioti på gränsen till fjantigt och bortskämt småbarnsbete’ende stod den 21:e november i tidningen ”Nationell Idag”, alltså Nationaldemokraternas egen tidning.

Så här löd artikeln:

Kvarteret ”Negern” måste byta namn

Fatma Mohamud på Mångfaldscentrum anser att det anrika svenska namnet på ett kvarter i Karlstad är kränkande. Anledningen är att kvarteret heter Negern.

Mohamud, som anser att det är hans värdland som måste anpassa sig till ”mångfalden”, har skrivit till kommunalrådet Håkan Holm med begäran att namnet ska ändras. Så här skriver han i brevet:

”De som finns i den politiska ledningen behöver vara förebilder och visa vad som menas och hur man ska åstadkomma att aktivt främja integration av olika befolkningsgrupper i Karlstad.”

Han anser inte att namnet hör hemma i Sverige år 2008. Hur många det är som anser att han själv inte hör hemma i Sverige år 2008 förtäljer inte historien.

Ja, att det finns gått om invandrare i Sverige som inte kan acceptera vad som gäller i Sverige, det vet ju de flesta som lever med öppna ögon.

Men när trångsynta gnatpellar som denne Fatma Mohamud anser sig ha rätt att ändra på anrikheter, ja, då undrar man ju om de tror att de är i rakt nedstigande led till Allah eller profeten Muhammed.

Herr Mohamud verkar ju tro att han är nära släkt till den senare.

Men om ingenting passar honom, vad har han då i Sverige att göra? Nej, då är det bättre, både för honom och för oss, att han ”flyttar hem” till sin profet.

Fast det klart, det är ju ingen vanlig bostad som han ska bo i då, den heter nämligen himlen. Och enda sättet att komma dit är väl, om jag inte är helt ute och ”cyklar”, att dö.

Fast det finns ett enklare och mera jordnära alternativ, och det är ju att han flyttar tillbaka sitt hemland.

Ja du, min käre Fatma Mohamud, det är bara att välja, å andra sidan borde ju inte valet vara så där jättesvårt precis. Fast det klart, man vet ju aldrig.

”Hmm….ska jag flytta tillbaka till mitt hemland…..hmmm…..eller är det bättre att ”flytta hem” till profeten Muhammed? Ja……hmmmmmm…..det är frågan…….hmmmmmmmm…..det.”

Förresten, Fatma, så måste hela din släkt vara totalt urkassa i stavning. Ditt efternamn stavas Muhammed, inte Mohamud.

Fast det klart, de är ju också människor, det är ju mänskligt att fela.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Om den svenska yttrandefriheten


Dagligen både ser, läser och hör vi exempel efter exempel på att vi inte har någon yttrandefrihet i Sverige.

-Vaddå? -Vad menar han? kanske ni undrar nu. Ja, vad jag menar är ju alldeles självklart. Yttrandefrihet ska inte innefattas av inskränkningar och begränsningar, och eftersom den i Sverige gör det så är det därför ingen yttrandefrihet.

Däremot visar sig titt som tätt exempel på att Sveriges ”yttrandefrihet” bara gäller för vissa men inte för andra, vilket också är ett bevis på att vi inte har yttrandefrihet i Sverige.

Men det klart, det är mycket som inte står rätt till i Sverige nu för tiden. Vi har t ex ingen jämställdhet, å andra sidan har vi aldrig haft det heller och yttrandefriheten är också en del utav jämställdheten, vilket också är ytterligare ett bevis på att vi inte har någon yttrandefrihet.

Yttrandefrihet är ju dessutom en utav stöttepelarna i en demokrati, men eftersom vi inte har någon demokrati i Sverige utan bara skendemokrati och demokratur så har vi naturligtvis därför heller ingen yttrandefrihet.

Ett exempel på att den svenska yttrandefriheten bara gäller för somliga men inte för andra stod en kväll i förra veckan på SVT text-tv.

Så här stod det under kategorin Kultur:

Yttrandefrihet: Eslövs kommun hotade inte konstnären Lars Vilks yttrandefrihet, genom att ställa in hans utställning. Det fastslår Justitiekanslern (JK). Vilks hade tidigare mordhotats för sina teckningar av profeten Muhammed som rondellhund.

Som sagt, yttrandefriheten gäller bara för vissa men inte för andra.

När det gäller Justitiekanslern själv så har herr Lambertz återigen trampat tillbaka i den grop som han gjorde avtramp ur vid ett tillfälle, när han tidigare i år fastslog att det var fel av Karlbergsskolan i Köping att stoppa Nationaldemokraterna från att besöka skolan och dela ut information om sitt parti.

Men nu har JK alltså återigen tagit ett steg tillbaka i sin vana trogen när det gäller att fatta felaktiga beslut.

Vad tycker ni om det här med Sveriges yttrandefrihet? Själv tycker jag att den ska gälla fullt ut, för annars har vi ingen yttrandefrihet. Och det har vi ju inte heller.

Om man däremot jämför Sverige med ett land som Burma så har vi däremot yttrandefrihet, men jämför man med ett land som Danmark så har vi det inte.

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på maj 11, 2008 i demokrati, yttrandefrihet

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,