RSS

Etikettarkiv: Ku KLux Klan

När får vi se protester emot synagogor med hjälp av gasbehållare?


Nu hajade ni väl till en aning när ni såg rubriken? Jag misstänker i alla fall det.

Anledningen till rubriken är en artikel som idag stod på både SVT text-tv och på TV4:s text-tv.

Så här stod det:

Fem halva grishuvuden låg utslängda vid en plats på Hisingen i Göteborg där en moske’ är tänkt att byggas. Det är andra gången i år som den skändas, sist var det också grishuvuden.

-Jag förstår inte hur de som gör sådant här tänker, sade styrelseledmoten Mohammed El-Alti i stiftelsen för moske’bygget.

Själv tycker jag att det är ganska uppenbart vad det är frågan om:

Någon eller några personer vill inte att moske’n ska byggas och de gillar uppenbarligen inte muslimer något vidare heller.

Sättet som de markerar detta på är alldeles lysande faktiskt. Muslimer äter ju inte griskött, eftersom grisar enligt dessa människors religion anses vara orena.

I denna protest har alltså den eller de personer som har gjort detta helt enkelt använt sig utav en sed och uppfattning hos muslimer för att markera en sak.

Och stackars polis som ska utreda detta. Vad ska det t ex stå i brottsrubriceringen?

Hatbrott är det ju inte frågan om, i alla fall inte öppet, och inte heller kränkning.

Inte heller är det frågan om en skymf och faktiskt inte skändning heller.

Så vad sjutton ska det stå i brottsrubriceringen? Ja, säg det.

Med andra ord så har den eller de som har gjort detta alla chanser i världen att undkomma brott, dels på grund utav att det inte går att klassa det som ett hatbrott och att det heller egentligen inte finns någon riktig brottsrubricering för det hela.

Sedan får nog polisen ett litet helsike om de ska kontakta varenda slaktare i hela Bohuslän och fråga om det är någon som har köpt grihuvuden utav dem på sistone.

Snacka om det perfekta brottet.

Samtidigt är detta också intressant på ett annat sätt, eftersom den här sortens protester skulle kunna riktas emot precis vilken folkgrupp som helst beroende på olika religioner och en massa andra saker.

När får vi t ex se protester emot synagogor med hjälp utav gasbehållare?

Eller emot hinduer med hjälp utav avhuggna elefanthuvuden? Den hinduiske guden Ganesha (har för mig att namnet stavas så) har ju enligt sägnen elefanthuvud.

Ja, det finns sannerligen bra mycket bättre sätt att markera sådant här på än genom ett gammalt brinnande kors, med andra ord så har Ku Klux Klans taktik blivit en aning förlegad i och med denna händelse.

Dessutom kan ju vem som helst få tag i grishuvuden, det är bara att gå till närmaste slaktare eller charkuteri.

Svårare kan det däremot bli att få tag på elefanthuvuden, i alla fall i Sverige eftersom vi knappast har några ”elefantstior” här.

Dessutom är det ju förenat med vissa risker att bryta sig in på någon cirkus för att få tag på ett elefanthuvud. För vem vill bli ”ihjälstompad” utav en elefant?

Det där med ett flera meter högt kors är däremot lite enklare, eftersom man själv kan göra det.

Men herregud vilket slit.

Nej, tacka vet jag grishuvuden.

Länge leve den nya protestgenren!

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Bra gjort, Friskis & Svettis och bort med folkförtryckare som DO


Japp, ni läste alldeles rätt!

Ombudsmannen mot etnisk diskriminering sköter inte sitt jobb, istället ser hon det som sin uppgift att förtrycka människor som följer de lagar och regler som gäller i Sverige och som vägrar böja sig för förtrycket och den hjärntvättande propagandan om alla oändliga fördelar med det mångkulturella samhället och invandringen.

Enligt tjänstemän som DO så ska invandrare ifrån främmande kulturer som inte på något sätt liknar den västerländska kulturen ha friheter som aldrig skulle gälla för oss om vi flyttade till dessa invandrares hemländer.

Nej, den som åberopar diskriminering i sådana delar utav världen får knappast igenom sina krav, istället får man tungan utskuren eller något liknande.

Så därför passar det ju bra om den nuvarande DO flyttar till ett sådant land, för då får hon klart för sig hur ”bra” de människor är som kommer ifrån sådana. Det är tragiskt att det ska behöva vara så, men tyvärr verkar det inte fínnas något annat sätt.

Idag stod nämligen följande artikel på SVT text-tv:

DO stämmer Friskis & Svettis

Friskis stäms av Ombudsmannen mot etnisk diskriminering (DO) som yrkar skadestånd på 100.000 kr för två muslimska kvinnor som varit anställda på en av föreningens lokaler i Malmö, skriver TT.

DO anser att kvinnorna utsatts för trakasserier genom att deras chef uttryckt sig kränkande om deras religion och sagt att de inte kunde få fast anställning så länge de bar huvudduk.

DO hävdar också att högsta chefen för verksamheten informerats, men inte vidtagit några åtgärder för att stoppa den påstådda diskrimineringen.

Ja, där kom det! Den Påstådda diskriminieringen.

För detta fall är ingenting annat än ren och skär LÖGN ifrån de båda muslimska kvinnorna bara för att de inte kan acceptera att de har fått sluta, för det är säkert det som ligger bakom alltihop.

Och DO kan ju inte göra annat än att gå på deras påhittade story eftersom ingen människa får så mycket på peta på en invandrare ifrån någon människofientlig kultur, i alla fall inte i Sverige.

Däremot är det fullt tillåtet för dessa att kränka, misshandla, råna och mörda svenskar för att de är svenskar. Och kristendomen får de naturligtvis också skymfa hur mycket som helst.

Men nu tillbaka till fallet med huvuddukarna, ”diskrimineringen” och det andra.

Både DO och de muslimska kvinnorna har naturligtvis gjort fullständigt fel.

Till att börja med så ska de inte ha så mycket som ett öre i skadestånd, däremot borde Friskis & Svettis stämma dessa kvinnor för ärekränkning, förljugande utav sanningen och förtal. DO borde de heller inte böja sig för, och det kommer de nog inte att göra heller.

De borde gå till motangrepp mot DO och stämma henne för förtal och lögn.

När det gäller trakasserierna så ska man ha rätt att säga precis vad man tycker om någon annans religion, det är ju tillåtet att kränka kristendomen eftersom ingenting görs när sådant händer och då ska man också ha rätt att kränka Islam och all annan smörja.

Ty Islam är en starkt människofientlig religion som har stänk utav terrorism, dessutom begår ju muslimska män oftare brott emot de mänskliga rättigheterna genom att förtrycka sina kvinnor på olika sätt eftersom det är en del utav kulturen och religionen.

Och detsamma kan man ju inte säga om kristna män, i alla fall inte i samma omfattning.

När det gäller själva huvudduken så är det självklart att man inte ska ha på sig sådant på en arbetsplats, kan man inte acceptera vilka regler som gäller på sin arbetsplats så får man sparken vilket nog är precis vad som har skett i det här fallet.

Om det ska vara tillåtet att ha muslimska huvudduker på arbetsplatserna så kan man lika gärna anställa Ku Klux Klan-medlemmar i fullaste klanmunderingen. För klanmedlemmarna har ju en sorts huvuddukar de också, nämligen deras kåpor.

När det gäller högsta chefen så har han naturligtvis inte gjort någonting för att stoppa den påstådda diskrimineringen.

Men detta är inte så konstigt.

Varför? Jo, därför att ingen diskriminering har skett.

Det hela är alltså en enda stor lögn, och DO är naturligtvis inte sen att gå på den.

Men varför krångla till det på detta sätt genom att göra en höna utav en fjäder, när det inte ens finns någon fjäder? Ja, då blir det ju bara både hönlöst och fjäderlöst, för att inte säga huvudlöst.

Nej, det hela är inte svårare än så här: Om man inte kan acceptera lagar och regler ens på en arbetsplats, hur ska man då kunna göra det i samhället rent allmänt?

Detta är ju naturligtvis en omöjlighet.

Men kan man inte följa regler och acceptera att det är på vissa sätt, ja, då ska man inte vara i det land som man har kommit till.

Svårare än så är det inte!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,