RSS

Etikettarkiv: Kalle Anka

Mår folk bra av att störa sig?


Att det finns personer som försöker må bra genom att störa sig som bara sjutton på skitsaker och därigenom visar att de platsar bättre på någon psykiatrisk klinik än ute bland folk vet ju de flesta av oss.

Det senaste exemplet på detta stod idag i Metro.

Så här löd artikeln:

Kalle Anka KO-anmäls för piratserie

En privatperson har anmält Kalle Ankas förlag Egmont till Konsumentombudsmannen, KO, för falsk marknadsföring, rapporterar Medievärlden. Orsaken är handlingen i serien ”Kalle Anka – en laddad affär” där Kalle Anka piratkopierar musik för att tjäna pengar på illegal försäljning. Upphovsrättsägaren visar sig vara Kalle Ankas rika farbror Joakim von Anka, som hotar att stämma Kalle om han inte genast slutar upp med piratkopieringen.

”Serien kan inte ens med mycket vilja tolkas som något annat än två sidors tjat om att man ska köpa original-cd, att musik måste köpas för annars svälter artisterna och att man kan råka väldigt illa ut om man piratkopierar trots att skivbolagen är riktigt trevliga och snälla på alla sätt”, skriver privatpersonen i sin anmälan enligt Medievärlden.

Anmälaren anser att det är extra allvarligt då serien riktar sig till barn och tycker dessutom att sidorna skulle ha reklammärkts.

På måndagen berättade Egmonts affärsområdeschef Marika Bark att man ångrar serien där världens mest kända anka piratkopierar musik.

– Bara att någon tror att vi tar ställning känns inte bra eftersom det är en underhållningsserie, sade Marika Bark till dn.se.

Det här var tamejsjutton det absolut fjantigaste som jag har läst på länge.

Hur sjutton står det till i den persons huvud som har anmält detta? Det är ju en serietidning som det är frågan om.

Han eller hon är uppenbarligen redo för hospitalet vilken dag, eller rättare sagt vilken minut, som helst.

Det här är ju som när seriealbumet ”Tintin i Kongo” förbjöds i stora delar av Afrika för att det var med för mycket svarta afrikaner i albumet.

Var de personer som störde sig så mycket på detta blinda, eller kände de inte till sin egen historia? I Kongo finns det ju som alla vet helt naturligt, liksom i de flesta andra länder i Afrika, svarta människor.

Det är ingenting konstigt eller anmärkningsvärt med detta, inte är stötande eller udda heller.

Men det klart, har man ingenting annat att göra än att störa sig så har man inte.

Och om serietidningen Tarzan hade funnits kvar idag så hade den säkert blivit anmäld för kränkning och nedvärdering av svarta på grund utav att inte Tarzan var vit, eller av extrema djurvänner för att det dödades djur i serien.

Snacka om att ha kraftiga störningar i dubbel bemärkelse, bl a på det psykiska planet!

Annonser
 
Lämna en kommentar

Publicerat av på juli 28, 2009 i allmänt, media

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Förintelseöverlevande kräver tyska lagar i Sverige


Att det finns människor som inte kan acceptera lag och ordning vet vi ju alla.

Det finns också människor som kräver att en lag som gäller i ens eget land också ska gälla i ett annat land, ett exempel på detta var ju när en jordansk åklagare försökte dra Jyllandpostens chefredaktör inför rätta i Jordanien på grund av att redaktören ansågs ha brutit mot jordansk lag genom att publicera teckningar av profeten Muhammed i tidningen.

Åklagaren kände alltså tydligen inte till att man måste befinna sig i det aktuella landet för att kunna bryta mot någon av dess lagar.

Med andra ord, stolpskott finns överallt.

Och nu har det sannerligen hänt igen. Den här gången rör det sig dock om ett helt annat ämne och av alla jordens länder ett västerländskt land.

Landet heter Sverige.

Följande artikel stod nämligen i förrgår i Metro:

Nazistoffer får slåss för sin pension

Den 84-åriga kvinnan i Göteborg överlevde nazisternas förföljesle i Tyskland och kom till Sverige efter kriget. Nu kämpar hon mot Försäkringskassan om rätten till en ersättning hon fått av tyska staten.

Regeringsrätten ska nu avgöra om det är rätt eller fel av Försäkringskassan att räkna av ersättningen från kvinnans svenska ålderspension. Kammarrätten har tidigare fastställt kassans beslut.

-Det är bra att det här prövas. Vi tyckte att det var horribelt att försäkringskassan tar en del av pengarna, säger kvinnans ombud Jakob Ringart, hedersordförande i Förintelsens överlevande.

Kvinnan har sedan hon kom till Sverige varit sjukpensionär på grund av sviterna efter det hon utsatts för.

Det här var nog det mest absurda och befängda som jag har läst på mycket länge.

Om det är någonting som är horribelt så är det väl att bosätta sig i ett annat land och kräva att samma lagar ska gälla där som det gjorde i det land som man hade flyttat från.

Eller känner inte denna kvinna och hennes ombud till att det finns en bok som heter Svea Rikes Lag, alltså den svenska lagboken?

Nej, tydligen inte.

Och denne Jakob Ringart ska vara ombud, ha ha ha, kyss mig där bak. 

Kvinnan hade lika gärna kunnat ha Kalle Anka eller en amöba som ombud.

Angående den svenska lagen så gäller den nämligen i Sverige, och inte tvärtom.

Om kvinnan och hennes ombud hade bott i Tyskland så hade naturligtvis tysk lag gällt där.

Men nu råkar det faktiskt vara så att vi befinner oss i Sverige.

Visst, hon har säkert varit med om hemskheter, men bara för det så har hon inte rätt till någon ersättning.

Herregud, hur skulle det se ut om alla som har varit med om sådana saker skulle kräva ersättning?

Man kan ju tänka sig ett litet barn i en sådan situation.

”Mamma….buhuuuu…maaaammaaa, buuuuuu, jag såg en skräckfilm på tv, buuuuhuuuuuuuu…..Ring tv-kanalen som sände den, säg att jag vill ha 20 kronor i skadeståndsersättning. BU-U-U-U-HUUU-U-U-U-U!!!!!!!”

När det gäller den 84-åriga kvinnan så stod det inte heller när hon hade kommit hit, bara att det var efter kriget.

Detta innebär ju att hon kan ha flyttat hit precis vilken dag som helst, så därför är uttrycket ”efter kriget” väldigt luddigt formulerat.

Men visst, om man ska vara berättigad till ersättning på grund utav hemskheter som man har varit med om så finns det ju mängder med folk som ska ha ersättning, t ex mördare och våldtäktsmän.

Ta t ex Anders Eklund, ni vet han som mördade lilla Engla.

När han är pensionsmässig så kan han kräva ersättning för att han såg sitt offer dö.

Eller ta Josef Fritzl, han som våldtog kvinnliga medlemmar av sin familj hela 3000 gånger under 24 års tid. Det var frågan om minst säkert 4-5 våldtäkter varje dag i de där rummen i husets källare.

Sedan har vi ju de människor som ansågs vara huvudansvariga för andra världskrigets förintelse också, nämligen Adolf Hitler & Co.

Om de hade levt idag så hade de nog krävt ersättning för det ”påfrestande” i att veta att mängder med människor hade dött på olika sätt i förintelselägren, ja, självklart hade dessa tyskar fått ofantliga skadeståndsersättningar för dessa saker.

Och stackars lägerchefen i t ex Auschwitz då, han som var ”på plats” så att säga.

Denne man om någon måste ju verkligen ha fått allvarliga psykiska problem efter allt detta, han var säkerligen bortom alla rimliga tvivel berättigad till en ofantlig ersättning efter att ha blivit förtidspensionerad på grund av allting som han hade varit med om.

Ja, självklart ska alla människor som har varit med om sviter få ersättning, oavsett om det är ifrån Försökringskassan eller ej och oavsett vad de har varit med om.

Viva la justice!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,