RSS

Etikettarkiv: Iran

Manifestation emot åsiktsfrihet och för rasism


I måndags så både skrevs det om och pratades om i PK-media om stenkastningarna och glåporden emot en muslimska kvinna i Tomelilla, och i går kväll genomfördes det en manifestation i Tomelilla emot rasism. Elever på Österlens folkhögskola hade tagit initativet till manifestation.

Läs mer om spektaklet på bl a http://www.skanskan.se/article/20110120/YSTAD/110129961/1183/*/manifestation-mot-rasism-i-tomelilla , http://politisktinkorrekt.info/2011/01/21/manifestation-mot-rasism-i-tomelilla/ ,  http://ingengornagot.blogspot.com/2011/01/sydsvenskan-ser-strukturell-rasism-i.html , http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1361108/Demonstration-i-Tomelilla.html och http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2299474/200-i-demonstration-i-tomelilla .

Men vad var det egentligen som man demonstrerade emot? Jo, åsiktsfrihet.

Däremot demonstrerade man för rasism, alltså precis tvärtemot det som manifestationen påstods vara emot.

Man demonstrerade också för djup okunnighet, trångsynthet och inskränkthet. För ingen som deltog i manifestationen vet ju vad som var orsaken till stenkastningarna och glåporden.

Hur går då allt detta ihop?

Ja, uppenbarligen så var i alla fall kvinnan illa omtyckt, eller rättare sagt inte ALLS omtyckt.

Förmodligen berodde det hela på en personlig konflikt mellan henne och de som kastade sten och öste glåpord över henne, det hela hade alltså ingenting med rasism att göra.

PK-media gör alltså precis som vanligt, nämligen mörklägger fakta.

Däremot var vår allas egen lilla antidemokratfia Lena Sundström (ni vet den vänsterextrema ”journalisten” som ständigt hyllar antidemokrati, var helst den än är) inte sen med att anklaga Sverigedemokraterna för ogillandet emot den muslimska kvinnan.

Mycket intressant det här, SD får skulden för allt möjligt nu för tiden, t ex den finländare som i höstas (den senaste hösten alltså) sköt ihjäl en svensk kvinna i Malmö och skadesköt några invandrare eller sköt emot dem.

Är Sverigedemokraterna ansvarigt för den senaste tidens översvämningar i Australien också? Som sagt, SD utpekas ju för allt möjligt.

Är det SD:s fel att vi har fått en så kall och snöig vinter också?

Dessutom har Lena Sundström riktat in sig på en blogg som heter Demokratbloggen, och som drivs utav en mycket kompetent och saklig herre som knappast skräder sina ord oavsett vad han än skriver om.

Kolla själva in bloggen på http://demokratbloggen.wordpress.com/ .

Och här har ni inlägget som Lena Sundström dömde ut: http://demokratbloggen.wordpress.com/2011/01/12/for-ett-muhammedanfritt-sverige/ .

Men du, Lena, har du hört talas om åsiktsfrihet, yttrandefrihet och demokrati? Uppenbarligen inte, och om du nu har hört dessa ord så vet du inte vad de betyder.

Och du är knappast ensam om det, ta den fascistiske ”stöveln” Niklas Orrenius t ex. Se hans snyfthistoria på http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1348238/Stenen-i-ryggen-blev-droppen.html .

Men ingen av dessa trångsynta typer (det gäller för övrigt PK-media rent allmänt, även om det finns en och annan PK-murvel som så smått har börjat vakna upp) struntar i att vita människor i Sverige, både svenskar och vita invandrare, misshandlas, trakassaseras, hotat, mördas, ja, rent allmänt utsätts för rasism och rasistiska hatbrott just för att de är vita.

Samma sak gäller icke-vita eller icke-västerländska invandrare som anser att det mångkulturella samhället inte är bra, de utsätts för samma saker de också, även om motivet är annorlunda.

För de kommer ju ibland ifrån samma delar utav världen som de invandrare och ”flyktingar” som begår brott i Sverige gör.

Men men, åter till manifestationen i Tomelilla nu.

Ärligt talat, de som var med på den kunde lika gärna ha demonstrerat emot att snön är rasistisk, den är ju vit, som alla vet.

För att stenkastningarna och glåporden emot den muslimska kvinnan är rasism är lika sant som att snö är rasistiskt.

Och OM det nu är rasism, varför riktas den då bara emot EN muslimsk kvinna? Eller varför inte en muslimsk man? Det finns ju fler muslimer i Tomelilla än denna kvinna.

Som sagt, det är inte frågan om rasism, utan att kvinnan betett sig illa emot folk, eller gjort sig illa omtyckt på grund utav någon annan orsak eller några andra orsaker.

Missförstå mig rätt nu, jag tycker självklart det är fel att det kastas sten mot henne, det hade räckt med glåporden.

Men samtidigt är det lite komiskt att en muslim utsätts för stenkastning, med tanke på att stening som avrättningsmetod finns i många muslimska länder, t ex i Iran.

Hon utsätts för sitt eget folks metoder, så att säga, fast av icke-muslimer då.

Fast vem vet? Det fanns säkert muslimer som kastade sten mot henne också, de är ju bra på sådant.

Ta stenkastningarna i Rosengård t ex.

En sak är i alla fall fullständigt glasklar: De kastade ju inte stenar PÅ henne, alltså var det inte frågan om avrättningsförsök.

Och det var knappast frågan om rasism heller.

With theese words I rest my case in this mather.

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Klotter prioriteras högre utav Säpo än den muslimska brottsligheten gör


Idag står det på Politiskt Inkorrekt en artikel som heter ”Moske’ nedklottrad i Eskilstuna”. Länken till artikeln är http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2010/01/13/moske-nedklottrad-i-eskilstuna/ .

Men vem eller vilka beskylls för denna nedklottring? Jo, Sverigedemokraterna.

Det här är skrattretande, det finns alltså personer, eller idiotiska idioter, som på fullaste allvar tror att det är sverigedemokrater som har gjort detta.

Uppenbarligen är personer som tror sådant varken allmänbildade eller har logiskt tänkande, de skulle inte ens kunna hitta sitt arsel med båda händerna om de ens försökte.

För politiskt arbete har ingenting med nedklottring att göra, om motsatsen gällde så skulle i så fall socialdemokrater och vänsterpartister inte göra annat än att klottra ner och skriva slagord på hus där moderater och andra borgerliga bor, detta skulle förresten gälla åt båda hållen.

AB Dårhus alltså.

Angående klottret på moske’n så är nu Säpo inkopplad i fallet.

Jaha, så att utreda klotter är detsamma som att bevaka Sveriges säkerhet. Ja, det var ju intressant….

Vad ska Säpo göra nästa gång? Blir det att utreda skadedjursbekämpare som trampar ihjäl myror och på det viset kan vara en fara för rikets säkerhet, eftersom de inte använder bekämpningsmedel?

Den som trampar ihjäl ”ohyra” när man ska använda bekämpningsmedel kan ju få för sig vad som helst, ja, i alla fall om man får tro vissa personer.

Och vad har de människor i skallen som gastar och skriker efter Säpo för lite klotter?

”Buhuuuuuuuu, buhuuuuuuuu, hjälp oss stackars muselmaner, någon har klottrat ju!”

När det gäller muslimer och deras vålds- och terrorreligion islam så måste skenande våldet och massinvandringen utav muslimer till Sverige få ett slut, i alla fall om Sverige ska finnas kvar och inte bli ett nytt Libanon eller Iran.

Svenskarna får ju betala med höjda elpriser, höjda skatter och avgifter på grund utav allt detta.

Värst av allt ar att svenskarna får betala i form av nedbrända hus, bilar, skolor och kyrkor, våldtäktsoffer, misshandelsoffer, mord och allt som det för med sig.

Tryggheten för många svenskar är för länge sedan borta, framförallt för kvinnor, barn och gamla. Våra gamla behandlas också fruktansvart illa i äldrevården eftersom alla pengar går till ”flyktingar” och papperslösa.

Muslimerna bedriver ett lagintensivt krig, inte bara emot Sverige utan också emot hela Västvarlden och även emot länder i andra världsdelar.

Vi förblöder ju ekonomiskt, ett land som blir bankrutt kollapsar ju.

Vad blir följden av detta? Jo, anarki och laglöshet.

Islamiska grupper kommer inom en inte alltför lång tid att kräva av vårt lands regering att få sätta upp egna paramilitära miliser för att stävja laglösheten i ghetton som Rosengård, Bergsjön, Rinkeby m.fl.

Det har ju förresten i viss mån redan börjat.

Det svenska försvaret är nedlagt, och i polisen ska det in mängder med människor som inte kan svenska och som inte är svenskar.

Allt för att fjäska för invandrare ifrån vissa delar av världen och för s k ”flyktingar”.

Flyktingar my ass förresten, det är bara ett annat ord för lyxsökare och parasiter.

Muslimernas mål är att ta över Sverige och Europa. De har många kollaboratörer, i stort sett alla riksdagsmän, politiskt korrekta journalister, många lärare, SIDA-anställda m.fl.

Med hjalp av landsförrädarna tar de sakta över mer och mer i samhället. Islameringen pågår ständigt. En Halal-affär här, en moske’ där, en muslimsk politiker här, en muslimsk polis där.

En annan sak är alla de miljoner, eller rättare sagt miljarder, i U-hjälp och andra bistånd som ges bort till muslimer i Afghanistan, Bosnien, Irak och andra länder. En del går till att bygga moske’er dar de sprider ut sitt hat emot alla icke-muslimer,

En stor del går till vapenköp, terrorister, finansiering av terroristoperationer osv.

En annan del går till köp av lyxvillor, och en försvinnande liten del går till att bygga någon skola så att de politiskt korrekta folkfrrädarna kan få ännu mer i sina plånböcker.

Ja, så ser det ut.

Bra, va?

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

En bra början på någonting bättre, eller sämre beroende på åt vilket håll det bär


Idag stod följande artikel på SVT text-tv:

Iranier stängs ute från högskolor

Iranska medborgare stängs ute från svenska utbildningar som kan kopplas till kärnteknik och robotprogram. Detta efter att sju svenska lärosäten har fått brev ifrån Säpo, enligt SR P3.

Åtgärden är ett resultat av en FN-resolution från 2006 och en EU-förordning från 2007, Dessa berör förutom iranier, även nordkoreaner.

Patrik Peter på Säpo kan inte svara på om det kan leda till att iranier utesluts godtyckligt. Han vet dock att en skola har stoppat iranska studenter – Chalmers i Göteborg.

Ja, Säpo och Chalmers gör naturligtvis helt rätt. Det är bara att hoppas att fler högskolor kommer att göra som Chalmers.

För både Iran och Nordkorea förfogar ju över kärnvapen, det hela är alltså frågan om säkerhetsåtgärder.

Men i ärlighetens namn så borde fler personer stoppas från den här sortens utbildningar, t ex israeler och indier.

För Indien är nu för tiden en kärnvapenmakt, i alla fall håller landet på att framställa kärnvapen.

Och när det gäller Israel så har landet, enligt USA, kärnvapen.

Människor ifrån Pakistan borde heller inte få gå dessa utbildningar.

Varför? Jo, därför att i Pakistan, närmare bestämt i den delen av landet som gränsar till Indien, har talibanerna sitt huvudsäte. Och vad dessa människor håller på med är ju vida känt vid det här laget.

Med tanke på att ”talibandelen” ligger väldigt nära Indien så finns det risk för att Indien kan få oväntade gäster vars syfte är att stjäla kärnvapen.

Och får talibanerna tag i kärnvapen, ja, då kan man lugnt säga att det är många länder som kan få påhälsning.

Fast inte utav talibaner, utan av kärnvapen. Och ett land som får ”besök” utav sådana tingestar finns strax efter det inte längre, varken på världskartan, på jorden eller någon annanstans. Och inte dess medborgare och folk heller.

Men visst, om det ska bombas så ska det, spräng allting käpprätt åt helvete bara.

”När jag dansar en ”bergsprängartango”……”…..Aaaah, AAaaah, AAAAAAAAAAAHHHH!!!

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på juli 21, 2009 i folkslag, Invandring, media, Terrorism

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ordet hatbrott är ett falskt ord som används i felaktiga sammanhang


I början av juli i år läste jag en mycket intressant artikel på SVT text-tv. Den handlade om hatbrott.

Artikeln var intressant, eftersom den innehöll grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Så här löd artikeln:

Allt fler hatbrott anmäls

Antalet anmälda hatbrott ökade under 2007 med åtta procent, jämfört med året innan. Det konstaterade Brottsförebyggande rådet i sin årliga statistik om hatbrott.

De flesta brotten sker i eller i närheten av hemmet, i skolan och på arbetsplatsen. Det är de främlingsfientliga och homofobiska hatbrotten som ökat. Detta följer en trend som pågått de senaste 10 åren, skriver Brå.

Ett brott räknas som ett hatbrott om det har islamofobiska, antisemitiska eller homofobiska motiv.

Som jag nämnde i början av detta inlägg så är det alltså frågan om grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Vad är det som är fel då?

Jo, för det första så har man alll rätt i världen att säga det och det i sina hem, eftersom det inte är en offentlig plats. Vad man säger eller gör i sitt hem har ingen utomstående med att göra, och därför är det naturligtvis ett brott mot den personliga integriteten att anmäla hatbrott i hemmen.

Skolan och arbetsplatsen är dock en annan sak, men när det gäller dessa båda platser så ska åsiktsfriheten och yttrandefriheten gälla precis som den gör i hemmet.

Om man på t ex sin arbetsplats skulle säga att man hatar t ex muslimer, är det frågan om ett hatbrott då? Nej, naturligtvis inte, för om så är så är det lika mycket hatbrott att säga att man hatar folk som hatar muslimer, judar eller homosexuella.

Däremot anser jag att om en person hatar människor på grund utav homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv så ska man också kunna säga varför man gör det och ha bra argument för det.

Det går alltså inte att säga att man hatar någon utan att kunna säga varför och inte ha bra argument för det, detsamma gäller de människor som hatar homofober, antisemiter eller muslimhatare.

Själv hatar jag judar på grund utav vad Israel gör, och tillåts göra med omvärldens goda minne, emot palestinierna i Mellanöstern. Men är jag antisemit för det? Nej, naturligtvis inte

För det andra så är ordet hatbrott ett falskt och starkt överdrivet ord i överdrivna sammanhang. Ett ord som däremot kommer sanningen så nära som det går är istället ordet ogillandehet.

Men eftersom detta ord låter krångligt så väljer man därför det felaktiga ordet hatbrott istället. Egentligen borde ordet hatbrott inte existera, eftersom det inte är sanningsenligt.

För det fjärde är det också så att det har begåtts hatbrott världen över ända sedan den dag då Jesus Kristus föddes, och tidigare också. För tidigare under årtusendenas lopp så hade verkligen ordet hatbrott sin rätta betydelse i fall som t ex stening eller hängning av t ex homosexuella människor.

Avrättningar av människor sker också i nutid, t ex i Iran eftersom det där är dödsstraff för homosexuella personer.

I länder där homosexualitet straffas med döden är det alltså frågan om att hatbrotten är en del av stadsskicket och lagen. Och hur kommer man åt hatbrott om hatbrott är en del utav lagen? Ja, det går ju naturligtvis inte.

För det femte så är det inte konstigt att det finns människor i Sverige som hatar islam och de människor som utövar denna religion, med tanke på vad det är som sker både i Europa och på andra håll i världen. Men återigen så är det egentligen inte frågan om hatbrott.

Å andra sidan så ska man vara i sin fulla rätt att hata islam och dess utövare, jag känner många personer som gör det och jag förstår dem fullständigt.

Vad är det som säger att man måste gilla andra religioner? Dessutom kan man lugnt säga att det verkligen är frågan om hatbrott när muslimer på olika håll i världen bränner danska flaggor och skriker slagord som ”död åt Danmark” på grund utav Jyllandspostens publicering av teckningarna på profeten Muhammed.

Ett annat exempel på hatbrott är planerandet av strypningen på den danske konstnär som hade gjort dessa teckningar, två tunisier sitter nu anhållna för detta.

Men visst ja, det gällde ju Sverige. Men som ett exempel kan vi då ta den kvinna som skickade mängder med mail till konstnären Lars Vilks varav samtliga bestod av mordhot med motiveringen att han hade kränkt hennes muslimska tro genom att rita bilder på profeten Muhammed som rondellhund. Där kan man verkligen snacka om hatbrott.

Men blev hon dömd för hatbrott? Nej då, med tanke på att det gällde teckningar på hennes profet så var hennes handlande tydligen helt okej.

Till skillnad ifrån många andra länder så är ju Sverige tafatt även på denna punkt, och därför var det hela alltså helt i sin ordning.

Hade samma acceptans gällt om en kristen person i t ex Afghanistan hade skickat hatfyllda mail till en afghan som på något sätt ansågs ha kränkt hans eller hennes kristna tro? Nej, den personen hade med största sannolikhet blivit halshuggen eller blivit avrättad på något annat sätt.

Avslutningsvis vill jag också säga att om ordet hatbrott ska ha något som helst existensberättigande så ska det gälla båda sidor, det ska alltså inte bara gälla de människor som begår hatbrott utan också de människor som begår hatbrott gentemot de människor som begår hatbrott.

Med andra så ska det vara lika allvarligt att det finns människor som uttrycker sig hatiskt eller begår andra hatfyllda handlingar gentemot de människor som begår brott med homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv.

Hatbrott som hatbrott.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Flyktingar och polis bryter mot lagen


Ikväll läste jag en artikel på TV4:s text-tv som gjorde mig fly förbannad. Det gällde flyktingar som ska utvisas, men som gömmer sig undan detta och därmed bryter mot den svenska lagen. Det är också ett brott att gömma flyktingar och andra invandrare som ska utvisa.Om det finns ett beslut om utvisning så ska det självklart följas för om man kommer till Sverige så måste man naturligtvis följa de lagar och regler som gäller, kan man inte göra det så ska man inte vara här. Detta gäller oavsett vilket främmande land som man som invandrare befinner sig i.Visst, det är säkert inte särskilt trevligt att få reda på att man ska utvisas. Men lik förbaskat så måste man följa beslutet, allting är inte en dans på rosor.

Men polisen bryter också mot lagen eftersom de inte verkställer alla utvisningar.

Men varsegod och läs själva. Följande artikel stod nämligen ikväll på TV¤:s text-tv:

Fler avvisade stannar i Sverige

Allt fler flyktingar som nekats uppehåll i Sverige vägrar att lämna landet frivilligt. Förra året fick polisen ta emot drygt 1500 avvisningsbeslut rörande irakier, vilket är sju gånger fler än 2006, uppger Dagens Nyheter.

Men polisen verkställer bara ett fåtal avvisningar. Varken Irak eller Iran tar emot medborgare som har tvångsavvisats. Endast frivilliga återvändare är välkomna.

Naturligtvis kan man inte göra någonting åt att Iran och Irak vägrar att ta emot medborgare som har tvångsavisats, men då får man väl sända de avvisade till länder som inte ligger så långt ifrån dessa länder då. När flyktingarna väl har kommit dit så kan de själva bestämma om de vill återvända till sina hemländer eller inte.

Men flyktingarna vet säkert att om man blir tvångsavvisade så tas man inte emot i sitt hemland. Jag säger inte att alla tänker så men det är nog väldigt många som gör det. För det är ju klart som sjutton att man känner de flesta utav sitt hemlands lagar, om man sedan visar att man gör det eller inte är en helt annan sak.

När det gäller polisen så ska de naturligtvis verkställa varenda avvisning, för som det är nu så bryter de också mot lagen. Det rimmar ju väldigt dåligt om personer som representerar lag och ordning bryter mot den. Eller hur?

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på februari 10, 2008 i Samhällsproblem

 

Etiketter: , , , , , , ,