RSS

Etikettarkiv: insekter

Om politiskt korrekta skadedjur


Idag stod det i dagens exemplar utav toalettpappersblaskan Metro en artikel som hette ”Värmen lockar fram skadedjur”. Artikeln handlade om den vårvärme som nu har kommit och som lockar fram olika sorters skadedjur som t ex kackerlackor, vägglöss, råttor och myror.

Det påstås också i artikeln att kackerlackor och vägglöss följer med hem i bagaget när vi är ute och reser, detta enligt experten Jan Jungerstam som är biolog på Anticimex.

Men det här var ju intressant, en biolog som ”pratar i nattmössan” var det inte precis igår som man såg eller hörde. Djungelstam, ojdå, förlåt, Jungerstam, menar jag, pratar nämligen i nattmössan, eftersom det är invandringen ifrån icke-vita länder, först och främst muslimska sådana, som för med sig skadedjur som kackerlackor och vägglöss.

Ett av mängder med bevis på detta hittar vi på t ex http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1416076/Kackerlackor-hos-MKB.html .

Och inte bara det, när sådana invandrare och flyktingar (hur har flyktingar råd att åka utomlands förresten???????) ska åka utomlands för att t ex hälsa på släkt och vänner så för de med sig ohyra tillbaka.

Det hela blir alltså en sorts trafficking, fast då utan t ex prostituerade och illegala invandrare då…………vid närmare eftertanke för ju illegala invandrare och flyktingar med sig skadedjur till Sverige, så det blir ju trafficking lik förbaskat.

Läs mer om trafficking på t ex http://www.unicef.se/om-unicef/fakta-om-unicef-och-barns-rattigheter/handel-med-barn-trafficking och http://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4nniskohandel .

Men vaddå skadedjur förresten? Kackerlackor, vägglöss, råttor, myror och andra mindre djur är långt ifrån några skadedjur när det kommer till kritan, istället är dessa nyttodjur.

Kackerlackor t ex äter ju det mesta som går att äta som annars bara skulle ligga här och där, samma sak är det med råttor.

Att sedan det kanske är mindre kul att se kackerlackor och råttor här och var är däremot en annan sak, själv gillar jag dock dessa djur och har ingenting emot dem.

Däremot tycker jag att de är fascinerande, kackerlackan är för övrigt det djur som har lyckats kolonisera flest landytor på vår jord. Den enda landdel på jorden där det inte finns kackerlackor är på Antarktis, alltså Sydpolen.

Sedan ska man komma ihåg att kackerlackan är en utav jordens äldsta innevånare. Läs mer om dessa fascinerande djur på t ex http://sv.wikipedia.org/wiki/Kackerlackor och http://www.nrm.se/sv/meny/faktaomnaturen/djur/insekterochspindeldjur/ovrigainsekter/kackerlackor.174.html  .

Sedan är det ju också så att det finns arter av kackerlackor som inte är skadedjursklassade, i Sverige har vi två inhemska arter av kackerlackor som lever på fält och som livnär sig på många av de växter som växer där. Dessa två arter är inte klassade som skadedjur.

Nej, bara för att vissa människor anser att djur som t ex vägglöss, kackerlackor, råttor och myror är skadedjur så är de det inte.

Däremot är det vi människor som är skadedjur, t ex politiskt korrekta politiker, andra PK-makthavare, politiskt korrekt media, svenskfientliga svenskar, svenskfientliga invandrare/flyktingar, vänsterextremister, flyktingar osv.

På tal om skadedjur till vänsterextremister föresten: http://politisktinkorrekt.info/2011/03/22/avvisningsblockad-socialister-fick-pisk-av-polisen/ .

Synd att inte polisen slog ihjäl dessa avskum sönder och samman förresten, för då hade vi haft ett bättre land. Avskum som den där Kristofer Lundberg ska ha så mycket stryk att de står och dör, t ex har denne Lundberg otaliga gånger försvarat oprovocerat våld emot meningsmotståndare och även grovt misshandlat sådana helt utan någon som helst orsak.

Men visst ja, nu kom jag ifrån ämnet lite grann, rubriken till detta inlägg heter ju ”Om politiskt korrekta skadedjur”.

Som avslutning på det så skulle ni ha fått läsa ett inlägg som heter ”Svenska politiker vs koloradoskalbaggar”, det har funnits på en annan av mina bloggar men av någon konstig anledning så finns det inte kvar.

Så därför får ni hålla till godo med ett annat inlägg som jag har skrivit, det heter ”Har FN blivit galnare än vanligt?”, finns på http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.1661365 och handlar om att FN:s livsmedelsorgan FAO försöker tvinga människor i Sverige att äta insekter.

Som sagt, håll till godo (vid närmare eftertanke så är uttrycket ”håll till godo” nog inte så passande i det här sammanhanget, det är ju insekter a la’ spyflugor, snytbaggar, bålgetingar, bärfisar och annat ”gottigottgott” som det är frågan om)!

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Veganer lever i en lögn och de är inte allmänbildade


Under årmiljonernas lopp har jordens natur, t ex djur och växter, utvecklats och fortsätter också att göra det. Denna process kallas evolution.
 
Människan är också ett djur och därför utvecklas också vi. Vi lär oss olika saker och utvecklar t ex olika uppfattningar och ide’er.
 
Men det finns gott om exempel på hur vissa människors utveckling ”hoppar av” själva ”utvecklingsträdet”, och därmed gör ett sidosprång från detta.
I deras fall har utvecklingen gått väldigt snett.
 
Ett av dessa sidosprång representeras av människor som kallar sig för veganer.

Veganerna är ”avarter” där utvecklingen har kört fast ganska rejält.

Eller rättare sagt: Den har totalstannat på grund utav fullständig inkompetens, extrem enkelspårighet, en verklighetsfrämmande inställning till livet m.m.
 
Dessa människor är heller inte allmänbildade.
 
När det gäller veganers brist på allmänbildning så har jag ett strålande exempel på detta.
 
Jag minns ett sms som vid ett tillfälle stod i tidningen Metro som svar på ett sms som hette ”Veganer är avarter”.
 
Svars-sms:et löd så här:
 
”Att vara allätare är tvärtom en evolutionär anpassning som gör det möjligt att leva ett friskt liv helt utan kött.”
 
Efter att ha läst detta sms satt jag bara och skrattade.

Personen som hade skickat detta hade inte lämnat någon signatur eller namn till det, men det är inte så konstigt med tanke att det som stod i sms:et hade kraftiga stänk av djup okunnighet.
Han eller hon bevisade nämligen med detta sms att hon eller han hade total avsaknad av kompetens, allmänbildning och dessutom en så låg iq att det rent utsagt var skadligt för personen själv.
 
Var denna person psykisk störd, ruskigt dåligt allmänbildad, enkelspårig och trångsynt bortom all hjälp, eller bara okunnig rent allmänt?
Ja, tydligen var det alltihop.
 
Man är inte allätare om man inte äter kött, eftersom en allätare är en individ som äter både växt- och djurföda.
 
Vi kan ta två enkla exempel på allätare:
 
Kråkfågeln kajan känner väl alla till. Kajan är en fågel som äter både växt- och djurföda, den äter t ex insekter, vanligt kött, grönsaker och växter av olika slag. Alltså är den allätare.
 
Men eftersom personen som skrev sms:et inte var allmänbildad m.m så visste säkert inte han eller hon vad en kaja är för någonting. Man behöver inte vara någon fågelexpert för att veta att kajan är en kråkfågel som uppehåller sig där det finns människor.

Vill man se kajor så är det förresten bara att gå till t ex närmaste Sibyllakiosk, för vid sådana finns det alltid kajor som tar den mat som människor har lämnat kvar eller som ligger på marken.
 
Man behöver dock inte gå till sådana ställen för att se kajor, det räcker med att befinna sig utomhus.

Men vem vet?
Personen ifråga kanske bodde i ett fyrkantigt rum med madrasserade väggar på något mentalsjukhus utan möjlighet att få vara utomhus.
 
Men får man skicka sms när man ”bor” på sådana ställen? Är det tillåtet? Ja, jag vete fasen jag……
 
När det gäller allätare så finns det fler exempel på sådana.
 
Ett annat är brunbjörnen. Den tar en och annan älg, äter döda djur och tar också råttor och möss när tillfälle bjuds.

Men den äter också lingon, björnbär och andra bär.
 
Är man köttätare om man då och då äter t ex lingon? Är man växtätare om man äter kött?

Nej, man är varken köttätare eller växtätare, däremot är man allätare.
 
Men personen som skrev sms:et kanske inte vet visste vad en björn är för någonting?
I så fall är det anmärkningsvärt att denna människa kunde skriva över huvudtaget, eftersom detta för tankarna till någon som är under 2 år.
 
Angående det om att allätare är en evolutionär anpassning så är det däremot sant, men då ska man också verkligen vara allätare och inte någon inkompetent och verklighetsfrämmande vegan som skulle ha fått 1:a pris i idioti om det hade funnits någonting sådant.
 
Det där sista i sms:et om att leva ett friskt liv helt utan kött är inte heller sant, eftersom alla delar av kostcirkeln är nödvändig för att kunna leva ett friskt liv.

Det är alltså lika stolligt att bara äta grönsaker och frukt som att bara äta kött och fisk.
 
Men det här kände tydligen den här personen inte heller till.
 
I det fallet kan man verkligen säga att vegankost stod för en starkt nedbrytande process utav hjärncellernas fuktion. Istället hade dessa ersatts utav en geggig sörja som sakta men säkert fyller hjärnan bit för bit ända tills hjärncellerna helt och hållet har försvunnit.
 
Kvar blir alltså bara en geggig sörja, och när denna process är slutförd så har ordet vattenskalle plötsligt fått en helt ny innebörd.
 
Veganer lider alltså utav en stark tendens till att få vattenskalle, en tröst är dock att detta fenomen i så fall mest drabbar veganer.
 
Undrar förresten om vår kära Stadsminister Fredrik Reinfeldt är vegan? Han har ju nämligen en tvättäkta vattenskalle som verkar sakna motsvarighet.
 
”Stadsminister Reinfeldt – Jätteveganen nr 1”.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

När får vi gifta oss med t ex insekter och fiskar?


Vad är för trångsynta typer som vill ta bort äktenskapet? Ja, dessa anser tydligen att det inte är bra med riktiga äktenskap, nej, istället ska fler och fler falska ”äktenskap” få ske, vilket ju är en skymf och ett hån emot det som är rätt och riktigt.

I helgen stod det nämligen artiklar på olika text-tvsidor om att äktenskap inte ska heta äktenskap längre, bara för att homosexuella ska kunna vigas.

Men äktenskapet är avsett för man och kvinna, och har så alltid varit, och ingen äkta präst viger ett samkönat par.

Om så sker så är denna person ingen präst, utan bara en ulv i prästkläder och han eller hon borde därför få sparken direkt.

Nej, istället är de människor som ser positivt på homosexualitet och andra onaturliga och felaktiga läggningar lika fel ute som om de stod och predikade på en våris medans den går upp.

Detta gäller förresten inte bara sådana ”präster”, utan också andra människor som är mer positivt inställda till icke-heterosexuella läggningar.

Den enda vägen att gå för dessa är rakt ner i graven.

Sedan ska det tydligen inte längre heta man och hustru, utan make och maka.

Men vad är skillnaden?

Svaret är ingen alls, eftersom make fortfarande betyder man och maka hustru.

För man kan ju inte säga ”Nu är ni make och make” eller ”maka och maka”.

Det är ju helsjukt!

Självklart är det helt fel med äktenskap eller partnerskap för människor av samma kön, och lika fel är att de ska få ha barn.

Orsaken till detta är enkel:

Äktenskapet är avsett för man och kvinna, inget annat.

Men visst, om samkönade ska få vigas så kan vi ju lika gärna börja viga människa och djur också då.

Vid ett tillfälle i USA så var det en karl som gifte sig med en guldfisk och alla bröllopsgästerna hade med sig varsitt akvarium.

Ska vi ha det så i Sverige också?

Eller varför inte insekter?

“Ja, det här är min fru, hon är ekoxe av skalbaggsetnisk härkomst och är bördig ifrån en ek här i närheten”.

När det gäller barnen så kommer barnen i en samkönad familj att få en snedvriden uppfattning om hur en familj ska vara.

“Hej, det här är min pappa Arne och min “pappa”…”mamma”…….Bertil-Kerstin! Och här kommer min halv-bror (eller är han/hon min halvsyster?), nämligen Kurt-Berit.”

Dessutom kan barnet bli mördat med tanke på allt hat emot homosexuella, lesbiska och andra icke-heterosexuella som finns.

Man måste tänka på barnets bästa.

När det gäller icke-heterosexuella så har de avsagt sig allt som är avsett för heterosexuella, t ex äktenskap och barn.

Det beror på deras sexuella läggning.

Undantaget är bisexuella, tycker jag, för de är i alla fall hälften rätt, så att säga.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,