RSS

Etikettarkiv: ideologi

Profeten Muhammed var föregångare till Michael Jackson


Vad får man om man kombinerar en gårdfarihandlare (alltså en person som åker runt till olika gårdar och gör affärer med de boende där), en pedofil samt en person som älskar att ha sex med djur? Jo, muslimernas store profet, alltså profeten Muhammed.
Att denne märklige människa enligt många muslimer är islams profet nr 1 är dock inte särskilt konstigt, inom vissa religioner är pedofili helt naturligt och rätt. Ta katolisismen t ex, det är ju allmänt känt att många katolska präster blir präster mest för att kunna få immunitet för att kunna begå pedofiliska gärningar och andra sexuella övergrepp mot små pojkar som de ”lär upp”. Vad orden ”lär upp” betyder i sådana fall är alltså inte så värst svårt att förstå.
I och med detta har vi alltså skillnaden mellan profeten Muhammed och katolska manliga präster: Manliga katolska präster ”lär upp” små pojkar, profeten Muhammed ”lärde upp” vissa däggdjur han som t ex får och getter.
För den som föredrar smärta är dock en rejäl och bastant bagge att föredra, baggar har ju horn. Nu vet jag dock inte om profeten Muhammed tände på smärta, men ändå, eftersom han tände på så mycket annat så…..

Ja, muslimernas store profet var på många sätt en intressant och spännande man, ta bara det faktum att han hade många olika hustrur under sin levnadstid. Den yngsta av dem alla var en liten flickstackare på bara 9 år, Muhammed själv var vid denna tid 52 år gammal. Är inte sådant både bigammi (månggifte) och pedofili så säg!
Men om man som gammal gubbe (i det fallet över 50 år) har en liten spröd flickstackare till hustru ( i det fallet då 9 år), vad är det då som hindrar en från att ha flera flickstackare?
Med andra ord så kan man säga att den döde popstjärnan Michael Jacksons föregångare var ingen mindre än…..profeten Muhammed! Båda två hade ju för övrigt även andra likheter också, dock inte att köra breakdance och liknande.
Jag har även svårt att tro att Muhammed körde moonwalk när han hade tråkigt.
Fast pedofiler har nog sällan tråkigt, inte djursexidkare heller. Barn och däggdjur finns ju lite här och var, så att säga.
En ”trevlig” syn på judar hade han också, enligt en del av Koranen (närmare bestämt de s k Haditherna) så tyckte han att man ska ”skära halsen av juden”, vad detta betyder får man räkna ut själv. Dock har jag svårt att tro att han menade någon särskild jude, i annat fall hade han ju namngett personen.
Nej, sanningen är alldeles uppenbarligen så att han menade alla judar som fanns och skulle komma att finnas.
Alltså hade han inte bara svårt för att kunna skilja på singularis och pluralis, han var även synsk också.

Och slutligen en liten sammanfattning om muslimernas store profet Muhammed:

1. Han beordrade mängder av mord. I vissa fall genom stening, i andra fall genom halshuggning.

2. Han hotade att döda de som lämnade hans lära. Han förkastade alltså religionsfrihet.

3. Han ansåg att kvinnan alltid skall ställa upp på sex om mannen så kräver.

4. Han ansåg att mannen fysiskt får slå sin hustru om hon inte lyder.

5. Han ansåg att det var helt okej att 50-åriga gubbar gifter sig och har samlag med 9-åriga småflickor.

6. Han mördade folk som hade annorlunda uppfattningar. Han förkastade alltså yttrandefriheten.

7. Han ansåg att kvinnor skall dölja sin kropp i samvaron med andra män.

8. Han jublade och utbrast ”Allah akbar” när hans anhängare kastade hans kritikers avhuggna huvuden vid hans fötter.

9. Han hade åsikten att alla människor av judisk tro måste utrotas innan den yttersta dagen kan komma. Han välkomnade alltså en ny Förintelse som skall utföras av muslimerna.

10. Han tillämpade etnisk rensning.

11. Han ansåg att kvinnlig omskärelse är en välsignelse för kvinnan.

12. Han var ledare för ett rövarband som stal andra människors egendom.

13. Han förespråkade stympning som straff för vissa typer av stölder.

14. Han ansåg det var helt okej att muslimska män hade kvinnor (icke-muslimer) som slavinnor.

15. Han tvingade en tillfångatagen kvinna till samlag, bara timmar efter han beordrat mordet på hennes man.

Ja, det finns mycket som man kan säga om denne profet, mer än vad som ryms i detta blogginlägg.
Så till er som vill fördjupa er i honom (usch vad äcklig jag var nu, va?), eller rättare sagt, fördjupa er i ämnet:
Varsegoda:

http://sanningenommuhammed.wordpress.com/2010/07/02/sanningen-om-muhammed/ ,

http://sv.wikipedia.org/wiki/Muhammed .

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på november 12, 2013 i ideologier, mångkultur, religion, värderingar

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , ,

EFR – Enad Front mot Rovdjurshatare


Ni som har läst ett inlägg i denna blogg som heter ”Detta inlägg tillägnar jag Sveriges alla rovdjurshatare, unga som gamla” har säkert förstått att jag är en stark rovdjursanhängare, jag värnar förresten om alla andra djur.

Därför värnar jag även om sådana djur som myggor, eftersom det inte skulle finnas några småfåglar om inte dessa fanns.

Olika sorters myggor, t ex den vanliga stickmyggan (alltså den som gör så himla ont jämt), utgör ju en betydande del av den mat som småfåglarna ger sina ungar.

Men nu handlar det inte om myggor, utan hur man ska få bukt med alla rovdjurshatare.

Ja, rovdjursfrågan är verkligen en laddad fråga.

Det som är så himla konstigt är bl a att det finns typer som skriker sig hesa över att vi har en stor stam av t ex varg, och att denna art därför utgör ett problem.

Men hur kommer det sig då att länder som t ex USA och Rumänien inte har några som helst problem med varg?

Jämfört med USA så är Sveriges vargstam en patetisk liten fjärt i rymdens rövhål nr 1, alltså de svarta hålen, och i USA har de inga som helst problem med vargar.

Samma sak gäller i Europas gamla öststatsländer.

Däremot har Sverige stora problem med ”arten” varghatare, och dessa borde det därför införas en obegränsad skyddsjakt på ända till den siste varghataren har försvunnit ifrån vårt lands yta.

En sak som är väldigt märklig är också att många glömmer bort att begreppet rovdjur innefattar väldigt många olika sorters djur, t ex ormar, vesslor, trollsländor, paddor, rovfåglar, musseldjur m.m.

Ska sådana djur bort också? Det sistnämnda är förresten ett urdjur och därför kan det bara ses genom ett mikroskop.

Men visst, sätt igång och skjut så det knakar bara.

Och ni jägare som vill ha bort rovdjuren kan ju börja med att skjuta era hundar då, ni som inte anser att hundar är rovdjur kan ju ta en titt på deras tänder.

Men åter tillbaka till ämnet.

Hur ska man få bukt med rovdjurshatarna?

Ja, det enda raka är att bilda en landsomfattande organisation som verkligen tar saken på absolut största och fullaste allvar.

Och när jag säger fullaste allvar så menar jag verkligen fullaste allvar!

Det krävs alltså starkt organiserat motstånd och för detta krävs att Sveriges alla djurrättsaktivister och alla andra människor som bryr sig om och älskar djur samlas under samma fana.

Till att börja med så måste organisationen ha ett namn. Ett lämpligt namn är EFR, alltså Enad Front mot Rovdjurshatare.

Sedan måste man bestämma hur man ska agera för att målet ska nås.

Vad är då målet? Jo, för att verkligen få bukt få med fienden så finns det bara en enda lösning.

Enkelt uttryckt innebär detta följande: Alla rovdjurshatare ska bort utan undantag.

Men för att kunna göra detta så måste man veta hur man ska agera.

Här kommer då influenser ifrån andra världskriget in, nämligen i form utav nationalsocialisternas SA.

De som är bäst anpassade för dessa tilltag är djurrättsaktivisterna, men för att detta ska lyckas så måste de ”koppla bort” sin vänsterextremism efter de flesta av dem har den sortens ideologi.

När detta är gjort etablerar man sig i grupper på varenda ort, i varenda by osv där det finns folk som avskyr rovdjur.

Varje ”cell” agerar sedan självständigt.

Men till skillnad ifrån SA så misshandlar man inte eller försöker döda oliktänkande, inte så mycket i alla fall.

Nej, istället måste offren hållas vid liv, och därför upphör här likheterna med SA.

Istället för man sina ”fångar” till så kallade förhörsrum, och här kommer då influenser utav nutidens CIA när det gäller behandlingen av sina fångar in.

Fångarna ställs då inför ABP, Avdelningen för Besvärliga Personer.

Men denna avdelning måste ju ha sitt säte någonstans, och här spelar landets fängelser en viktig roll.

Det görs helt enkelt en deal med några utav dessa: ABF tar över ett antal fängelser, i gengäld ”planterar” de ”bevis” för att vissa interner ska misstänkas vara rovdjurshatare.

Förhören av rovdjurshatarna görs i de före detta fängelsernas celler, alltså blir det en cell per person.

Men blanda inte ihop dessa ”förhör” med de som CIA håller, ånej, CIA kör med silkesvantarna på om man jämför med det här.

Alla som anses vara rovdjurshatare, alltså hela bunten, spänns var och en fast med kraftiga remmar i varsin stol i varje cell.

När detta är klart blir de serverade en mycket speciell mat, nämligen infekterat kött med stora mängder trikiner i.

Som alla som känner till någonting om mikroskopiska djur vet så är trikiner en sorts mikroskopiska maskar som brukar finnas i infekterat kött.

Att få dessa i kroppen betyder utan undantag döden, eftersom trikiner när de föds avger mycket starka gifter.

Och trikiner trivs minst lika bra i människors tarmar som i infekterat kött.

Men EFR måste ha särskilda trikinodlingar till varje fängelse, eftersom kontrollen på importerat kött är hård.

Fångarna har sedan två alternativ:

Antingen äter de köttet och dör efter ett antal månader. Eller också äter de det inte, och får då ett skott i tinningen.

Varje ”förhörsledare” har nämligen en pistol på sig.

Det är alltså upp till rovdjurshatarna själva om de vill dö direkt eller längre fram. I vilket fall som helst är utgången given.

Men om EFR har influenser ifrån andra världskrigets nazister så kan det väl bara finnas en enda ledare?

Ånej, EFR är, till skillnad ifrån dåtidens nazister, demokratiska.

Därför finns det en ledare per fängelse.

När det gäller förhörsledarna så måste de naturligtvis ha ett sorts arbetsschema att gå efter, för ingen kan ju jobba dygnet runt.

Därför sker avlösning varje dygn ifrån kl.18.00 till kl.06.00.

Ja, så här håller man på, timme efter timme, dag ut och dag in, ända tills den siste rovdjurshataren har ”gått om hörnet”.

Den enda effekten som är mindre bra med EFR:s metoder är att Sveriges innevånare minskar snabbt i antal, men lite spill hör ju alltid till oavsett vad eller hur man än gör.

Tänk vilket bra land som Sverige skulle vara om organisationen Enad Front mot Rovdjurshatare fanns.

 

 

 

 

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,