RSS

Etikettarkiv: hörnstenar

Ska man få sparken från sitt jobb och bli utesluten ur sitt fackförbund på grund utav sin musiksmak?


Nu på måndag, alltså den 12:e oktober, så är det exakt 10 år sedan som syndikalisten Björn Söderberg mördades i sitt hem av nazister, och uppmaningar här och var, bl a på olika bloggar på internet, i form av upprop och annat inför måndagen har börjat spridas.

Tydligen så ska det på måndag på vissa håll i landet arrangeras manifestationer till hans ära, och visst, självklart ska man få hylla någon om man vill.

Men vem är det egentligen som man hyllar? Jo, en människa som har förstört en annan människas liv.

För det var just det som Björn Söderberg gjorde, han såg till att en person som lyssnade på s k vit makt-musik på sitt jobb fick sparken ifrån det, och inte nog med det, personen blev utesluten ur sitt fackförbund på grund utav detta.
Han skulle ha fått ett förtroendeuppdrag på sin arbetsplats, om det inte hade varit för Björn Söderberg.

Så det som ska hyllas på måndag är alltså raserandet av en annan människas liv.

Men allt det här ställer ju en utav de demokratiska spelreglerna i ett nytt ljus.

Ska man ha rätt att se till så att någon får sparken från sitt jobb och få någon utesluten ur sitt fackförbund på grund utav hans eller hennes musiksmak?

Har man rätt att förstöra en annan människas liv på grund utav vilken sorts musik som han eller hon gillar?

Ska man som arbetsgivare få säga upp någon på grund utav musiksmak?

Ska man som fackman ha rätt att få någon utesluten på utav musik?

Är sådana saker demokratiska? Nej, naturligtvis inte, lika lite demokratiskt är det utav en arbetskollega att rasera en annan kollegas liv. För det var just det som Björn Söderberg gjorde i och med hans agerande.

Om jag skulle lyssna på t ex progg på min arbetsplats, ska jag få hela mitt liv slaget i spillror då? Proggen är ju kommunistisk musik.

Är man automatiskt neger, oavsett hudfärg, om man gillar hiphop?

Vad är det som säger att killen vars liv Björn Söderberg raserade var nazist? Hade Söderberg frågat honom?

Varför ska man hylla en person som har raserat en annan människas liv? De som har tänkt att hylla Björn Söderberg kunde ju lika gärna ha hyllat hans mördare, det hade varit precis samma sak.

För både mördarna och Björn Söderberg raserade ju en annan människas liv. Han raserade livet för den person som fick sparken ifrån arbetet, som blev av med sitt förtroendeuppdrag och som blev utesluten ur sitt fackförbund.

Och vad Söderbergs mördare raserade behöver jag nog knappast nämna.

Men det var inte Söderbergs sak att, som den syndikalist som han var, springa och skvallra för kreti och pleti och därmed rasera mannens liv. Det hade företaget skött självt, han behövde inte leka Mr Fascist. Fast å andra sidan så lekte han inte, han var ju en fascist.
Det bevisade han själv genom sin handling.

Björn Söderberg var en person som stod för värden som är totalt förkastliga, Syndikalisterna är ju knappast kända för att vara en demokratisk gruppering bl a med tanke på vad deras ungdomsförbund ägnar sig åt.

Att misshandla oliktänkande, förfölja dem för sina åsikters skull osv kallar inte jag för demokratiskt, och det tror jag inte att så många andra gör heller, ja, utom terroristiska vänsteridioter då förstås.

Syndikalisterna samarbetar ju med terrorgrupperingar som Antifascistisk Aktion, alltså AFA, vilket säger mycket om SAC:s ”demokratiska” inställning, t ex deras ungdomsförbund samarbetar ju med dem.

Men tillbaka till Björn Söderberg.

I mina ögon finns det ingen anledning att minnas en sådan människa som han, utom för hans närmaste, hans anhöriga, hans vänner och hans bekanta då.

Men det är ju alldeles självklart det, det vore väl konstigt om de inte ville minnas honom.

Som sagt, DET är en helt annan sak.

Nu låter det kanske som om jag försvarar mordet på honom, om ni tror det så tror ni fel.
Men Björn Söderberg borde ha haft mer i skallen än han verkade ha, och inte arbeta emot åsiktsfrihet och yttrandefrihet, och därmed emot demokratin eftersom dessa två saker är några utav hörnstenarna i demokratin.

Men vad kan man begära av en inskränkt och antidemokratisk vänsterextremist?
Ja, säg det, i alla går det inte att kräva någonting som inte finns, t ex sunt förnuft, demokratiskt tänkande, samt respekt och acceptans för andra människor.

Dessa tokstollar borde lyssna på vad en man vid namn Sokrates (alla vet ju vem han är, utom möjligtvis vänsterextremisterna då) en gång i tiden sade.

Han sade följande: -Jag tycker inte om dina åsikter, men jag är beredd att slåss för din rätt att få uttrycka dem.

Någonting att tänka på för vänsterextremister kanske?

Men det klart, det förutsätter ju att de är demokrater. Och det är de inte, alltså går det inte.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Att få ifrågasätta förintelsen är en demokratisk rättighet


Nu ska det handla om ett ämne som är väldigt känsligt.

Vissa delar av detta inlägg kommer nämligen att handla om förintelsen, och jag kommer säkert att röra upp en del saker i och med detta.

I alla fall så kommer säkert de flesta som läser det här inlägget att tycka det, och kanske finns det någon eller några idioter out there som anser att det till och med kan vara hets mot folkgrupp eller antisemitiskt.

Men i så fall har dessa idioter inte läst igenom mitt inlägg särskilt ordentligt, för de saker som står i det är varken hets mot folkgrupp eller antisemitiskt.

De läsare som har någon form av hjärna märker det när de läser igenom det, vad de andra gör befattar jag mig däremot inte med.

Det som jag skriver är skyddat av den i Sverige grundslagsstiftande yttrandefriheten och det kan de inte göra ett förbaskade dugg åt, för till skillnad ifrån dem så har jag läst den svenska lagboken och för de som inte vet det så heter den Svea Rikes Lag.

Men inledningsvis så börjar det hela med den franske politikern Jean-Marie Le Pen.

Följande artikel stod nämligen idag på TV4:s text-tv:

Le Pen får inte öppna EU-parlament

De dominerande partigrupperna i EU-parlamentet uppges ha kommit överens om att inte låta den franske högerextremisten Jean-Marie Le Pen leda öppnandet av nästa session i sommar.

Le Pen stod på tur att få hedersuppdraget att leda invigningssessionen med det nyvalda parlamentet i sommar.

En rad ledamöter har tidigare sagt att de inte vill välkomnas till parlamentet av en ”fascist” som har ifrågasatt Förintelsen av judar under andra världskriget.

Dessa ledamöters agerande avslöjar dem själva som antidemokrater, och de partigrupper som har stoppat Le Pen från att leda öppnandet visar också att de är både fega och antidemokratiska i den här frågan.

Varför är då både de här ledamöterna och partigrupperna antidemokratiska?

Ja, det säger ju sig självt.

I en demokrati, i alla fall i en som är värd nammnet, så har nämligen alla människor rätt att ifrågasätta saker och ting eftersom både yttrandefrihet och åsiktsfrihet är två utav de viktigaste hörnstenarna som kännetecknar en demokrati.

Dessutom har Le Pen inte påstått att inte 6 miljoner judar dog under förintelsen, det som han har ifrågsatt är däremot hur många som har mördats.

För siffran 6 miljoner är ju faktiskt ganska mycket, och med tanke på att det var rent utsagt urusla levnadsförhållanden i dessa förintelselägrer både när det gäller mat, hygien och mycket annat så är det ju klart som korvspad att mängder av människor dog i svält och sjukdomar också.

För vad händer om en massa människor trängs ihop på små ytor, och på dessa får för lite och för dålig mat, samt knappt har några hygienmöjligheter?

Jo, det skapas snappt sjukdomar av olika slag, och på grund utav maten så dör många i svält också.

När det gäller döda människor så är det bara att ta en titt på alla de bilder på liken efter dessa människor, de allra flesta av dem syns tydligt ha dött av svält på grund av hur smala kropparna är.

Så var det i alla fall på utställningen ”Fransson skottar snö” som har hållits på Värmlands museum och som handlade om Sveriges roll i förintelsen. Jag besökte nämligen denna utställning under hösten som har gått, så jag borde ju veta.

När det gäller alla som dog så var det ju inte heller bara judar som det var frågan om, utan också människor av andra folkslag.

Och när det gäller själva gasningen så var den inte den enda avrättningsmetoden, eftersom de tyska soldater, läkarna och andra som styrde dessa läger även hade andra sorters avrättningsmetoder till sitt förfogande:

Soldater, överstar m.m hade olika skjutvapen och läkarna hade t ex gift av olika slag.

Ja, det finns verkligen mycket som man kan ifrågasätta när det gäller denna ”era” i andra världskrigets historia.

För oavsett vad saken än gäller så har man all rätt i världen att ifråga sätta saker och ting, detta är en mänsklig rättighet så väl som en demokratisk.

När det gäller de ledamöter som inte ville välkomnas av Le Pen så är det ingen som tvingar dem att gå till öppnandet av sommarens session, de är helt i sin fria vilja att strunta i det.

För det har de en demokratisk rättighet till.

Men det tänker de tydligen inte på, eller också vet de inte om att de har det.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,