RSS

Etikettarkiv: homosexuella

Pridedeltagare skyldiga till hets mot folkgrupp


Jaha, så var nu äntligen årets Pridevecka över för den här gången, intressant är i år att Pridefestivalens deltagare och arrangörer har försökt att slå rekord i hets mot folkgrupp.

Och sannerligen har de verkligen lyckats med detta, nu fattas bara att hela spektaklet anmäls för hets mot folkgrupp.

Ni ska alldeles strax få reda på vad det är frågan om.

Men först ska det handla om en anmälan mot Stockholms Lokaltrafik för markering för Pridefestivalen.

I natt stod nämligen följande notis på SVT text-tv:

Prideanmälan

Stockholms Lokaltrafik, SL, JO-anmäls efter att ha monterat regnbågsflaggor på sina bussar i samband med Pridefestivalen. Anmälaren anser att SL använt offentligt ägd egendom till politiska syften.

Ja, att anmäla detta är helt rätt, för det är ju precis det som det är frågan om.

Dessutom är det olagligt att ”kapa” en flaggtyp, och det är heller inte SL:s sak att främja Pridefestivalen.

För om sanningen ska fram, och det ska den ju, så ska inte Pridefestivalen främjas över huvudtaget.

Istället ska man ta kraftfullt avstånd ifrån detta spektakel.

Men visst, om man tycker att det är bra med hat emot oliktänkande så ska man stödja det.

På tal om hat så visades det öppet hat emot heterosexuella av både deltagare och arrangörer i årets upplaga av Pridefestivalen.

Budskapet i år var nämligen ”Heteronormen stinker”, och detta skanderades och basunerades ut i form av flaggor, plakat, glåpord och annat av deltagarna.

Alltså har samtliga som gjorde detta gjort sig skyldiga till hets mot folkgrupp, även arrangörerna har gjort sig skyldiga till detta eftersom ingen försökte stoppa det.

Man kunde alltså öppet hetsa emot heterosexualitet och emot heterosexuella, och detta med lagens goda minne.

Ändå är den svenska lagen mycket tydlig på denna punkt. Lagen om hets mot folkgrupp innefattar ju, som alla vet, inte bara folkgrupper utan också t ex sexuell läggning.

Och heterosexualitet är, om jag inte helt missminner mig, en sexuell läggning.

Eller?

Alltså är det lika förbjudet att köra hets mot folkgrupp emot heterosexuella som att göra det emot människor med icke-heterosexuell läggning.

Men det är tydligen ”helt lagligt” att köra hets mot folkgrupp när det gäller sådana här fall, alltså begår även de människor som representerar lagen ett uppenbart brott emot den svenska lagen i det här fallet.

Ja, ”Pride-typer” ska naturligtvis ha all rätt i världen att köra hets mot folkgrupp. Snart är det väl tilllåtet med förintelseläger a´ la Tredje Riket avsedda för heterosexuella också.

Och angående det här med att heteronormen stinker: Vad är det för patetiskt skitskrikande?

Om heteronormen inte hade funnits så hade det inte funnits människor med icke-heterosexuell läggning, t ex homosexuella.

För alla är ju födda av någon. Eller hur?

Och alla har ju någonstans en biologisk far.

Eller hur?

Nej, om det är någonting som stinker så är det Pridenormen!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Heterofientligheten och svenskfientligheten personifierad


Vad får man om man slår ihop orden svenskfientlig och heterofientlig? Jo, man får den socialdemokratiska partiledaren Mona Sahlin.

På 1:a april så var det nämligen en stor bild på Metros förstasida där Mona Sahlin firade att homsexuella par får gifta sig i Svenska kyrkan genom att kyssa RFSL:s Ulrika Westerlund.

Synd förresten att beslutet om att homosexuella får gifta sig inte var ett aprilskämt, för det hade varit mycket passande.

När det gäller själva bilden så sade jag ”-UUUUUUUUURK!!!!!!!” när jag såg den.

Fy faan vad äckligt!

Men vad annat kan man vänta sig utav en politiker som vill att Sverige ska vara ett onormalt land där vad som helst är tillåtet.

Men idag har Mona Sahlin, svenskfientligheten och heterofientligheten personifierad, sannerligen fått ta emot kritik för detta tilltag ifrån alla möjliga håll, bl a har många homosexuella tyckt att det var fel av henne att bete’ sig på detta stolliga sätt.

Andra anser att det hela var ett PR-trick för att locka fler väljare att rösta på socialdemokraterna i nästa val.

Och man förstår ju att hon är desperat, med tanke på hur urusla mätningssiffror som socialdemokraterna får i varenda sifoundersökning.

Men detta är inte så konstigt när de har en partiledare som har som mål att köra partiet fullständigt i botten, till och med ett tvättäkta våp till ledare hade varit bättre för partiet.

Fast det har de ju visserligen ändå nu, och inte har det hjälpt.

Nej, det är ingen vidare succe’ att ha ett riktigt våp till ledare oavsett situation, organisation, förening, parti osv.

Och det har det aldrig varit tidigare heller.

När det gäller att homosexuella ska få gifta sig så är uppenbarligen vartenda riksdagsparti utom kristdemokraterna genomsjukt, för det var det enda partiet som röstade emot.

Heder åt kristdemokraterna i det här fallet.

Hur kan man rösta för någonting sådant?

För precis som kristdemokraterna anser så är äktenskapet avsett för man och kvinna, på grund utav kultur, tradition, respekt, m.m.

Men eftersom Mona Sahlin hatar sådana saker så är det inte konstigt att hon är som hon är.

Var har denna människa kommit ifrån egentligen?

En extremt religiös kristdemokrat hade nog på den frågan svarat ”-ifrån helvetet!”.

Förresten så behöver man inte vara så värst religiös för att tycka det.

Hela fröken Sahlins politiska liv med alla fientliga, stolliga eller absurda uttalanden till höger och vänster mot allt som inte passar, eller den ena praktiska skandalen efter den andra, talar ju sitt allra tydligaste språk.

Men som tur är så är det inte klart att homosexuella ska få någon vigselrätt i Svenska kyrkan, för det tar den ställning till i höst.

Och jag hoppas innerligt att den säger nej till det.

Jag misstänker att det här med att homosexuella får gifta sig är ännu ett sätt att påtvinga mängder med människor en inställning som de tycker är fel.

Men om det är så så spelar det ingen roll om etablisemanget försöker köra ner den i halsen på folk med dunder och brak, t ex genom att spänna fast människor i tandläkarstolar och sedan köra ner långa alluminiumstavar med platta klaffar längst ut ända ner i halsen på dem och sära på stavarna för att vidga matstrupen så att man ska kunna svälja större byten än självaste Carcharadon Megalodon.

För man kan aldrig tvinga människor att tycka om sådant som de tycker är fel, oavsett hur många lagar och regler som man stiftar.

That’s it!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

När får vi gifta oss med t ex insekter och fiskar?


Vad är för trångsynta typer som vill ta bort äktenskapet? Ja, dessa anser tydligen att det inte är bra med riktiga äktenskap, nej, istället ska fler och fler falska ”äktenskap” få ske, vilket ju är en skymf och ett hån emot det som är rätt och riktigt.

I helgen stod det nämligen artiklar på olika text-tvsidor om att äktenskap inte ska heta äktenskap längre, bara för att homosexuella ska kunna vigas.

Men äktenskapet är avsett för man och kvinna, och har så alltid varit, och ingen äkta präst viger ett samkönat par.

Om så sker så är denna person ingen präst, utan bara en ulv i prästkläder och han eller hon borde därför få sparken direkt.

Nej, istället är de människor som ser positivt på homosexualitet och andra onaturliga och felaktiga läggningar lika fel ute som om de stod och predikade på en våris medans den går upp.

Detta gäller förresten inte bara sådana ”präster”, utan också andra människor som är mer positivt inställda till icke-heterosexuella läggningar.

Den enda vägen att gå för dessa är rakt ner i graven.

Sedan ska det tydligen inte längre heta man och hustru, utan make och maka.

Men vad är skillnaden?

Svaret är ingen alls, eftersom make fortfarande betyder man och maka hustru.

För man kan ju inte säga ”Nu är ni make och make” eller ”maka och maka”.

Det är ju helsjukt!

Självklart är det helt fel med äktenskap eller partnerskap för människor av samma kön, och lika fel är att de ska få ha barn.

Orsaken till detta är enkel:

Äktenskapet är avsett för man och kvinna, inget annat.

Men visst, om samkönade ska få vigas så kan vi ju lika gärna börja viga människa och djur också då.

Vid ett tillfälle i USA så var det en karl som gifte sig med en guldfisk och alla bröllopsgästerna hade med sig varsitt akvarium.

Ska vi ha det så i Sverige också?

Eller varför inte insekter?

“Ja, det här är min fru, hon är ekoxe av skalbaggsetnisk härkomst och är bördig ifrån en ek här i närheten”.

När det gäller barnen så kommer barnen i en samkönad familj att få en snedvriden uppfattning om hur en familj ska vara.

“Hej, det här är min pappa Arne och min “pappa”…”mamma”…….Bertil-Kerstin! Och här kommer min halv-bror (eller är han/hon min halvsyster?), nämligen Kurt-Berit.”

Dessutom kan barnet bli mördat med tanke på allt hat emot homosexuella, lesbiska och andra icke-heterosexuella som finns.

Man måste tänka på barnets bästa.

När det gäller icke-heterosexuella så har de avsagt sig allt som är avsett för heterosexuella, t ex äktenskap och barn.

Det beror på deras sexuella läggning.

Undantaget är bisexuella, tycker jag, för de är i alla fall hälften rätt, så att säga.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Vissa människor gör vad som helst för att få ett bättre sexliv


På länken http://www.metro.se/se/article/2008/09/30/19/3237-45/index.xml står det om en 16-åring i Halmstad som är anhållen för bankrån, jag blir inte ett dugg förvånad om det är en kille med invandrarbakgrund som har begått detta rån. Många utav dessa skiter ju fullständigt i de lagar och regler som gäller i Sverige, de har en attityd och en inställning som är vidrig och avskyvärd och många utav dem har lätt för att bli kriminella.

Men oavsett om det är en invandrarpojke eller inte: Vad har han i skallen? Uppenbarligen ingenting.

Eller gjorde han det för att verka cool inför sina kompisar? Han är nog så lagom cool om han hamnar på en ungdomsanstalt där det finns en och annan äldre kille som är homosexuell.

Om han tappar en tvål i duschen där så är han nog inte så värst ”cool” längre, snarare varm. Han lär ju vara det efter att ha fått en viss tingest uppkörd i stjärten ett antal gånger.

Men det kanske är just precis vad han vill, i så fall kommer han att gå ut ur duschrummet med ett leende på läpparna.

Men om det är det som han är ute efter, varför väntar då 16-åringen inte med att begå ett grovt brott tills han är 19 år? Då lär han ju få känna på grövre saker i duschen istället.

Fast han kanske vill mjukstarta lite så att han hinner få lite mera erfarenhet på området.

Vem vet? Han kanske redan har fått smaka på sin fars grova och vill ”vidga sina vyer” en aning.

”Gud, vad jag är trött på farsan som nätt och jämt kan få upp den, det är ju ingen riktig känsla. Nej, jag är värd någonting bättre.”

En sak är i alla fall säker: Den 16-årige pojken har knappast så värst mycket i skallen, eftersom han har begått ett bankrån i så ung ålder.

Å andra sidan lär han inte ha så värst mycket i stjärten heller……..

Så vilken ända har han minst i? Ja, det går nog på ett ut det.

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på september 30, 2008 i brottslighet, Invandring, Samhällsproblem

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Kränkning mot homosexuella är fel, men kränkning mot heterosexuella är rätt


En utav de saker som jag tycker är galet i Sverige är det här med pridefestivaler, prideveckor, prideteman osv.

Varför ska det uppmärksammas att det finns folk i Sverige som är homosexuella? Det vet vi ju redan.

Eller är alla pridefestivaler, prideteman och liknande avsedda för heterosexuella människor? I så fall tycks de som har anordnat alla dessa spektakler ha missuppfattat saker och ting ganska mycket

Sedan är det tydligen så att det är inne med att vara homosexuell och att det skulle vara någonting fint eller speciellt med det, ordet ”herrefolk” tycks ha fått en helt ny och väldigt konstig innebörd i och med detta i så fall.

Men är det inte lika fint att vara heterosexuell? Vad är det för fel med heterosexualitet?

Om jag skulle gå fram till fel person och säga att det är fel med att vara heterosexuell så skulle jag få en eller flera smällar, detsamma skulle också ske om man gick fram till fel person och sade att homosexualitet är rätt och bra.

Och varför är det sådan masshysteri kring homosexuella och deras läggning? Vad vinner de homosexuella på det hela? Ja, det skulle möjligtvis vara att de lättare blir måltavlor för folk som hatar dem, vilket knappast är någon vinning. Det senaste exemplet på det skedde ju igår när två män som satt och höll om varandra i en park i Stockholm blev hånade för sin sexella läggning och därefter blev misshandlade.

Det lustiga var bara att det inte stod någonting om vilken sexuell läggning som dessa män hade, alltså finns det därför ingenting som tyder på att de var homosexuella. Media har alltså gjort en liten blunder i det här fallet, precis som i många andra fall.

Visst, de höll om varandra, men det står inte på vilket sätt som de höll om varandra på. De kanske inte hade sett varandra på länge och gav varandra en vänskapskram. Men tydligen så var det några som trodde att de var homosexuella, och eftersom det var pridefestival så fick ju media det hela till just det.

Men vad är det egentligen som säger att de var homosexuella? Svaret är ingenting alls, såvida de inte blev ertappadde på bar gärning med att ha analsex i parken. Men sådant kan man kan ju inte skriva i media, jag hade nog skrattat om jag själv hade läst någonting sådant.

Tänk er själva: ”Analsex i park slutade med misshandel”

Och vad som hade stått i artikeln är nog bäst att lämna där hän, eftersom jag inte vill att folk ska uppfatta det hela som en kränkning emot homosexuella.

På tal om kränkning förresten: Varför är det fel att kränka homosexuella, men rätt att kränka heterosexuella? Det verkar ju så, om man får tro tongångarna och inställningarna i det här landet.

Och varför ska det anordnas festivaler, temaveckor och annat bara för homosesexuella? Då ska det självklart också anordnas temaveckon, festivaler m.m enbart för heterosexuella.

Men då skulle väl hela Sveriges journalistkår sätta morgonkaffet i halsen, spy upp det och få kraftiga hjärnsläpp som inte stod världens alla vulkanutbrott långt efter. För idag tycks ju homosexualitet vara ”rätt” läggning.

Men alla heterosexuella då? Vem bryr sig om dem? Ja, de som gör det får väl bara plats på lilla Vickevire längst ut på ena handen. Alla minns väl barnsången som går så här: Tummetott, Slickepott, Långeman, Gullebrann och lilla Vickevire.

Men visst, ska människor med annan sexuell läggning än den heterosexuella få mängder med utrymme i form utav festivaler och annat så är det väl dags för djursexfestivaler, toasexfestivaler, pedofilfestivaler och annat också då. Det finns ju många olika sexuella läggningar.

Jag menar inte att sådana här läggningar är att jämföra med homosexualitet, men ni förstår säkert hur jag menar.

Snart får vi väl också se festivaler för seriemördare som efter att dödat sina offer sitter gränsle över dem och onanerar som den ryske seriemördaren Andrej Chikatilio gjorde. Det är ju på sätt och vis en sexuell läggning det också, om man ska hårddra det hela en aning.

Men då skulle säkert Sverige få sig ett rejält ”ryck i örat” utav USA, med tanke på att det landet troligen hyser bärldens största ”bestånd” utav seriemördare.

”Neej, ajabaja, Sverige, så där får man inte göra! Vi vill ju också vara med och leka!”

Men åter tillbaka till det här med homosexualtitet.

Det finns nu säkert en och annan som tror att jag är för misshandel utav homosexuella. I så fall kan ni ta och kyssa er där bak, för så är inte fallet.

Nej, jag menar bara att det är fel att det är fel med kränkningar, missahandel m.m emot en viss grupp medans det tycks vara okej att göra sådant mot en annan.

För säkerligen finns det folk som har blivit misshandlade för att de är heterosexuell eftersom det finns det när det gäller homosexuella. Hur många det sedan är spelar ingen roll, det är totalt ovidkommande. Tänk om media vore lika snabba med att rapportera sådant som när det gäller homosexuella.

Men det klart, först måste ju händelsen anmälas. Och den som skulle anmäla att han eller hon har misshandlats på grund utav att personen ifråga är heterosexuell skulle garanterat bli utskrattad utav polisen. Det är nog bara förnamnet på vad som skulle hända om justitiekanslern skulle få reda på det, även diskrimineringsombudsmannen (DO) skulle säkert få sig ett gott skratt.

Och varför tas aldrig kränkning eller misshandel mot transvestiter eller bisexuella upp? Eller beror det på att de inte är lika intressanta? Jag känner bara till ett enda fall där en transvestit har råkat illa på grund utav sin läggning, däremot känner jag inte till något sådant fall när det gäller någon bisexuell person.

Hur tror ni att dessa känner sig? Jo, de är säkert jätteglada över att ha råkat illa ut.

Med andra ord så är inte alla lika inför lagen.

Avslutningsvis vill jag nämna en sak som rubriken till detta inlägg syftar på, nämligen följande:

I Expressen måndagen den 28:e juli i år stod följande irioniska kommentar under kategorin ”Dagens bästa”.

Några påstår sig lida under en vecka när det är Pride, hur ska då homosexuella lida de 51 veckor på året det inte är Pride?

Kategorin borde ha hetat ”Dagens sämsta” istället, eftersom denna kommentar hade passat bättre där.

Med tanke på att ett och annat ord fattades i kommentaren var troligen personen som hade skrivit den en invandrare som inte hade fått godkänt i svenska.

Det ligger också nära till hands att han eller hon tänker bli polis, eftersom kraven på godkänt svenskprov för polisyrket ska slopas helt och hållet.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ordet hatbrott är ett falskt ord som används i felaktiga sammanhang


I början av juli i år läste jag en mycket intressant artikel på SVT text-tv. Den handlade om hatbrott.

Artikeln var intressant, eftersom den innehöll grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Så här löd artikeln:

Allt fler hatbrott anmäls

Antalet anmälda hatbrott ökade under 2007 med åtta procent, jämfört med året innan. Det konstaterade Brottsförebyggande rådet i sin årliga statistik om hatbrott.

De flesta brotten sker i eller i närheten av hemmet, i skolan och på arbetsplatsen. Det är de främlingsfientliga och homofobiska hatbrotten som ökat. Detta följer en trend som pågått de senaste 10 åren, skriver Brå.

Ett brott räknas som ett hatbrott om det har islamofobiska, antisemitiska eller homofobiska motiv.

Som jag nämnde i början av detta inlägg så är det alltså frågan om grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Vad är det som är fel då?

Jo, för det första så har man alll rätt i världen att säga det och det i sina hem, eftersom det inte är en offentlig plats. Vad man säger eller gör i sitt hem har ingen utomstående med att göra, och därför är det naturligtvis ett brott mot den personliga integriteten att anmäla hatbrott i hemmen.

Skolan och arbetsplatsen är dock en annan sak, men när det gäller dessa båda platser så ska åsiktsfriheten och yttrandefriheten gälla precis som den gör i hemmet.

Om man på t ex sin arbetsplats skulle säga att man hatar t ex muslimer, är det frågan om ett hatbrott då? Nej, naturligtvis inte, för om så är så är det lika mycket hatbrott att säga att man hatar folk som hatar muslimer, judar eller homosexuella.

Däremot anser jag att om en person hatar människor på grund utav homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv så ska man också kunna säga varför man gör det och ha bra argument för det.

Det går alltså inte att säga att man hatar någon utan att kunna säga varför och inte ha bra argument för det, detsamma gäller de människor som hatar homofober, antisemiter eller muslimhatare.

Själv hatar jag judar på grund utav vad Israel gör, och tillåts göra med omvärldens goda minne, emot palestinierna i Mellanöstern. Men är jag antisemit för det? Nej, naturligtvis inte

För det andra så är ordet hatbrott ett falskt och starkt överdrivet ord i överdrivna sammanhang. Ett ord som däremot kommer sanningen så nära som det går är istället ordet ogillandehet.

Men eftersom detta ord låter krångligt så väljer man därför det felaktiga ordet hatbrott istället. Egentligen borde ordet hatbrott inte existera, eftersom det inte är sanningsenligt.

För det fjärde är det också så att det har begåtts hatbrott världen över ända sedan den dag då Jesus Kristus föddes, och tidigare också. För tidigare under årtusendenas lopp så hade verkligen ordet hatbrott sin rätta betydelse i fall som t ex stening eller hängning av t ex homosexuella människor.

Avrättningar av människor sker också i nutid, t ex i Iran eftersom det där är dödsstraff för homosexuella personer.

I länder där homosexualitet straffas med döden är det alltså frågan om att hatbrotten är en del av stadsskicket och lagen. Och hur kommer man åt hatbrott om hatbrott är en del utav lagen? Ja, det går ju naturligtvis inte.

För det femte så är det inte konstigt att det finns människor i Sverige som hatar islam och de människor som utövar denna religion, med tanke på vad det är som sker både i Europa och på andra håll i världen. Men återigen så är det egentligen inte frågan om hatbrott.

Å andra sidan så ska man vara i sin fulla rätt att hata islam och dess utövare, jag känner många personer som gör det och jag förstår dem fullständigt.

Vad är det som säger att man måste gilla andra religioner? Dessutom kan man lugnt säga att det verkligen är frågan om hatbrott när muslimer på olika håll i världen bränner danska flaggor och skriker slagord som ”död åt Danmark” på grund utav Jyllandspostens publicering av teckningarna på profeten Muhammed.

Ett annat exempel på hatbrott är planerandet av strypningen på den danske konstnär som hade gjort dessa teckningar, två tunisier sitter nu anhållna för detta.

Men visst ja, det gällde ju Sverige. Men som ett exempel kan vi då ta den kvinna som skickade mängder med mail till konstnären Lars Vilks varav samtliga bestod av mordhot med motiveringen att han hade kränkt hennes muslimska tro genom att rita bilder på profeten Muhammed som rondellhund. Där kan man verkligen snacka om hatbrott.

Men blev hon dömd för hatbrott? Nej då, med tanke på att det gällde teckningar på hennes profet så var hennes handlande tydligen helt okej.

Till skillnad ifrån många andra länder så är ju Sverige tafatt även på denna punkt, och därför var det hela alltså helt i sin ordning.

Hade samma acceptans gällt om en kristen person i t ex Afghanistan hade skickat hatfyllda mail till en afghan som på något sätt ansågs ha kränkt hans eller hennes kristna tro? Nej, den personen hade med största sannolikhet blivit halshuggen eller blivit avrättad på något annat sätt.

Avslutningsvis vill jag också säga att om ordet hatbrott ska ha något som helst existensberättigande så ska det gälla båda sidor, det ska alltså inte bara gälla de människor som begår hatbrott utan också de människor som begår hatbrott gentemot de människor som begår hatbrott.

Med andra så ska det vara lika allvarligt att det finns människor som uttrycker sig hatiskt eller begår andra hatfyllda handlingar gentemot de människor som begår brott med homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv.

Hatbrott som hatbrott.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

IOGT-NTO:s odemokratiska handling straffar sig


Uteslutningen utav pastor Åke Green gör att fler och fler medlemmar lämnar IOGT-NTO, vilket inte är konstigt eftersom den visar att den inte står för de demokratiska värderingarna.IOGT-NTO är ju en nykterhetsorganisation som påstår att huvudfrågan är nykterheten, men det märks inte eftersom organisationens ledning uppenbarligen inte respekterar och accepterar att det finns människor i IOGT-NTO som har åsikter i andra frågor än nykterheten.

Följande stod nämligen ikväll på SVT text-tv:

Åke Green-effekt drabbar IOGT-NTO

Nykterhetsorganisationen IOGT-NTO har drabbats av medlemsflykt efter uteslutningen av pingstpastor Åke Green. C:a 1.000 medlemmar har begärt utträde, rapporterar SVT:s Smålandsnytt.

Förbundsordförande Sven-Olof Carlsson beklagar avhoppen, men säger att det var viktigt att markera föreningens grundsatser och program.

Green uteslöts förra veckan på grund av sina uttalanden om homosexuella. Mest känd är predikan 2003 där han kallade ”pervesioner” en ”cancersvulst på samhällskroppen”. Han åtalades för hets mot folkgrupp, men friades.

Att han friades är uppenbarligen inte någonting som IOGT-NTO bryr sig om, hade han däremot blivit fälld så hade det varit en helt annan sak.

Eller hade det varit det? Nykterhet har ju ingenting med politiska åsikter att göra.

Angående att IOGT-NTO har tappat medlemmar så är det inte så konstigt, för ingen demokratisk människa vill ju vara med i en odemokratisk organisation.

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på februari 8, 2008 i orättvisor

 

Etiketter: , , , , , , ,