RSS

Etikettarkiv: homofobi

AFA (AntiFascistisk Aktion) har en ”räkodling i bakhuvudet”, vilket knappast är någon nyhet vid det här laget


Som ni säkert vet så har jag förut skrivit en del om den vänsterextrema och starkt våldsinriktade organisationen AFA (AntiFascistisk Aktion).

Denna organisation påstår sig kämpa för demokrati och annat, samtidigt som de vill krossa det demokratiska samhället.

De kämpar också emot andra saker, t ex rasism, facism och nazism, men är värre än sina motståndare.

De är alltså fascister själva och starkt våldinriktade sådana, det är inte för intet som Säpo anser att vänsterextrema grupperingar som AFA är ett utav de största hoten emot demokratin.

Och nu har de verkligen bevisat det igen.

Idag stod nämligen följande artikel på SVT:s text-tv:

Belöning för att misshandla nazist

Misshandla en nazist och få 500 kronor samt ett knogjärn. Den uppmaningen går att läsa på affischer runt om i Uppsala.

Bakom står den vänsterextremistiska gruppen Antifascistisk aktion (Afa). På gruppens hemsida lanseras misshandeln som ett sätt att skapa arbetstillfällen. Den 18-åring man uppmanas att misshandla visas på bild.

Uppsalapolisen har anmält affischeringen som anstiftan till grov misshandel och Säpo har satts in i ärendet. Affischerna sattes upp i början av augusti.

Ja, vad ska man säga om detta? Själv tycker jag att detta bevisar att denna organisation och dess medlemmar är så sjuka i huvudet att det saknas ord, dessutom är de lika demokratiska som Adolf Hitler var.

De är med andra ord de nya stormtrupperna och därmed också arvtagare till Hitler & Co.

Så här står det på AFA:s egen hemsida om denna affischering:

”Numera talas det mycket om vikten av att sätta folk i arbete. Det i sin tur fordrar osäkrare anställningsförhållanden, försämrad arbetslöshetsersättning, inskränkningar i strejkrätten o s v. Så lyder åtminstone budskapet i den samhällsdebatt där borgarklassen har tolkningsföreträde och sätter ramarna… …Därför offentliggör vi nu AFA-Uppsalas egna åtgärdspaket i kampen mot arbetslösheten: Antifascistiska Arbetsförmedlingen!

Projektet lanserades den 7/8 i ett av Uppsalas mest socialt utsatta områden, Gottsunda. Aktivister från AFA klistrade då upp affischer med namn, adress och bild på SU-medlemmen Xxxxxxxx Xxxxxxxx, som är boende i området. I affischen utfästes även en belöning på 500 kr och ett knogjärn till den eller de som bevisligen misshandlar Xxxxxxxx.”

Ja, det här säger väl allt. Eller hur?

För inte ens sedan 30-talet har vi sett sådana här uppmaningar till att begå våldsdåd i Sverige.

Och detta utav en vänsterextremistisk organisation som påstår sig värna om demokrati och yttrandefrihet, samtidigt som de är emot t ex homofobi och rasism.

Om de nu värnar om demokrati, vilken demokrati är det då som de värnar om?

Är det möjligtvis den som finns i Antarktis? För där finns det ju inte några människor, nej, de varelser som det finns där mest utav är bl a pingviner utav olika arter.

Det kanske är pingvinernas demokrati och yttrandefrihet som de värnar om.

I så fall är det ytterligare ett bevis på att AFA är klockrena idioter på varenda punkt, för vad jag vet så hör det till allmänbildningen att veta att det inte finns pingviner i Sverige, om man bortser ifrån djurparkerna.

Inhemska pingviner är ju som bekant ganska sällsynta i Sverige.

Men visst ja, för att veta sådant så måste man vara allmänbildad.

Med andra ord så var det kört direkt!

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ordet hatbrott är ett falskt ord som används i felaktiga sammanhang


I början av juli i år läste jag en mycket intressant artikel på SVT text-tv. Den handlade om hatbrott.

Artikeln var intressant, eftersom den innehöll grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Så här löd artikeln:

Allt fler hatbrott anmäls

Antalet anmälda hatbrott ökade under 2007 med åtta procent, jämfört med året innan. Det konstaterade Brottsförebyggande rådet i sin årliga statistik om hatbrott.

De flesta brotten sker i eller i närheten av hemmet, i skolan och på arbetsplatsen. Det är de främlingsfientliga och homofobiska hatbrotten som ökat. Detta följer en trend som pågått de senaste 10 åren, skriver Brå.

Ett brott räknas som ett hatbrott om det har islamofobiska, antisemitiska eller homofobiska motiv.

Som jag nämnde i början av detta inlägg så är det alltså frågan om grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Vad är det som är fel då?

Jo, för det första så har man alll rätt i världen att säga det och det i sina hem, eftersom det inte är en offentlig plats. Vad man säger eller gör i sitt hem har ingen utomstående med att göra, och därför är det naturligtvis ett brott mot den personliga integriteten att anmäla hatbrott i hemmen.

Skolan och arbetsplatsen är dock en annan sak, men när det gäller dessa båda platser så ska åsiktsfriheten och yttrandefriheten gälla precis som den gör i hemmet.

Om man på t ex sin arbetsplats skulle säga att man hatar t ex muslimer, är det frågan om ett hatbrott då? Nej, naturligtvis inte, för om så är så är det lika mycket hatbrott att säga att man hatar folk som hatar muslimer, judar eller homosexuella.

Däremot anser jag att om en person hatar människor på grund utav homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv så ska man också kunna säga varför man gör det och ha bra argument för det.

Det går alltså inte att säga att man hatar någon utan att kunna säga varför och inte ha bra argument för det, detsamma gäller de människor som hatar homofober, antisemiter eller muslimhatare.

Själv hatar jag judar på grund utav vad Israel gör, och tillåts göra med omvärldens goda minne, emot palestinierna i Mellanöstern. Men är jag antisemit för det? Nej, naturligtvis inte

För det andra så är ordet hatbrott ett falskt och starkt överdrivet ord i överdrivna sammanhang. Ett ord som däremot kommer sanningen så nära som det går är istället ordet ogillandehet.

Men eftersom detta ord låter krångligt så väljer man därför det felaktiga ordet hatbrott istället. Egentligen borde ordet hatbrott inte existera, eftersom det inte är sanningsenligt.

För det fjärde är det också så att det har begåtts hatbrott världen över ända sedan den dag då Jesus Kristus föddes, och tidigare också. För tidigare under årtusendenas lopp så hade verkligen ordet hatbrott sin rätta betydelse i fall som t ex stening eller hängning av t ex homosexuella människor.

Avrättningar av människor sker också i nutid, t ex i Iran eftersom det där är dödsstraff för homosexuella personer.

I länder där homosexualitet straffas med döden är det alltså frågan om att hatbrotten är en del av stadsskicket och lagen. Och hur kommer man åt hatbrott om hatbrott är en del utav lagen? Ja, det går ju naturligtvis inte.

För det femte så är det inte konstigt att det finns människor i Sverige som hatar islam och de människor som utövar denna religion, med tanke på vad det är som sker både i Europa och på andra håll i världen. Men återigen så är det egentligen inte frågan om hatbrott.

Å andra sidan så ska man vara i sin fulla rätt att hata islam och dess utövare, jag känner många personer som gör det och jag förstår dem fullständigt.

Vad är det som säger att man måste gilla andra religioner? Dessutom kan man lugnt säga att det verkligen är frågan om hatbrott när muslimer på olika håll i världen bränner danska flaggor och skriker slagord som ”död åt Danmark” på grund utav Jyllandspostens publicering av teckningarna på profeten Muhammed.

Ett annat exempel på hatbrott är planerandet av strypningen på den danske konstnär som hade gjort dessa teckningar, två tunisier sitter nu anhållna för detta.

Men visst ja, det gällde ju Sverige. Men som ett exempel kan vi då ta den kvinna som skickade mängder med mail till konstnären Lars Vilks varav samtliga bestod av mordhot med motiveringen att han hade kränkt hennes muslimska tro genom att rita bilder på profeten Muhammed som rondellhund. Där kan man verkligen snacka om hatbrott.

Men blev hon dömd för hatbrott? Nej då, med tanke på att det gällde teckningar på hennes profet så var hennes handlande tydligen helt okej.

Till skillnad ifrån många andra länder så är ju Sverige tafatt även på denna punkt, och därför var det hela alltså helt i sin ordning.

Hade samma acceptans gällt om en kristen person i t ex Afghanistan hade skickat hatfyllda mail till en afghan som på något sätt ansågs ha kränkt hans eller hennes kristna tro? Nej, den personen hade med största sannolikhet blivit halshuggen eller blivit avrättad på något annat sätt.

Avslutningsvis vill jag också säga att om ordet hatbrott ska ha något som helst existensberättigande så ska det gälla båda sidor, det ska alltså inte bara gälla de människor som begår hatbrott utan också de människor som begår hatbrott gentemot de människor som begår hatbrott.

Med andra så ska det vara lika allvarligt att det finns människor som uttrycker sig hatiskt eller begår andra hatfyllda handlingar gentemot de människor som begår brott med homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv.

Hatbrott som hatbrott.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,