RSS

Etikettarkiv: Halal-tv

Jobbet eller slöjan, det är bara att välja


Vad tycker ni om diskriminering?

Själv anser jag att det finns många invandrare som påstår att de blir diskriminerade fast de inte blir det.

Det är som Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson sade i en tv-debatt med Mona Sahlin:

-Det finns två sorters diskriminering. Dels har vi den faktiska diskrimineringen, alltså den som existerar. Och dels har vi den upplevda diskrimineringen, alltså den som inte finns.

Ett exempel på det sistnämnda stod i natt på SVT text-tv.

Så här löd artikeln:

Förbud mot slöja var diskriminering

Det var diskriminering att inte låta en elev på ett gymnasium i Landskrona delta i utbildningens praktiska moment eftersom hon bar slöja. Det har diskrimineringsombudsmannen (DO) slagit fast, skriver Helsingborgs Dagblad.

De tre kommuner som står bakom skolan har kommit överens med DO att förlika med ett skadestånd på c:a 100.000 kronor.

Eleven går på hotell- och resturangutbildningen där praktik på ett hotell ingår. Men hotellet accepterade inte att eleven bar slöja. Skolpersonalen ska då ha försökt övertala eleven att ta av sig slöjan.

Ja, hur är en person funtad som väljer mellan en slöja och ett jobb?

Eftersom eleven ifråga hade slöja på sig så måste hon ju vara muslim, och hur sådana är vet man ju om man aldrig har vetat det förut om man har kollat på det trevliga lilla mångkulturella programmet Halal-tv som klart och tydligt visar hur ”demokratiska” muslimer är och hur mycket de respekterar andra människor.

Nej, då tror jag mera på Snövit och de 7 dvärgarna eller på Jultomten, det sistnämnda eftersom det är juletid.

Om muslimer är demokratiska och respekterar andra människor så finns Jultomten också, det är ju alldeles självklart.

Men åter till den kvinnliga eleven.

När man praktiserar på en arbetsplats så har man möjlighet att, om man sköter sin praktik på rätt sätt och gör bra ifrån sig, sedan få jobb på det ställe där man har praktiserat.

Detta kan gälla precis vilken arbetsplats som helst, i alla fall i Sverige.

Men visst, om denna kvinnliga elev vill välja mellan att ha slöja på sig och att ha en chans att få ett jobb så är det väl upp till henne.

Men då går det inte att när man väl ha gått ur gymnasiet och har sökt jobb ett tag klaga på att det är svårt att få ett jobb, när man under gymnasietiden hade en chans att få ett men vägrade att ta den.

Hon har bara sig själv att skylla om hon får svårt att få jobb efter gymnasietiden, för med den inställningen så kommer hon ingen vart.

Sedan skulle jag vilja se den arbetsgivare som vill anställa en person som kräver att få ha slöja på jobbet.

Men visst, det är säkert jättebra att ha slöja på sig om man arbetar som t ex svarvare. Att den sedan rätt vad det är kan fastna i svarven är väl inte hela världen, särskilt inte om den är igång.

Nej, det här med att ha slöja på sig är ju viktigare än själva livet.

Snacka om att gå i döden för sin tro, om man sedan väljer att göra det vid en svarvmaskin är väl upp till var och en.

Snacka om självförvållad arbetsolycka.

Men ärligt talat, vill man ha ett jobb i dessa tider så får man också offra något, och man tycker ju att det vore världens enklaste val att välja mellan ett jobb och en slöja.

Sedan ska hon nog vara glad över att hon fortfarande går i gymnasiet, för om hon hade resonerat på samma sätt om hon hade varit inskriven på arbetsförmedlingen och vägrat ta ett jobb som hon hade blivit erbjuden så hade hon blivit av med sin ersättning och blivit utstämplad direkt!

För på arbetsförmedlingen är det andra regler som gäller, stackars tös den dagen som hon slutar gymnasiet.

Då får hon se vilka regler och lagar som gäller när man är arbetslös.

När det gäller vem eller vilka som har gjort fel i det här fallet så är det solklart:

Det är varken hotellet, de tre kommunerna, skolpersonalen eller skolan som har gjort fel.

Nej, de enda som har gjort fel är DO och den kvinnliga eleven.

Och vaddå c:a 100.000 kronor i skadestånd? Det är ju rena hånet emot någon anhörig till t ex någon som har blivit mördad.

Jag vet en kille som blev mördad i somras, hans anhöriga fick bara ut 50.000 kronor.

Ett annat exempel: För två år sedan blev en kompis till mig grovt misshandlad med sparkar och slag utav 10 personer, en utav dem blev fälld för misshandeln trots att det fanns 30 vittnen till att det var 10 personer som hade hjälpts åt att misshandla min kompis.

Vad blev skadeståndet då? Jo, fjuttiga 25.000 kronor, dessutom fick min kompis en hjärnblödning som följd utav misshandeln.

Men han hade tur, hjärnblödningen var liten. Om den hade varit stor så hade han dött.

Med andra ord: Diskriminering är allvarligare och värre än brott som mord och misshandel.

Och Sverige ska vara ett land där alla människor är lika mycket värda.

Som sagt, jag tror mer på Snövit och de 7 dvärgarna.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Halal-tv = Det mest trångsynta, förtryckaraktiga och antidemokratiska programmet i hela Sveriges historia


Jaha, så har då det SVT-producerade programmet Halal-tv återigen slagit på stora trumman för trångsynthet, antidemokrati, brist på total respekt för andra människor m.m.

Följande artikel stod nämligen idag i Metro:

Bloggarnas attack mot sexsynen i Halal-tv

Det kritiserade SVT-programmet Halal-tv sände i går avsnittet om sex.
– Reaktionär skräckpropaganda, skriver Bo Widegren på den socialdemokratiska bloggportalen s-bloggar.
– Att mina licenspengar går till att uppfylla folks fördomar gör mig arg, skriver bloggaren Patrik Lindenfors.

Varför väntar man inte med något så fint som sex tills man gifter sig? Är inte de ”alarmerande” abortsiffrorna och den ”galopperande” spridningen av könssjukdomar ett tecken på att svenska ungdomar har för många sexpartners? Det var två frågor som diskuterades i gårdagens avsnitt av Halal-tv, som skulle handla om den sexuella revolutionen, och om vad som hänt efteråt.

I ett inslag får ett gäng blonda misstänkt berusade svenska tjejer säga att de ”måste få ligga”. I ett annat uttalar sig debattören Charlotta Levay om den fria sexualiteten som lett till ”aborter, könssjukdomar och splittrade familjer”.

Egentligen var sexavsnittet tänkt som nummer två i ordningen, men efter den livliga debatten som uppstod efter det första programmet, kastades schemat om. Nu sändes avsnittet i stället när de etablerade debattörerna verkar ha tappat intresset och ingen längre höjer på ögonbrynen.

Men i bloggosfären finns ändå några trogna tittare kvar. Reaktionerna lät inte vänta på sig. “Hade denna skräckpropaganda framförts av vilket annat samfund som helst så hade det knappast blivit en serie av program där man utan motsägelse kunde på tjejkvittrigt sätt göra propaganda för en reaktionär, patriarkal och sexualfientlig agenda”, skriver Bo Widegren på den socialdemokratiska bloggportalen s-bloggar. Blondinbella skriver: ”Att säga att man ska hålla sig till en person gör inte sex mer fint och vackert, nej det hindrar människor från något som har fått kvinnors frihet att gå framåt i historien. Rätten till sex, rätten till prevetivmedel och abort”.

Enligt Svt har omkastningen inte att göra med att sexavsnittet var känsligt.
– Nej. Det beror bara på att producenten tyckte att det blev en bättre ordning så, säger Madeleine Sinding-Larsen på Svt:s presstjänst.

Metro har utan framgång försökt nå Gunnar Hofverberg, som producerar programmet.

Vad ska man säga om detta egentligen?

Ja, det är väl bara att konstatera att Halal-tv ännu en gång har visat sig vara det mest trångsynta, fördomsfulla och antidemokratiska programmet i Sveriges historia. Och detta på grund utav de tre programlederna samt producenten till detta antidemokratiska förtryckarprogram.

Det är skandal att någonting sådant här får sändas i svensk tv över huvudtaget och att de tre muslimska programledarna får stå oemotsagda i programmet.

Snacka om att Halal-tv är ett extrempartiskt och starkt vinklat program där ingen som har en annan åsikt eller värdering än programledarna själva får komma till tals.

Programmet är upplagt på ett sätt som gör att det ökar rasismen och invandrarfientligheten, jag tror inte ens att så värst många människor som har islam som religion i Sverige tycker att programmet är bra.

Snart får vi väl i SVT se t ex ett kommunistiskt program med maoister eller stalinister som propagerar för att alla som inte har samma åsikter och värderingar som de själva, ser ut på samma sätt som dem eller som inte har samma enticitet som de själva ska avrättas. Jag skulle inte bli ett dugg förvånad över om så skulle ske.

När det gäller Hala-tv så är det så ensidigt och så enkelspårigt att det inte är klokt, t ex får ju ingen annan åsikt än programledarnas finnas i programmet.

Sedan kan man verkligen undra hur SVT har tänkt (om de ens har tänkt över huvudtaget) när en utav programledarna i en intervju tidigare i ett annat tv-program har sagt att hon tycker att stening utav en människa är helt rätt och riktigt. 

Men visst, stening är ju jättebra det. Säg det till den mor vars 13-åriga dotter stenades ihjäl i ett muslimskt land för inte så länge sedan i år, har för mig att det skedde i Somalia men jag är inte helt säker på att jag minns rätt.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Gömda irakier vs Halal-tv


En artikel som stod på TV3:s text-tv igår och som var ifrån i lördags fångade mitt intresse, jag hade tänkt att skriva om den redan i lördags men hann inte på grund utav festskäl, så att säga.

Så därför tänker jag ta upp den nu istället.

Så här löd artikeln:

Allt fler gömda irakier

Allt fler irakier som fått beslut om tvångsavvisning gömmer sig idag jämfört med tidigare, skriver TT.

Antalet irakier som efterlysts eftersom de gömmer sig har blivit fler än sju gånger så många i Sveriges storstäder sedan 2006, uppger SR:s program Kaliber. Hitills i år beräknas fler än 1 000 irakier ha efterlysts av polisen i Stockholm, Skåne och Västra Götaland.

Vad ska man säga om detta? Ja, att de människor som gömmer sig undan avvisning vägrar att följa den svenska lagen, de ska ju som sagt utvisas.

Och som många gånger förut så är det säkert en del människor som ställer upp och gömmer dessa, de som gör detta bryter också emot lagen eftersom det är ett brott att gömma människor som t ex ska utvisas.

Men nu över till ett annat ämne, eller rättare sagt en programserie, som i viss mån har med detta att göra. Det är dock inte frågan om att det bryts emot någon lag i programmet, om någon nu tror att det är någonting sådant som jag menar.

Jag syftar i alla fall på det skandalomsusade programmet Halal-tv som redan innan det första avsnittet sändes igår utsattes för en enorm kritikerstorm, bl a har många invandrare kritiserat programmet väldigt starkt.

Ja, Halal-tv är det mest vinklade program som någonsin har sändts i SVT, det hela är en stor skam eftersom alla tre programledarna är djupt troende muslimer och dessutom ortodoxa sådana.

Enligt vad som stod i Metro igår så framställs frågor som jämställdhet och invandring ur ett uttalat muslimskt perspektiv.

Och det är just det som är felet. Olämpligare programledare, olämpligare perspektiv och olämpligare program går ju knappast att hitta.

Det är ju som sagt många som har kritiserat programmet och dess perspektiv, t ex invandrare som har flytt ifrån muslimska länder på grund utav förtryck och annat.

En utav programledarna har också sagt att avsikten med programmet är att göra rolig tv.

Men vad är för roligt med att sitta och lyssna på tre människor som är starkt troende muslimer och som har fått helt fria händer utav SVT att vinkla ett program till 199 % ur ett uttalat muslimskt perspektiv?

Det skulle jag gärna vilja veta.

Nu finns det säkert en och annan som tror att jag inte ens har sett programmet. Men oj, oj, oj vad ni som tror det har fel på den punkten.

Jag såg nämligen det SVT-producerade Halal-tv igår, och jag kan lugnt säga att det var det mest vinklade program som jag någonsin har sett i någon tv-kanal.

Snacka om att programledarna försökte bättra på förakt och stark fientlighet emot islam, vilket i och för sig inte är nödvändigt eftersom verkligheten har talat sitt tydliga språk på den punkten ända sedan en viss höst under ett visst årtal på 2000-talet då World Trade Center gick åt helvete på grund utav en självmordsattack utförd utav al-Qaida.

En intressant sak avslutades programmet dock med, nämligen att en utav programledarna sade att hon främst var invandrare efter det att Mona Sahlin strax innan i programmet hade sagt att hon blir förbannad varenda gång som hon hör att folk kallar t ex människor ifrån Irak för irakier.

Men vad ska man då kalla dem för? Eskimåer? Eller kanske australiska urinnevånare (alltså maorier)?

”Nej men titta, där kommer det en australisk maorier som till på köpet är eskimå ifrån Irak. Detta är ju helt fantastiskt!”

Angående det där som den ena programledaren sade om sig själv så fattar jag inte riktigt vad hon menade, eftersom irakier är invandrare. Alltså sade hon emot sig själv en aning, det stämde ju också ganska dåligt överens med vad som Mona Sahlin innan det hade suttit och sagt.

Jag blir inte ett dugg förvånad om det kommer att sluta med att Halal-tv kommer att bli nedlagt, det vore förresten det enda rätta med tanke på hur vinklat som programmet är.

Eller är det tänkt att programmet ska vara någon sorts misslyckad uppföljare till invandrarprogrammet Mosaik som har sändts i SVT?

I så fall verkar det som om programledarna kommer att lyckas ganska bra med detta, bra början blir sämre slut.

Eller rättare sagt i det här fallet: ”Bra” början, ”bra” slut.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,