RSS

Etikettarkiv: glåpord

Manifestation emot åsiktsfrihet och för rasism


I måndags så både skrevs det om och pratades om i PK-media om stenkastningarna och glåporden emot en muslimska kvinna i Tomelilla, och i går kväll genomfördes det en manifestation i Tomelilla emot rasism. Elever på Österlens folkhögskola hade tagit initativet till manifestation.

Läs mer om spektaklet på bl a http://www.skanskan.se/article/20110120/YSTAD/110129961/1183/*/manifestation-mot-rasism-i-tomelilla , http://politisktinkorrekt.info/2011/01/21/manifestation-mot-rasism-i-tomelilla/ ,  http://ingengornagot.blogspot.com/2011/01/sydsvenskan-ser-strukturell-rasism-i.html , http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1361108/Demonstration-i-Tomelilla.html och http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2299474/200-i-demonstration-i-tomelilla .

Men vad var det egentligen som man demonstrerade emot? Jo, åsiktsfrihet.

Däremot demonstrerade man för rasism, alltså precis tvärtemot det som manifestationen påstods vara emot.

Man demonstrerade också för djup okunnighet, trångsynthet och inskränkthet. För ingen som deltog i manifestationen vet ju vad som var orsaken till stenkastningarna och glåporden.

Hur går då allt detta ihop?

Ja, uppenbarligen så var i alla fall kvinnan illa omtyckt, eller rättare sagt inte ALLS omtyckt.

Förmodligen berodde det hela på en personlig konflikt mellan henne och de som kastade sten och öste glåpord över henne, det hela hade alltså ingenting med rasism att göra.

PK-media gör alltså precis som vanligt, nämligen mörklägger fakta.

Däremot var vår allas egen lilla antidemokratfia Lena Sundström (ni vet den vänsterextrema ”journalisten” som ständigt hyllar antidemokrati, var helst den än är) inte sen med att anklaga Sverigedemokraterna för ogillandet emot den muslimska kvinnan.

Mycket intressant det här, SD får skulden för allt möjligt nu för tiden, t ex den finländare som i höstas (den senaste hösten alltså) sköt ihjäl en svensk kvinna i Malmö och skadesköt några invandrare eller sköt emot dem.

Är Sverigedemokraterna ansvarigt för den senaste tidens översvämningar i Australien också? Som sagt, SD utpekas ju för allt möjligt.

Är det SD:s fel att vi har fått en så kall och snöig vinter också?

Dessutom har Lena Sundström riktat in sig på en blogg som heter Demokratbloggen, och som drivs utav en mycket kompetent och saklig herre som knappast skräder sina ord oavsett vad han än skriver om.

Kolla själva in bloggen på http://demokratbloggen.wordpress.com/ .

Och här har ni inlägget som Lena Sundström dömde ut: http://demokratbloggen.wordpress.com/2011/01/12/for-ett-muhammedanfritt-sverige/ .

Men du, Lena, har du hört talas om åsiktsfrihet, yttrandefrihet och demokrati? Uppenbarligen inte, och om du nu har hört dessa ord så vet du inte vad de betyder.

Och du är knappast ensam om det, ta den fascistiske ”stöveln” Niklas Orrenius t ex. Se hans snyfthistoria på http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1348238/Stenen-i-ryggen-blev-droppen.html .

Men ingen av dessa trångsynta typer (det gäller för övrigt PK-media rent allmänt, även om det finns en och annan PK-murvel som så smått har börjat vakna upp) struntar i att vita människor i Sverige, både svenskar och vita invandrare, misshandlas, trakassaseras, hotat, mördas, ja, rent allmänt utsätts för rasism och rasistiska hatbrott just för att de är vita.

Samma sak gäller icke-vita eller icke-västerländska invandrare som anser att det mångkulturella samhället inte är bra, de utsätts för samma saker de också, även om motivet är annorlunda.

För de kommer ju ibland ifrån samma delar utav världen som de invandrare och ”flyktingar” som begår brott i Sverige gör.

Men men, åter till manifestationen i Tomelilla nu.

Ärligt talat, de som var med på den kunde lika gärna ha demonstrerat emot att snön är rasistisk, den är ju vit, som alla vet.

För att stenkastningarna och glåporden emot den muslimska kvinnan är rasism är lika sant som att snö är rasistiskt.

Och OM det nu är rasism, varför riktas den då bara emot EN muslimsk kvinna? Eller varför inte en muslimsk man? Det finns ju fler muslimer i Tomelilla än denna kvinna.

Som sagt, det är inte frågan om rasism, utan att kvinnan betett sig illa emot folk, eller gjort sig illa omtyckt på grund utav någon annan orsak eller några andra orsaker.

Missförstå mig rätt nu, jag tycker självklart det är fel att det kastas sten mot henne, det hade räckt med glåporden.

Men samtidigt är det lite komiskt att en muslim utsätts för stenkastning, med tanke på att stening som avrättningsmetod finns i många muslimska länder, t ex i Iran.

Hon utsätts för sitt eget folks metoder, så att säga, fast av icke-muslimer då.

Fast vem vet? Det fanns säkert muslimer som kastade sten mot henne också, de är ju bra på sådant.

Ta stenkastningarna i Rosengård t ex.

En sak är i alla fall fullständigt glasklar: De kastade ju inte stenar PÅ henne, alltså var det inte frågan om avrättningsförsök.

Och det var knappast frågan om rasism heller.

With theese words I rest my case in this mather.

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Pridedeltagare skyldiga till hets mot folkgrupp


Jaha, så var nu äntligen årets Pridevecka över för den här gången, intressant är i år att Pridefestivalens deltagare och arrangörer har försökt att slå rekord i hets mot folkgrupp.

Och sannerligen har de verkligen lyckats med detta, nu fattas bara att hela spektaklet anmäls för hets mot folkgrupp.

Ni ska alldeles strax få reda på vad det är frågan om.

Men först ska det handla om en anmälan mot Stockholms Lokaltrafik för markering för Pridefestivalen.

I natt stod nämligen följande notis på SVT text-tv:

Prideanmälan

Stockholms Lokaltrafik, SL, JO-anmäls efter att ha monterat regnbågsflaggor på sina bussar i samband med Pridefestivalen. Anmälaren anser att SL använt offentligt ägd egendom till politiska syften.

Ja, att anmäla detta är helt rätt, för det är ju precis det som det är frågan om.

Dessutom är det olagligt att ”kapa” en flaggtyp, och det är heller inte SL:s sak att främja Pridefestivalen.

För om sanningen ska fram, och det ska den ju, så ska inte Pridefestivalen främjas över huvudtaget.

Istället ska man ta kraftfullt avstånd ifrån detta spektakel.

Men visst, om man tycker att det är bra med hat emot oliktänkande så ska man stödja det.

På tal om hat så visades det öppet hat emot heterosexuella av både deltagare och arrangörer i årets upplaga av Pridefestivalen.

Budskapet i år var nämligen ”Heteronormen stinker”, och detta skanderades och basunerades ut i form av flaggor, plakat, glåpord och annat av deltagarna.

Alltså har samtliga som gjorde detta gjort sig skyldiga till hets mot folkgrupp, även arrangörerna har gjort sig skyldiga till detta eftersom ingen försökte stoppa det.

Man kunde alltså öppet hetsa emot heterosexualitet och emot heterosexuella, och detta med lagens goda minne.

Ändå är den svenska lagen mycket tydlig på denna punkt. Lagen om hets mot folkgrupp innefattar ju, som alla vet, inte bara folkgrupper utan också t ex sexuell läggning.

Och heterosexualitet är, om jag inte helt missminner mig, en sexuell läggning.

Eller?

Alltså är det lika förbjudet att köra hets mot folkgrupp emot heterosexuella som att göra det emot människor med icke-heterosexuell läggning.

Men det är tydligen ”helt lagligt” att köra hets mot folkgrupp när det gäller sådana här fall, alltså begår även de människor som representerar lagen ett uppenbart brott emot den svenska lagen i det här fallet.

Ja, ”Pride-typer” ska naturligtvis ha all rätt i världen att köra hets mot folkgrupp. Snart är det väl tilllåtet med förintelseläger a´ la Tredje Riket avsedda för heterosexuella också.

Och angående det här med att heteronormen stinker: Vad är det för patetiskt skitskrikande?

Om heteronormen inte hade funnits så hade det inte funnits människor med icke-heterosexuell läggning, t ex homosexuella.

För alla är ju födda av någon. Eller hur?

Och alla har ju någonstans en biologisk far.

Eller hur?

Nej, om det är någonting som stinker så är det Pridenormen!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,