RSS

Etikettarkiv: fiskar

Slöja och burka passar på Halloween, inte annars


Idag stod det i Nya Wermlandstidningen (NWT) en artikel som handlade om att Frankrike nu är nära ett rikstäckande burkaförbud. Artikeln var ganska lång, så därför väljer jag att sammanfatta den.

Sammanfattning blir följande:

Frankrike nära burka-förbud

Heltäckande slöja bör förbjudas i lag i offentliga byggnader i Frankrike. Det anser den parlamentariska kommission som på tisdagen lämnade över sin rapport. Frågan fortsätter att splittra, över partigränserna.

Ska heltäckande slöja förbjudas i Frankrike? Helt eller delvis? Det har varit de huvudsakliga frågorna för den så kallade burkakommissionen.

I sin rapport föreslår kommissionen i ett första steg en så kallad resolution, som innebär att hela Frankrike säger nej till heltäckande slöja. En resolution har inte en lags tvingande tyngd utan är snarare ett kraftfullt uttalande från parlamentet.

Utredarna rekommenderar dock att resolutionen följs av en lag som gör det förbjudet att vistas in skolor, sjukhus och andra offentliga instutioner med täckt ansikte. Samma lag anser man bör gälla i bussar, tåg och annan kollektivtrafik.

Mer om det hela finns att läsa på t ex http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=200779 , http://www.svd.se/stockholm/nyheter/burkaforbud-narmar-sig-i-frankrike_4155769.svd och http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2010/01/26/lagforslag-om-forbud-mot-burqa-blir-verklighet-i-frankrike/ .

Ja, det är bara att hoppas på att det sunda förnuftet får råda i Frankrike, nämligen att dessa fågelskrämsklädslar förbjuds på allmänna platser, och att alla andra europeiska länder då följer Frankrikes exempel.

I t ex Sverige finns det ju stort motstånd emot slöja och burka, många vill se ett förbud emot dessa spektakel.

Det finns dock ett undantag där dessa klädesplagg passar in som fisken i vattnet , nämligen en viss helg på året där en utav dagarna går under namnet Halloween. 

Halloween är egentligen från början en europeisk tradition som sedan flyttade till USA för att där piffas upp med godistiggning, skräckutstyrslar och en massa andra saker, för att sedan komma tillbaka till Europa med alla dessa saker.

För i ärlighetens namn så ska det bara vara under Halloween som man ska få ha burka eller slöja på sig.

Vill man se ut som en fågelskrämma eller ett spöke, alltså ha burka eller slöja på sig, så får man göra det under Halloween. Inte annars!

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Att äta veganmat är som att bjuda in Liemannen


Jaha, så var det dags för mig att för tredje gången i denna blogg rikta stark kritik emot de absurda och vansinniga personer som kallas för veganer.

De andra två inläggen om veganer och deras idiotiska inställning heter ”Lera och jord är den enda riktiga veganmaten” och ”Veganer lever i en lögn och de är inte allmänbildade”, om ni vill läsa dem.

De finns efter det förra inlägget som heter ”Ett ”lysande” exempel på att allting är ”bra” i Sverige”.

Men nu till veganerna.

Hur kan man frivilligt välja att decimera sin kost å det grövsta?

Större delen utav kostcirkeln försvinner ju för dessa människor, eftersom kött, fisk och mjölkprodukter är mycket viktigt för att kroppen ska fungera som den ska.

Istället väljer dessa människor att, medvetet eller omedvetet, förstöra sin kropp.
Men visst, det finns andra människor som äter fel också, t ex de som öser i sig mängder med snabbmat titt som tätt.

Självklart är det inte bra att bara äta snabbmat, men om jag skulle välja mellan snabbmat och vegankost så skulle jag välja att äta snabbmat.

Varför? Jo, därför att jag inte gillar förkastlig och ”trångsynt” mat som veganmat.

Många veganer äter också sådan mat som en markering för djurens väl.
Det är i och för sig inget fel med det, vill de förstöra sin kropp så har de all rätt i världen att göra detta.

Ja, i det här landet tycks vi värna om det mesta, utom vårt kära Sverige.

Istället ska allting som är svenskt och bra förintas till förmån för människor med bakgrund ifrån vissa delar utav världen.

Denna förintelse är självklart käpprätt åt helvete, och de människor som håller på med detta borde hängas upp i tasken på Big Ben.

Problemet är bara att om det bara hade varit män så hade det gått, men det är naturligtvis också kvinnor som sysslar med denna förintelse. Nåja, kvinnor har ju blygdläppar…..

Men för att återgå till det här med veganmat så har jag ätit det vid ett tillfälle för några år sedan. Det var vid en rockkonsert här i Karlstad och då passade ett gäng veganer på att sälja veganmat för att folk skulle få smaka på den.

Ärligt talat var det faktiskt inget fel på maten…..om man bortser från den där vidriga sojamjölken och ”lingonen”.

Sojamjölk känner man ju till, men har någon hört talas om vegetariska lingon?

I alla fall så smakade dessa ”lingon” ungefär som om de var ”färdiga för graven”, de smakade så vidrigt att de kunde ha ”sprungit bort”.

Men dessa ”lingon” hade ju inga ”ben”, så därför var det en omöjlighet.

När det gäller sojamjölken finns det inte mycket att säja, bortsett från att det smakade som någonting som katten hade kissat ut.

Det enda som var gott med denna ”mat” var riset som fanns med, det var nämligen det enda som tydde på att det var ätbart.

Rent allmänt ingår ju faktiskt matförgiftning och även lite död i vegankostens stil och etikett.

Jag kan i alla fall säga att jag aldrig någonsin mer i hela mitt liv kommer att äta veganmat, eftersom jag inte tycker om att må dåligt.

När det gäller vad veganmat kan ställa till med så läste jag i tidningen Metro i juli förra året ett bra exempel på hur det kan gå när man äter sådan ”mat”.

Så här löd artikeln:

12-åring vegan hade 80-årings kropp

Dottern föddes upp på en strikt vegandiet utan kött, fisk eller mjölkprodukter. Idag är flickan tolv år och inlagd på ett sjukhus i Glasgow för näringsbrist.

Enligt tidningen The Sunday Times hade flickan åldrats i förtid.

-Hennes kropps ryggrad är som en 80-årings, säger läkare på sjukhuset i Skottland, där föräldrarna sökt hjälp.

Tolvåringen, som fått veganmat ända sedan födseln, hade flera frakturer och led av en svår form av det som förr kallades engelska sjukan – ett extremt skört skelett.

Tillståndet orsakas av D-vitaminbrist, som finns i bland annat lever, fet fisk och mjölkprodukter.

Ja, det här innebär ju att om man vill förstöra sin kropp så ska man äta veganmat.

Själv är jag en stolt köttätare som naturligtvis också äter grönsaker ibland.

Grönsaker får jag dock i mig när jag äter hamburgermeal, jag köper aldrig grönsaker i affären eftersom de bara blir liggande.

Frukt äter jag bara kanske någon gång per år.

Med andra ord så är jag Sveriges sista köttätare!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Veganer lever i en lögn och de är inte allmänbildade


Under årmiljonernas lopp har jordens natur, t ex djur och växter, utvecklats och fortsätter också att göra det. Denna process kallas evolution.
 
Människan är också ett djur och därför utvecklas också vi. Vi lär oss olika saker och utvecklar t ex olika uppfattningar och ide’er.
 
Men det finns gott om exempel på hur vissa människors utveckling ”hoppar av” själva ”utvecklingsträdet”, och därmed gör ett sidosprång från detta.
I deras fall har utvecklingen gått väldigt snett.
 
Ett av dessa sidosprång representeras av människor som kallar sig för veganer.

Veganerna är ”avarter” där utvecklingen har kört fast ganska rejält.

Eller rättare sagt: Den har totalstannat på grund utav fullständig inkompetens, extrem enkelspårighet, en verklighetsfrämmande inställning till livet m.m.
 
Dessa människor är heller inte allmänbildade.
 
När det gäller veganers brist på allmänbildning så har jag ett strålande exempel på detta.
 
Jag minns ett sms som vid ett tillfälle stod i tidningen Metro som svar på ett sms som hette ”Veganer är avarter”.
 
Svars-sms:et löd så här:
 
”Att vara allätare är tvärtom en evolutionär anpassning som gör det möjligt att leva ett friskt liv helt utan kött.”
 
Efter att ha läst detta sms satt jag bara och skrattade.

Personen som hade skickat detta hade inte lämnat någon signatur eller namn till det, men det är inte så konstigt med tanke att det som stod i sms:et hade kraftiga stänk av djup okunnighet.
Han eller hon bevisade nämligen med detta sms att hon eller han hade total avsaknad av kompetens, allmänbildning och dessutom en så låg iq att det rent utsagt var skadligt för personen själv.
 
Var denna person psykisk störd, ruskigt dåligt allmänbildad, enkelspårig och trångsynt bortom all hjälp, eller bara okunnig rent allmänt?
Ja, tydligen var det alltihop.
 
Man är inte allätare om man inte äter kött, eftersom en allätare är en individ som äter både växt- och djurföda.
 
Vi kan ta två enkla exempel på allätare:
 
Kråkfågeln kajan känner väl alla till. Kajan är en fågel som äter både växt- och djurföda, den äter t ex insekter, vanligt kött, grönsaker och växter av olika slag. Alltså är den allätare.
 
Men eftersom personen som skrev sms:et inte var allmänbildad m.m så visste säkert inte han eller hon vad en kaja är för någonting. Man behöver inte vara någon fågelexpert för att veta att kajan är en kråkfågel som uppehåller sig där det finns människor.

Vill man se kajor så är det förresten bara att gå till t ex närmaste Sibyllakiosk, för vid sådana finns det alltid kajor som tar den mat som människor har lämnat kvar eller som ligger på marken.
 
Man behöver dock inte gå till sådana ställen för att se kajor, det räcker med att befinna sig utomhus.

Men vem vet?
Personen ifråga kanske bodde i ett fyrkantigt rum med madrasserade väggar på något mentalsjukhus utan möjlighet att få vara utomhus.
 
Men får man skicka sms när man ”bor” på sådana ställen? Är det tillåtet? Ja, jag vete fasen jag……
 
När det gäller allätare så finns det fler exempel på sådana.
 
Ett annat är brunbjörnen. Den tar en och annan älg, äter döda djur och tar också råttor och möss när tillfälle bjuds.

Men den äter också lingon, björnbär och andra bär.
 
Är man köttätare om man då och då äter t ex lingon? Är man växtätare om man äter kött?

Nej, man är varken köttätare eller växtätare, däremot är man allätare.
 
Men personen som skrev sms:et kanske inte vet visste vad en björn är för någonting?
I så fall är det anmärkningsvärt att denna människa kunde skriva över huvudtaget, eftersom detta för tankarna till någon som är under 2 år.
 
Angående det om att allätare är en evolutionär anpassning så är det däremot sant, men då ska man också verkligen vara allätare och inte någon inkompetent och verklighetsfrämmande vegan som skulle ha fått 1:a pris i idioti om det hade funnits någonting sådant.
 
Det där sista i sms:et om att leva ett friskt liv helt utan kött är inte heller sant, eftersom alla delar av kostcirkeln är nödvändig för att kunna leva ett friskt liv.

Det är alltså lika stolligt att bara äta grönsaker och frukt som att bara äta kött och fisk.
 
Men det här kände tydligen den här personen inte heller till.
 
I det fallet kan man verkligen säga att vegankost stod för en starkt nedbrytande process utav hjärncellernas fuktion. Istället hade dessa ersatts utav en geggig sörja som sakta men säkert fyller hjärnan bit för bit ända tills hjärncellerna helt och hållet har försvunnit.
 
Kvar blir alltså bara en geggig sörja, och när denna process är slutförd så har ordet vattenskalle plötsligt fått en helt ny innebörd.
 
Veganer lider alltså utav en stark tendens till att få vattenskalle, en tröst är dock att detta fenomen i så fall mest drabbar veganer.
 
Undrar förresten om vår kära Stadsminister Fredrik Reinfeldt är vegan? Han har ju nämligen en tvättäkta vattenskalle som verkar sakna motsvarighet.
 
”Stadsminister Reinfeldt – Jätteveganen nr 1”.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

När får vi gifta oss med t ex insekter och fiskar?


Vad är för trångsynta typer som vill ta bort äktenskapet? Ja, dessa anser tydligen att det inte är bra med riktiga äktenskap, nej, istället ska fler och fler falska ”äktenskap” få ske, vilket ju är en skymf och ett hån emot det som är rätt och riktigt.

I helgen stod det nämligen artiklar på olika text-tvsidor om att äktenskap inte ska heta äktenskap längre, bara för att homosexuella ska kunna vigas.

Men äktenskapet är avsett för man och kvinna, och har så alltid varit, och ingen äkta präst viger ett samkönat par.

Om så sker så är denna person ingen präst, utan bara en ulv i prästkläder och han eller hon borde därför få sparken direkt.

Nej, istället är de människor som ser positivt på homosexualitet och andra onaturliga och felaktiga läggningar lika fel ute som om de stod och predikade på en våris medans den går upp.

Detta gäller förresten inte bara sådana ”präster”, utan också andra människor som är mer positivt inställda till icke-heterosexuella läggningar.

Den enda vägen att gå för dessa är rakt ner i graven.

Sedan ska det tydligen inte längre heta man och hustru, utan make och maka.

Men vad är skillnaden?

Svaret är ingen alls, eftersom make fortfarande betyder man och maka hustru.

För man kan ju inte säga ”Nu är ni make och make” eller ”maka och maka”.

Det är ju helsjukt!

Självklart är det helt fel med äktenskap eller partnerskap för människor av samma kön, och lika fel är att de ska få ha barn.

Orsaken till detta är enkel:

Äktenskapet är avsett för man och kvinna, inget annat.

Men visst, om samkönade ska få vigas så kan vi ju lika gärna börja viga människa och djur också då.

Vid ett tillfälle i USA så var det en karl som gifte sig med en guldfisk och alla bröllopsgästerna hade med sig varsitt akvarium.

Ska vi ha det så i Sverige också?

Eller varför inte insekter?

“Ja, det här är min fru, hon är ekoxe av skalbaggsetnisk härkomst och är bördig ifrån en ek här i närheten”.

När det gäller barnen så kommer barnen i en samkönad familj att få en snedvriden uppfattning om hur en familj ska vara.

“Hej, det här är min pappa Arne och min “pappa”…”mamma”…….Bertil-Kerstin! Och här kommer min halv-bror (eller är han/hon min halvsyster?), nämligen Kurt-Berit.”

Dessutom kan barnet bli mördat med tanke på allt hat emot homosexuella, lesbiska och andra icke-heterosexuella som finns.

Man måste tänka på barnets bästa.

När det gäller icke-heterosexuella så har de avsagt sig allt som är avsett för heterosexuella, t ex äktenskap och barn.

Det beror på deras sexuella läggning.

Undantaget är bisexuella, tycker jag, för de är i alla fall hälften rätt, så att säga.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,