RSS

Etikettarkiv: fängelser

EFR – Enad Front mot Rovdjurshatare


Ni som har läst ett inlägg i denna blogg som heter ”Detta inlägg tillägnar jag Sveriges alla rovdjurshatare, unga som gamla” har säkert förstått att jag är en stark rovdjursanhängare, jag värnar förresten om alla andra djur.

Därför värnar jag även om sådana djur som myggor, eftersom det inte skulle finnas några småfåglar om inte dessa fanns.

Olika sorters myggor, t ex den vanliga stickmyggan (alltså den som gör så himla ont jämt), utgör ju en betydande del av den mat som småfåglarna ger sina ungar.

Men nu handlar det inte om myggor, utan hur man ska få bukt med alla rovdjurshatare.

Ja, rovdjursfrågan är verkligen en laddad fråga.

Det som är så himla konstigt är bl a att det finns typer som skriker sig hesa över att vi har en stor stam av t ex varg, och att denna art därför utgör ett problem.

Men hur kommer det sig då att länder som t ex USA och Rumänien inte har några som helst problem med varg?

Jämfört med USA så är Sveriges vargstam en patetisk liten fjärt i rymdens rövhål nr 1, alltså de svarta hålen, och i USA har de inga som helst problem med vargar.

Samma sak gäller i Europas gamla öststatsländer.

Däremot har Sverige stora problem med ”arten” varghatare, och dessa borde det därför införas en obegränsad skyddsjakt på ända till den siste varghataren har försvunnit ifrån vårt lands yta.

En sak som är väldigt märklig är också att många glömmer bort att begreppet rovdjur innefattar väldigt många olika sorters djur, t ex ormar, vesslor, trollsländor, paddor, rovfåglar, musseldjur m.m.

Ska sådana djur bort också? Det sistnämnda är förresten ett urdjur och därför kan det bara ses genom ett mikroskop.

Men visst, sätt igång och skjut så det knakar bara.

Och ni jägare som vill ha bort rovdjuren kan ju börja med att skjuta era hundar då, ni som inte anser att hundar är rovdjur kan ju ta en titt på deras tänder.

Men åter tillbaka till ämnet.

Hur ska man få bukt med rovdjurshatarna?

Ja, det enda raka är att bilda en landsomfattande organisation som verkligen tar saken på absolut största och fullaste allvar.

Och när jag säger fullaste allvar så menar jag verkligen fullaste allvar!

Det krävs alltså starkt organiserat motstånd och för detta krävs att Sveriges alla djurrättsaktivister och alla andra människor som bryr sig om och älskar djur samlas under samma fana.

Till att börja med så måste organisationen ha ett namn. Ett lämpligt namn är EFR, alltså Enad Front mot Rovdjurshatare.

Sedan måste man bestämma hur man ska agera för att målet ska nås.

Vad är då målet? Jo, för att verkligen få bukt få med fienden så finns det bara en enda lösning.

Enkelt uttryckt innebär detta följande: Alla rovdjurshatare ska bort utan undantag.

Men för att kunna göra detta så måste man veta hur man ska agera.

Här kommer då influenser ifrån andra världskriget in, nämligen i form utav nationalsocialisternas SA.

De som är bäst anpassade för dessa tilltag är djurrättsaktivisterna, men för att detta ska lyckas så måste de ”koppla bort” sin vänsterextremism efter de flesta av dem har den sortens ideologi.

När detta är gjort etablerar man sig i grupper på varenda ort, i varenda by osv där det finns folk som avskyr rovdjur.

Varje ”cell” agerar sedan självständigt.

Men till skillnad ifrån SA så misshandlar man inte eller försöker döda oliktänkande, inte så mycket i alla fall.

Nej, istället måste offren hållas vid liv, och därför upphör här likheterna med SA.

Istället för man sina ”fångar” till så kallade förhörsrum, och här kommer då influenser utav nutidens CIA när det gäller behandlingen av sina fångar in.

Fångarna ställs då inför ABP, Avdelningen för Besvärliga Personer.

Men denna avdelning måste ju ha sitt säte någonstans, och här spelar landets fängelser en viktig roll.

Det görs helt enkelt en deal med några utav dessa: ABF tar över ett antal fängelser, i gengäld ”planterar” de ”bevis” för att vissa interner ska misstänkas vara rovdjurshatare.

Förhören av rovdjurshatarna görs i de före detta fängelsernas celler, alltså blir det en cell per person.

Men blanda inte ihop dessa ”förhör” med de som CIA håller, ånej, CIA kör med silkesvantarna på om man jämför med det här.

Alla som anses vara rovdjurshatare, alltså hela bunten, spänns var och en fast med kraftiga remmar i varsin stol i varje cell.

När detta är klart blir de serverade en mycket speciell mat, nämligen infekterat kött med stora mängder trikiner i.

Som alla som känner till någonting om mikroskopiska djur vet så är trikiner en sorts mikroskopiska maskar som brukar finnas i infekterat kött.

Att få dessa i kroppen betyder utan undantag döden, eftersom trikiner när de föds avger mycket starka gifter.

Och trikiner trivs minst lika bra i människors tarmar som i infekterat kött.

Men EFR måste ha särskilda trikinodlingar till varje fängelse, eftersom kontrollen på importerat kött är hård.

Fångarna har sedan två alternativ:

Antingen äter de köttet och dör efter ett antal månader. Eller också äter de det inte, och får då ett skott i tinningen.

Varje ”förhörsledare” har nämligen en pistol på sig.

Det är alltså upp till rovdjurshatarna själva om de vill dö direkt eller längre fram. I vilket fall som helst är utgången given.

Men om EFR har influenser ifrån andra världskrigets nazister så kan det väl bara finnas en enda ledare?

Ånej, EFR är, till skillnad ifrån dåtidens nazister, demokratiska.

Därför finns det en ledare per fängelse.

När det gäller förhörsledarna så måste de naturligtvis ha ett sorts arbetsschema att gå efter, för ingen kan ju jobba dygnet runt.

Därför sker avlösning varje dygn ifrån kl.18.00 till kl.06.00.

Ja, så här håller man på, timme efter timme, dag ut och dag in, ända tills den siste rovdjurshataren har ”gått om hörnet”.

Den enda effekten som är mindre bra med EFR:s metoder är att Sveriges innevånare minskar snabbt i antal, men lite spill hör ju alltid till oavsett vad eller hur man än gör.

Tänk vilket bra land som Sverige skulle vara om organisationen Enad Front mot Rovdjurshatare fanns.

 

 

 

 

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

EU:s invandringskritiker ska tystas med hets mot folkgrupp


För att tysta invandringskritiker har EU beslutat att tvinga alla medlemsländer att anta lagar likt den svenska ”hets mot folkgrupp”. Lagen skall även straffa ifrågasättande och forskning kring tabu-belagda historiska händelser.
Rambeslutet fattades i utskottet för rättsväsende och inrikesfrågor, och innebär att EU-länderna nu har två år på sig att införa lagarna. De skall vara utformade enligt följande:

”Hård och effektiv bestraffning med minst ett till tre års fängelse för personer som avsiktligt och offentligt underblåser hat genom att förmedla eller sprida texter, bilder eller annat material, mot en grupp som definieras genom hänvisning till ras, färg, religion, ursprung eller nationellt eller etniskt ursprung.”

– Jag välkomnar varmt införandet av kraftfulla och effektiva straff för rasism och xenofobi, säger Jacques Barrot, Europeiska kommissionens vice ordförande.

Sverige har redan kommit långt på detta område genom att göra lagen om ”hets mot folkgrupp” till ett grovt brott som automatiskt ska ge fängelse, såvida inte särskilt förmildrande omständigheter föreligger. Som hets mot folkgrupp räknas exempelvis om någon på en förolämpning från en invandrare svarar ”jävla svarting”. Sverige har även infört begreppet ”grov hets mot folkgrupp”, som straffas med minst sex månaders fängelse.

Att säga ”jävla svenne” är dock helt lagligt. Denna uppenbara obalans tar många som ett bevis på att lagen inte alls avser att skydda en viss folkgrupp mot kränkning, utan är till för att skydda makthavarnas mångkulturella projekt mot kritik.

Vávra Suk, partisekreterare i Nationaldemokraterna, är mycket kritisk:
– Det är en gummiparagraf som kan inrymma vilka uttryck som helst. Att helt enkelt säga att man inte vill ha massinvandring från Afrika kan säkerligen tolkas som att det ”underblåser hat” mot personer som ”definieras av sin hudfärg”. Idag är det ett prioriterat brott om det till exempel kan antas att en person blev misshandlad på grund av att han var invandrare, men svenskar, och för den delen människor som har ”oturen” att kunna misstas för svenskar som jag, skyddas inte av denna lag, trots att rånargängen säger att rånen är ett ”krig mot svenskar”.

EU kräver också att liknande bestraffning skall gälla för personer som offentligt förringar, förnekar eller trivialiserar folkmord, såsom de definieras av den Internationella krigsförbrytartribunalen och brott som definierats av segrarmakterna vid Tribunalen i Nürnberg.

Vad ska man säga om detta?
Ja, det är väl bara att ännu en gång konstatera att både EU och Sverige återigen visar sig ha de starkt antidemokratiska riktlinjerna gemensamt.
Det är ju detta ett strålande bevis på, precis som mycket annat.
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,