RSS

Etikettarkiv: Brottsförebyggande rådet

Gott om svenskfientliga hatbrott, enligt BRÅ


Känner ni till BRÅ, alltså Brottsförebyggande Rådet?

Igår, eller rättare i natt, så publicerades BRÅ:s årliga statistik och undersökning om hatbrott.

Eftersom jag inte kunde sova i natt på grund utav den höga värmen så kollade jag på nyheterna istället, och det var tur det.

För på grund utav det så kan jag därför nu ge mina läsare information om någonting som idag och ikväll inte har stått på varesig SVT text-tv, i Aftonbladet och på många andra håll i PK-media.

Vad är det då?

Jo, idag stod det på bl a SVT text-tv en artikel som hette ”Tre av fyra hatbrott är rasistiska”.

Och vad tänker många på när de hör detta? Jo, att det är svenskar som begår rasistiska eller främlingsfientliga brott emot invandrare eller personer med invandrarbakgrund.

Det är i alla fall vad PK-media vill få människor att tro.

Sanningen om detta sändes däremot i natt i form av en intervju i SVT med en represtant för BRÅ, enligt henne så är det väldigt många hatbrott som drabbar svenskar.

Av 72 % hatbrott så var minst 10 % av dessa riktade emot svenskar, just på grund utav att de var svenskar.

Hon sade så här: -Det är människor med svensk härkomst som har blivit utsatta för främlingsfientliga hatbrott.

Den kvinnliga reportern undrade då om detta var någonting att bry sig om.

Hon sade nämligen ungefär följande: -Inte kan väl det här vara någonting att bry sig om?

Så talar en sann PK-typ som skiter i att svenskar misshandlas, mördas eller på andra sätt utsätts för rasistiska hatbrott just på grund utav att de är svenskar.

Men eftersom bara 10 % har blivit anmälda så betyder ju detta att mörkertalet, alltså oanmälda hatbrott emot svenskar, är mycket stort.

Säkert är det frågan om 40-45 %, eller kanske mera än så.

När vi ändå är inne på svenskfientliga hatbrott så ska jag nämna ett somför några veckor sedan inträffade på min hemort, alltså Karlstad.

Kronoparken, en stadsdel i Karlstad, är ett känt invandrartillhåll även om inte alla som bor där är invandrare eller har invandrarbakgrund.

Men majoriteten har det.

En kompis till några bekanta till mig blev för några veckor sedan rånad och brutalt misshandlad på grund utav han är just svensk.

Gärningsmännen var 10 stycken, och de var av turkisk härkomst. Men som tur var fanns det flera vittnen till misshandeln, ett av dem larmade polisen som befann sig i närheten och alla 10 gärningsmännen blev gripna på bar gärning även om en del av dem försökte springa därifrån när polisen kom.

Tur för killen att polisen var i närheten, för om inte så hade gärningsmännen troligen sparkat ihjäl honom.

Efter detta har jag inte hört något mer om det hela, men eftersom misshandeln bestod av rejäla sparkar mot killens huvud och det fanns gott om vittnen så kommer det nog att gå upp i rätten.

För det är hög tid att ”människor” som hatar svenskar eller ogillar dem lär sig att de inte är i sina hemländer längre!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Nätverket Värmland mot rasism vill avrätta rasister och nazister


Även om denna nyhet nu har några månader på nacken så är det bättre att den tas upp sent än aldrig.

I år under den gångna sommaren så hölls det en så kallad ”antirasistisk” konsert mitt inne i Karlstads centrum, närmare bestämt på en sorts ungdomens hus som heter Uno.

Eftersom det var tvärstopp ifrån Karlstad kommun för det fascistiska och antidemokratiska nätverket Värmland mot rasism att hålla en antirasistisk konsert på Tolvmansgatans fritidsgård i stadsdelen Hagaborg så fick istället detta nätverk så småningom anordna konserten på Uno.

Anledningen till att den inte fick hållas den helgen som det var tänkt var att Sverigedemokraterna då hade sitt årsmöte i Karlstad på hotellet Gustaf Fröding, och naturligt så ställde under den helgen så kallade ”antirasister” till mängder med bråk i Karlstad, bl a under både fredagkväll och lördagkväll då flera personer misshandlades grovt.

Men naturligtvis var en massa antidemokratiska medlemmar ur detta fascistiska nätverk utanför hotellet under större delen utav helgen för att protestera emot mötesfriheten, och därigenom bevisa för folk som tänker längre än vad näsan räcker att nätverket Värmland mot rasism är allting annat än det som dess medlemmar och sammarbetsorganisationer försöker tuta i folk att det är.

På nätverkets hemsida kan man bl a läsa, i alla fall har man kunnat göra det under detta år, att vänsterextrema terroristgrupperingar som t ex Ung vänster, Syndikalistiska ungdomsförbundet, Revolutionära fronten och Revolutionär kommunistisk ungdom ingår i detta ”demokratiska” nätverk.

Ung vänster och Syndikalistiska ungdomsförbundet är nämligen uppsatta på Säpos terroristlista över grupperingar som är ett stort hot emot demokratin.

Ett tag ingick också den våldsförhärligande terroristorganisationen Antifascistisk aktion (AFA), ni vet de som t ex misshandlar gamla tanter med barnvagnar och har försökt spränga McDonalds i luften, i nätverket även om det inte stod på Värmland mot rasisms hemsida.

Fast å andra sidan hade det lika gärna kunnat stått där, eftersom detta nätverk ju klart och tydligt visar att det är för diktatur och emot demokrati.

Detta är bl en utav anledningarna till att Värmland mot rasism är ett antidemokratiskt och starkt fascistiskt nätverk, de enda som inte anser det är de själva.

Men när till och med en sådan person som Greger Wahlgren, alltså polisen som arbetar på Brottsförebyggande rådet i Karlstad emot extremistiska grupperingar och organisationer utav olika slag, t ex vänsterextremister och extrema djurrättsaktivister, går ut i radio och säger att Värmland mot rasism bara består utav extrema bråkstakar som inte är för demokrati och allting som innefattas utav den, ja, då säger det en hel del.

Men nu tillbaka till den här så kallade ”antirasistiska” konserten som skulle anordnas.

Den anordnades alltså under sommaren istället.

Men vilken syn som mötte de ungdomar och andra som kom in på Uno där konserten hölls.

Överallt på väggarna satt nämligen mängder med affischer uppsatta med texten ”Upp till kamp emot rasismen”, under denna text stod det en person med rånarluva på sig och med ett höjt automatvapen i handen.

Snacka om att propagera för våld emot meningsmotståndare.

Dessa affischer får mig att tänka på affischer ifrån den engelska nazistorganisation Combat 18, enda skillnaden på Värmland mot rasism och Combat 18 är att de är motståndare till varandra.

Men när det gäller affischerna så förespråkar de våld. Det är ju faktiskt exakt samma sorts affischer, båda grupperna propagerar ju också för våld emot meningsmotståndare.

Dessutom är det fullständigt ofattbart att Värmland mot rasism fick sätta upp affischerna och att ingen reagerade.

Var de som kom till lokalen blinda? Eller var de för våld emot oliktänkande? Ja, tydligen.

Men men, det är väl som det sägs: Vissa grupperingar och organisationer har mer gemensamt än de själva vill gå med på.

Det stämmer i alla fall när det gäller Combat 18 och det ”antirasistiska” nätverket Värmland mot rasism.

”Huka er gubbar, för nu laddar de om!”

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ordet hatbrott är ett falskt ord som används i felaktiga sammanhang


I början av juli i år läste jag en mycket intressant artikel på SVT text-tv. Den handlade om hatbrott.

Artikeln var intressant, eftersom den innehöll grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Så här löd artikeln:

Allt fler hatbrott anmäls

Antalet anmälda hatbrott ökade under 2007 med åtta procent, jämfört med året innan. Det konstaterade Brottsförebyggande rådet i sin årliga statistik om hatbrott.

De flesta brotten sker i eller i närheten av hemmet, i skolan och på arbetsplatsen. Det är de främlingsfientliga och homofobiska hatbrotten som ökat. Detta följer en trend som pågått de senaste 10 åren, skriver Brå.

Ett brott räknas som ett hatbrott om det har islamofobiska, antisemitiska eller homofobiska motiv.

Som jag nämnde i början av detta inlägg så är det alltså frågan om grova felaktigheter och förvränganden av verkligheten.

Vad är det som är fel då?

Jo, för det första så har man alll rätt i världen att säga det och det i sina hem, eftersom det inte är en offentlig plats. Vad man säger eller gör i sitt hem har ingen utomstående med att göra, och därför är det naturligtvis ett brott mot den personliga integriteten att anmäla hatbrott i hemmen.

Skolan och arbetsplatsen är dock en annan sak, men när det gäller dessa båda platser så ska åsiktsfriheten och yttrandefriheten gälla precis som den gör i hemmet.

Om man på t ex sin arbetsplats skulle säga att man hatar t ex muslimer, är det frågan om ett hatbrott då? Nej, naturligtvis inte, för om så är så är det lika mycket hatbrott att säga att man hatar folk som hatar muslimer, judar eller homosexuella.

Däremot anser jag att om en person hatar människor på grund utav homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv så ska man också kunna säga varför man gör det och ha bra argument för det.

Det går alltså inte att säga att man hatar någon utan att kunna säga varför och inte ha bra argument för det, detsamma gäller de människor som hatar homofober, antisemiter eller muslimhatare.

Själv hatar jag judar på grund utav vad Israel gör, och tillåts göra med omvärldens goda minne, emot palestinierna i Mellanöstern. Men är jag antisemit för det? Nej, naturligtvis inte

För det andra så är ordet hatbrott ett falskt och starkt överdrivet ord i överdrivna sammanhang. Ett ord som däremot kommer sanningen så nära som det går är istället ordet ogillandehet.

Men eftersom detta ord låter krångligt så väljer man därför det felaktiga ordet hatbrott istället. Egentligen borde ordet hatbrott inte existera, eftersom det inte är sanningsenligt.

För det fjärde är det också så att det har begåtts hatbrott världen över ända sedan den dag då Jesus Kristus föddes, och tidigare också. För tidigare under årtusendenas lopp så hade verkligen ordet hatbrott sin rätta betydelse i fall som t ex stening eller hängning av t ex homosexuella människor.

Avrättningar av människor sker också i nutid, t ex i Iran eftersom det där är dödsstraff för homosexuella personer.

I länder där homosexualitet straffas med döden är det alltså frågan om att hatbrotten är en del av stadsskicket och lagen. Och hur kommer man åt hatbrott om hatbrott är en del utav lagen? Ja, det går ju naturligtvis inte.

För det femte så är det inte konstigt att det finns människor i Sverige som hatar islam och de människor som utövar denna religion, med tanke på vad det är som sker både i Europa och på andra håll i världen. Men återigen så är det egentligen inte frågan om hatbrott.

Å andra sidan så ska man vara i sin fulla rätt att hata islam och dess utövare, jag känner många personer som gör det och jag förstår dem fullständigt.

Vad är det som säger att man måste gilla andra religioner? Dessutom kan man lugnt säga att det verkligen är frågan om hatbrott när muslimer på olika håll i världen bränner danska flaggor och skriker slagord som ”död åt Danmark” på grund utav Jyllandspostens publicering av teckningarna på profeten Muhammed.

Ett annat exempel på hatbrott är planerandet av strypningen på den danske konstnär som hade gjort dessa teckningar, två tunisier sitter nu anhållna för detta.

Men visst ja, det gällde ju Sverige. Men som ett exempel kan vi då ta den kvinna som skickade mängder med mail till konstnären Lars Vilks varav samtliga bestod av mordhot med motiveringen att han hade kränkt hennes muslimska tro genom att rita bilder på profeten Muhammed som rondellhund. Där kan man verkligen snacka om hatbrott.

Men blev hon dömd för hatbrott? Nej då, med tanke på att det gällde teckningar på hennes profet så var hennes handlande tydligen helt okej.

Till skillnad ifrån många andra länder så är ju Sverige tafatt även på denna punkt, och därför var det hela alltså helt i sin ordning.

Hade samma acceptans gällt om en kristen person i t ex Afghanistan hade skickat hatfyllda mail till en afghan som på något sätt ansågs ha kränkt hans eller hennes kristna tro? Nej, den personen hade med största sannolikhet blivit halshuggen eller blivit avrättad på något annat sätt.

Avslutningsvis vill jag också säga att om ordet hatbrott ska ha något som helst existensberättigande så ska det gälla båda sidor, det ska alltså inte bara gälla de människor som begår hatbrott utan också de människor som begår hatbrott gentemot de människor som begår hatbrott.

Med andra så ska det vara lika allvarligt att det finns människor som uttrycker sig hatiskt eller begår andra hatfyllda handlingar gentemot de människor som begår brott med homofobiska, antisemitiska eller islamistiska motiv.

Hatbrott som hatbrott.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,