RSS

Kategoriarkiv: orättvisor

Ska man få sparken från sitt jobb och bli utesluten ur sitt fackförbund på grund utav sin musiksmak?


Nu på måndag, alltså den 12:e oktober, så är det exakt 10 år sedan som syndikalisten Björn Söderberg mördades i sitt hem av nazister, och uppmaningar här och var, bl a på olika bloggar på internet, i form av upprop och annat inför måndagen har börjat spridas.

Tydligen så ska det på måndag på vissa håll i landet arrangeras manifestationer till hans ära, och visst, självklart ska man få hylla någon om man vill.

Men vem är det egentligen som man hyllar? Jo, en människa som har förstört en annan människas liv.

För det var just det som Björn Söderberg gjorde, han såg till att en person som lyssnade på s k vit makt-musik på sitt jobb fick sparken ifrån det, och inte nog med det, personen blev utesluten ur sitt fackförbund på grund utav detta.
Han skulle ha fått ett förtroendeuppdrag på sin arbetsplats, om det inte hade varit för Björn Söderberg.

Så det som ska hyllas på måndag är alltså raserandet av en annan människas liv.

Men allt det här ställer ju en utav de demokratiska spelreglerna i ett nytt ljus.

Ska man ha rätt att se till så att någon får sparken från sitt jobb och få någon utesluten ur sitt fackförbund på grund utav hans eller hennes musiksmak?

Har man rätt att förstöra en annan människas liv på grund utav vilken sorts musik som han eller hon gillar?

Ska man som arbetsgivare få säga upp någon på grund utav musiksmak?

Ska man som fackman ha rätt att få någon utesluten på utav musik?

Är sådana saker demokratiska? Nej, naturligtvis inte, lika lite demokratiskt är det utav en arbetskollega att rasera en annan kollegas liv. För det var just det som Björn Söderberg gjorde i och med hans agerande.

Om jag skulle lyssna på t ex progg på min arbetsplats, ska jag få hela mitt liv slaget i spillror då? Proggen är ju kommunistisk musik.

Är man automatiskt neger, oavsett hudfärg, om man gillar hiphop?

Vad är det som säger att killen vars liv Björn Söderberg raserade var nazist? Hade Söderberg frågat honom?

Varför ska man hylla en person som har raserat en annan människas liv? De som har tänkt att hylla Björn Söderberg kunde ju lika gärna ha hyllat hans mördare, det hade varit precis samma sak.

För både mördarna och Björn Söderberg raserade ju en annan människas liv. Han raserade livet för den person som fick sparken ifrån arbetet, som blev av med sitt förtroendeuppdrag och som blev utesluten ur sitt fackförbund.

Och vad Söderbergs mördare raserade behöver jag nog knappast nämna.

Men det var inte Söderbergs sak att, som den syndikalist som han var, springa och skvallra för kreti och pleti och därmed rasera mannens liv. Det hade företaget skött självt, han behövde inte leka Mr Fascist. Fast å andra sidan så lekte han inte, han var ju en fascist.
Det bevisade han själv genom sin handling.

Björn Söderberg var en person som stod för värden som är totalt förkastliga, Syndikalisterna är ju knappast kända för att vara en demokratisk gruppering bl a med tanke på vad deras ungdomsförbund ägnar sig åt.

Att misshandla oliktänkande, förfölja dem för sina åsikters skull osv kallar inte jag för demokratiskt, och det tror jag inte att så många andra gör heller, ja, utom terroristiska vänsteridioter då förstås.

Syndikalisterna samarbetar ju med terrorgrupperingar som Antifascistisk Aktion, alltså AFA, vilket säger mycket om SAC:s ”demokratiska” inställning, t ex deras ungdomsförbund samarbetar ju med dem.

Men tillbaka till Björn Söderberg.

I mina ögon finns det ingen anledning att minnas en sådan människa som han, utom för hans närmaste, hans anhöriga, hans vänner och hans bekanta då.

Men det är ju alldeles självklart det, det vore väl konstigt om de inte ville minnas honom.

Som sagt, DET är en helt annan sak.

Nu låter det kanske som om jag försvarar mordet på honom, om ni tror det så tror ni fel.
Men Björn Söderberg borde ha haft mer i skallen än han verkade ha, och inte arbeta emot åsiktsfrihet och yttrandefrihet, och därmed emot demokratin eftersom dessa två saker är några utav hörnstenarna i demokratin.

Men vad kan man begära av en inskränkt och antidemokratisk vänsterextremist?
Ja, säg det, i alla går det inte att kräva någonting som inte finns, t ex sunt förnuft, demokratiskt tänkande, samt respekt och acceptans för andra människor.

Dessa tokstollar borde lyssna på vad en man vid namn Sokrates (alla vet ju vem han är, utom möjligtvis vänsterextremisterna då) en gång i tiden sade.

Han sade följande: -Jag tycker inte om dina åsikter, men jag är beredd att slåss för din rätt att få uttrycka dem.

Någonting att tänka på för vänsterextremister kanske?

Men det klart, det förutsätter ju att de är demokrater. Och det är de inte, alltså går det inte.

Annonser
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Absurdt försörjningsstöd till invandrare som varken har betalat skatt eller som har arbetat


Är det rätt  att äldre invandrare ifrån vissa delar av världen som har kommit till Sverige ifrån andra länder får ”guld och gröna skogar” utan att ens ha behövt ta ett enda ”spadtag”?

Nej, naturligtvis inte, däremot är det fullständigt fel och galet.

Dessutom är det inte bara det, utan det är också fientligt emot de människor som på sin ålders höst blir utmärglade på både det ena och det andra sättet medans människor som kommer och bosätter sig i Sverige får det som de som är på sin ålders höst har den rättmätiga rätten till.

De svenska pensionärerna har slitigt och släpat i hela sitt liv, det är de som har hjälpt till att bygga upp Sverige.

Och vad får de för det? Inte ett piss, de har inte ens rätt till en värdig ålderdom utan många av dem dör mer eller mindre utfattiga.

Är detta rätt? Nej, naturligtvis inte.

Och Sverige ska vara världens mest humanaste och modernaste land……

Nej, kyss mig där bak och dra mig långsamt med rännskitan i rännstenen så att diare’n rinner i gula strömmar ner för gatan!

För så tycker jag om detta falska budskap. Likadant tycker jag om det falska pratet om alla människors värde, ett exempel i raden av många på att det är falskt är t ex det här äldreförsörjningsstödet.

Så varsegoda nu, för här kommer fakta svart på vitt om detta försörjningsstöd och hur det fungerar. Jag gör även en jämförelse med hur det ser ut för svenska pensionärers del.

Varsegoda.

Visste ni att invandrare som kommer till Sverige och som är till åren komna har rätt till någonting som heter äldreförsörjningsstöd?
I alla fall så är det sant.

Äldreförsörjningsstödet ges nämligen till invandrare som inte har arbetat och som inte har betalat skatt i Sverige.

Detta innebär följande:

Om en invandrares inkomst efter avdrag för skatt och skälig bostadskostnad är lägre än skälig levnadsnivå så får han eller hon äldreförsörjningsstöd så att de kommer upp i skälig levnadsnivå. Som skälig levnadsnivå räknas 4 831 kronor per månad för ogifta och 4 082 kronor per månad för gifta.

Detta betyder också att de invandrare som söker äldreförsörjningsstöd får räkna med skälig bostadskostnad, det vill säga upp till 6 200 kronor i månaden för ogifta och 3 100 kronor i månaden för gifta.

Ett räkneexempel på detta är följande:

Ensamstående med äldreförsörjningsstöd utan inkomst och 6200kr i hyra:
4831kr adderat med 6200kr blir 11 031kr i skattefria bidrag/mån.
Alla andra pensioner som utbetalas till svenska pensionärer beskattas hårdare än arbetsinkomster.
11 031kr motsvarar ca 16 500kr före skatt för en svensk pensionär.

Många lågavlönade arbetare i Sverige har efter ett långt och slitsamt liv lägre pension än 16 500kr/månad.

Detta är självklart käpprätt åt helvete, samtidigt visar det också hur pensionärsfientlig och svenskfientlig som Sveriges regim är.

Men det klart, det är ju väldigt lätt att klanka ner på och nedvärdera människor som har slitit och släpat i hela sitt liv när man själv får 50 000-60 000 kronor per månad, eller hur mycket det nu är, för att förstöra livet för människor som har varit med och byggt upp Sverige, samtidigt som man ”öser ut” pengar till folk som kommer ifrån vissa andra delar av världen.

Om ni undrar var jag har hämtat dessa uppgifter ifrån så har jag hämtat dem ifrån bl a olika sorters media, t ex den samhällskritiska mediasidan Politiskt Inkorrekt.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

EU vill öka massinvandringen


Om EU-politikerna får som de vill så kommer Europas nationer att vara tvungna att ge plats åt en mångkultur med en storskalig invandring av sällan skådat slag ifrån främst Afrika och den muslimska världen.

Det har redan byggts arbetsförmedlingar i Afrika för EU-pengar, som erbjuder jobb i bland annat Sverige.

För de globala företagen är alla arbetare och konsumenter fritt utbytbara mot varandra. För dem spelar det ingen roll om det är en svensk, en fransman eller en burundier som köper deras produkter så länge han eller hon är en bra konsument.

Pengar är färgblinda, som liberalerna så stolt brukar proklamera.

I Europa har den västerländska livsstilen lett till att det föds alldeles för få barn. Detta har gjort att kostnaderna för äldrevård har skjutit kraftigt i höjden, samtidigt som antalet i arbetsför ålder stadigt minskar.

Men EU har en utmärkt lösning på detta, nämligen att ta in, eller rättare sagt ”ösa in”,  mängder med afrikaner och folk ifrån Mellanöstern istället.

Om EU inte stoppas så beräknas Europa vara en muslimsk kontinent inom några få årtionden. Som ett exempel på detta räknade år 2006 den tyska Federala myndigheten för statistik fram att Tyskland är på väg att bli en muslimsk stat år 2050.

Samtidigt växer ett motstånd fram i Europas länder emot det överstatliga mångkulturella bygget och för bevarandet av ett nationernas Europa.

Detta är naturligtvis bra, eftersom det visar att realisterna i Europa inte accepterar det folkförräderi som EU tänker utsätta Europas folk för.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Bort med alla antidemokratiska antifascister/antirasister


Vad tänker ni på när ni hör ord som antirasist och antifascist?

Själv tänker jag på en person, ung eller gammal, som är emot demokrati och saker som innefattas utav den, t ex yttrandefrihet, mötesfrihet och åsiktsfrihet, och som skiter i om svenskar utsätts för rasism och rasistiska brott utav människor med invandrarbakgrund ifrån vissa delar av världen.

Den sortens antirasister/antifascister är en stor skam för vilket land de än finns i.

Missförstå mig rätt, jag drar inte alla antirasister/antifascister över en kam, utan bara den sorten som jag här ovan har nämnt.

Detta innebär att jag dömer ut nästan alla antirasister och antifascister, dock som sagt inte alla.

Ty de som är emot att invandrare är rasistiska mot svenskar är äkta antirasister. Resten kan dra käpprätt åt skogen, och det gäller naturligtvis även politiker och andra, t ex i arbetet och på andra platser i samhället, som struntar i att svenskar utsätts för rasism.

Med andra ord: Bu och bä för antidemokratiska antifascister och antirasister.

På tal om sådana typers inställning och handlingar så hände det i torsdags ytterligare ett exempel på sådant.

Följande artikel stod nämligen i Metro i fredags:

Här svettas de mot rasism

Burop – och gympa. Sverigedemokraternas möte i Brunnsparken i Göteborg i går möttes av uppskattningsvis ett par hundra demonstranter.

Partiet turnerar just nu inför EU-valet i juni. Men partiledaren Jimmie Åkesson hade svårt att göra sig hörd när demonstranterna skanderade ”inga fascister på våra gator”. Ett lite mer humoristiskt inslag var ”Gympa mot rasism”, ett tiotal personer som hoppade och dansade.

-Sverigedemokraterna får allt större medhåll av allmänheten, därför är det viktigt att visa att deras politik är främlingsfientlig, sa Chris Alexandersson, gymnast mot rasism.

Endast en person omhändertogs under mötet och en person under det tidigare mötet i Mölndal.

Jaha, vart ska man börja nu då? Varför inte börja med typerna som skrek ”inga fascister på våra gator”?

Jo, jag tror att jag gör det.

Varför skrek de inte slagord som t ex ”krossa demokratin”, ”utrota alla människors lika värde” osv? Det var ju egentligen exakt sådana saker som de stod och skrek, de valde bara att skrika det med andra ord.

Men innebörden är densamma.

Och vaddå ”våra gator”? Var motdemonstranterna ett gäng gravt alkoholiserade uteliggare som hade tagit en sil för mycket?

Nej, inte ens sådana hade stått och skrikit sådana saker, man vill väl knappast få folk att tro att man har ett sämre liv än man redan har.

Men motdemonstranterna då?

Ja, vad ska man säja? Det är illa när människor som har hamnat riktigt snett i form av missbruk och gatuboende har mer i skallen än ett gäng antidemokratiska batiktomtar har.

Men ärligt talat, var det någon som hade trott någonting annat?

Och så till de som gick under namnet ”Gympa mot rasism”.

Ja, vad ska man säga om detta spektakel?

Vad var det för fel med att sätta på sig kompletta dykarutrustningar med cyklop, simfenor, syrgastuber och allt, och ställa sig och hoppa runt på samma sätt som grodor medans man sjunger ”små grodorna små grodorna är lustiga att se”?

Det hade ju varit en demonstration lika seriös som någon annan.

Eller varför inte ha sjöstövlar och sydväst på sig medans man går runt släpandes på gummiankor i koppel och sjunger ”Kopparbergsvisan”? Ja, ni vet den som går ”Fått ja’int en körv så huppe ja i älva”.

Och sedan det här fjantiga tjatet och gnatet om att Sverigedemokraternas politik är främlingsfientlig.

Vet de som gastar och hojtar om främlingsfientlighet vad ordet ifråga betyder? Nej, tydligen inte.

Detta ord är dessutom bara påhittat av etablissemanget, t ex massmedia och riksdagspartierna, för att tuta i folk lögner.

För det är faktiskt så här att ordet inte har någonting med negativa hållningar till invandring att göra.

Om man lyssnar på ordet, det heter ju  f r ä m l i n g s f i e t l i g  , så talar ordets betydelse för sig självt.

Ordet har egentligen att göra med att man är fientlig emot en person som ingen har hört talas om, ingen har sett och som ingen vet vem han eller hon är.

Det kan t ex vara en vilt främmande person som knackar på ens dörr och vill komma in.

Vem vill släppa in en vilt främmande person i sitt hem? Ja, inte jag i alla fall!

Nåja, vissa idioter, eller rättare sagt alla, borde ta reda på vad ord som man vräker ur sig om folk till höger och vänster innebär INNAN man framstår som mer djupt okunnig än man i själva verket är.

Vad blir det nästa gång? Någon helgalen djurplågare som påstår sig vara djurvän?

Det händer i och för sig titt som tätt ändå, så det var inget bra exempel.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

TV4/Metro hyllar pressfriheten – men inte yttrandefriheten


För ett tag sedan nekades Sverigedemokraterna (sd) att annonsera hos TV4 inför EU-valet. TV4 motiverade sitt beslut med att sd inte är ett riksdagsparti (!). Detta är naturligtvis en undanflykt. En oväntad dålig sådan. Sanningen är den att TV4 inte gillar sd:s politik, vilket också bevisar att TV4 de facto har en politisk agenda. En agenda knappt hjälpligt skyld av de pressetiska reglerna.Nu har Metro, annonsblaskan som leker nyhetsorgan, också nekat sd att annonsera. Metro värnar pengarna, kan man läsa mellan raderna då deras motivering är att en sd-annons kan skrämma bort andra annonsörer. Fast det egentliga skälet är exakt detsamma som för TV4. man gillar inte sd:s politik eftersom den strider mot Metros egen politik.

Dessa bådas agerande visar med all tydlighet att sd:s martyrskap inte är självvalt utan påtvingat av TV4, Metro och alla andra händer som kopplat strypgrepp på informationskanalerna i informationssamhället – händer styrda av ett fåtal viljor. TV4 och Metro, ni har skämt ut er, för nu behöver ingen tvivla om era ambitioner. Ni hyllar pressfriheten, men skyr yttrandefriheten – friheten för alla andra att yttra sig. Patetiskt.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Förintelseöverlevande kräver tyska lagar i Sverige


Att det finns människor som inte kan acceptera lag och ordning vet vi ju alla.

Det finns också människor som kräver att en lag som gäller i ens eget land också ska gälla i ett annat land, ett exempel på detta var ju när en jordansk åklagare försökte dra Jyllandpostens chefredaktör inför rätta i Jordanien på grund av att redaktören ansågs ha brutit mot jordansk lag genom att publicera teckningar av profeten Muhammed i tidningen.

Åklagaren kände alltså tydligen inte till att man måste befinna sig i det aktuella landet för att kunna bryta mot någon av dess lagar.

Med andra ord, stolpskott finns överallt.

Och nu har det sannerligen hänt igen. Den här gången rör det sig dock om ett helt annat ämne och av alla jordens länder ett västerländskt land.

Landet heter Sverige.

Följande artikel stod nämligen i förrgår i Metro:

Nazistoffer får slåss för sin pension

Den 84-åriga kvinnan i Göteborg överlevde nazisternas förföljesle i Tyskland och kom till Sverige efter kriget. Nu kämpar hon mot Försäkringskassan om rätten till en ersättning hon fått av tyska staten.

Regeringsrätten ska nu avgöra om det är rätt eller fel av Försäkringskassan att räkna av ersättningen från kvinnans svenska ålderspension. Kammarrätten har tidigare fastställt kassans beslut.

-Det är bra att det här prövas. Vi tyckte att det var horribelt att försäkringskassan tar en del av pengarna, säger kvinnans ombud Jakob Ringart, hedersordförande i Förintelsens överlevande.

Kvinnan har sedan hon kom till Sverige varit sjukpensionär på grund av sviterna efter det hon utsatts för.

Det här var nog det mest absurda och befängda som jag har läst på mycket länge.

Om det är någonting som är horribelt så är det väl att bosätta sig i ett annat land och kräva att samma lagar ska gälla där som det gjorde i det land som man hade flyttat från.

Eller känner inte denna kvinna och hennes ombud till att det finns en bok som heter Svea Rikes Lag, alltså den svenska lagboken?

Nej, tydligen inte.

Och denne Jakob Ringart ska vara ombud, ha ha ha, kyss mig där bak. 

Kvinnan hade lika gärna kunnat ha Kalle Anka eller en amöba som ombud.

Angående den svenska lagen så gäller den nämligen i Sverige, och inte tvärtom.

Om kvinnan och hennes ombud hade bott i Tyskland så hade naturligtvis tysk lag gällt där.

Men nu råkar det faktiskt vara så att vi befinner oss i Sverige.

Visst, hon har säkert varit med om hemskheter, men bara för det så har hon inte rätt till någon ersättning.

Herregud, hur skulle det se ut om alla som har varit med om sådana saker skulle kräva ersättning?

Man kan ju tänka sig ett litet barn i en sådan situation.

”Mamma….buhuuuu…maaaammaaa, buuuuuu, jag såg en skräckfilm på tv, buuuuhuuuuuuuu…..Ring tv-kanalen som sände den, säg att jag vill ha 20 kronor i skadeståndsersättning. BU-U-U-U-HUUU-U-U-U-U!!!!!!!”

När det gäller den 84-åriga kvinnan så stod det inte heller när hon hade kommit hit, bara att det var efter kriget.

Detta innebär ju att hon kan ha flyttat hit precis vilken dag som helst, så därför är uttrycket ”efter kriget” väldigt luddigt formulerat.

Men visst, om man ska vara berättigad till ersättning på grund utav hemskheter som man har varit med om så finns det ju mängder med folk som ska ha ersättning, t ex mördare och våldtäktsmän.

Ta t ex Anders Eklund, ni vet han som mördade lilla Engla.

När han är pensionsmässig så kan han kräva ersättning för att han såg sitt offer dö.

Eller ta Josef Fritzl, han som våldtog kvinnliga medlemmar av sin familj hela 3000 gånger under 24 års tid. Det var frågan om minst säkert 4-5 våldtäkter varje dag i de där rummen i husets källare.

Sedan har vi ju de människor som ansågs vara huvudansvariga för andra världskrigets förintelse också, nämligen Adolf Hitler & Co.

Om de hade levt idag så hade de nog krävt ersättning för det ”påfrestande” i att veta att mängder med människor hade dött på olika sätt i förintelselägren, ja, självklart hade dessa tyskar fått ofantliga skadeståndsersättningar för dessa saker.

Och stackars lägerchefen i t ex Auschwitz då, han som var ”på plats” så att säga.

Denne man om någon måste ju verkligen ha fått allvarliga psykiska problem efter allt detta, han var säkerligen bortom alla rimliga tvivel berättigad till en ofantlig ersättning efter att ha blivit förtidspensionerad på grund av allting som han hade varit med om.

Ja, självklart ska alla människor som har varit med om sviter få ersättning, oavsett om det är ifrån Försökringskassan eller ej och oavsett vad de har varit med om.

Viva la justice!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Mina svar på frågorna i intervjun


Ni som har läst mitt inlägg från igår vet säkert vad det här inlägget ska handla om, för här publicerar jag nu mitt svarsmail till Elsa och Anna.

Varsegoda:

Hej, Elsa och Anna!

Okej, här kommer svaren på era frågor.

1. Vad jag är sorts skinhead? Jag skulle nog säga att jag var, och fortfarande är, oi-skin. Jag går inte klädd i skinheadkläder jämt längre eftersom jag nu har blivit 40 år, men oftast så gör jag det.

2. Speciella politiska åsikter? Jag är starkt nationalistisk (är dock inte nazist, som folk oftast tror att man är när man säger att man är nationalist), är emot både den borgeliga regeringen och vänsterblocket eftersom jag anser att båda två är emot vanliga människor och vill förstöra det svenska samhället, fast på olika sätt.
Den borgeliga regeringen, alltså alliansen, gör vad den kan för att förstöra levnadsstandarden för vanligt folk och göra livet så surt för dem som det bara går.
Socialdemokraterna och vänsterpartiet vill förstöra Sverige på ett annat sätt, nämligen genom att öka invandringen och flyktingströmmarna och därmed öka det mångkulturella samhället.
Jag är emot invandring och det mångkulturella samhället eftersom jag anser att nackdelarna med dessa två saker överstiger fördelarna med dem ganska rejält. Det är bara att ta en titt på vad som händer och ser ut i Sverige idag och hur det har blivit. Det säger sig självt att man inte kan ta in mängder med folk ifrån andra länder när vi t ex knappt har jobb åt svenskarna.

3. Vad jag tycker om att skinheads förknippas med nazism och rasism? Jag tycker att det är fullständigt fel och totalt förkastligt att skinheads förknippas med rasism och nazism, eftersom skinheadrörelsen inte är rasistisk eller nazistisk.
Men det är medias fel att det har blivit så här, det hela har börjat med att nazi-skins, alltså skinheads med nazistiska åsikter, spöade folk. Media ansåg då att alla skinheads är nazister och folk gick på detta, och fortfarande går de flesta människor på sånt här.

Det handlar helt enkelt om okunnighet och trångsynthet, både ifrån massmedia, politiker och vanligt folk.
Det finns skinheads som har blivit mördade för att de är skinheads, ett exempel på det var en svensk skinnskalle som hette Ronny Öhman och som mördades i Stockholm någon gång på 80-talet.
Visst, det finns skinheads som är rasister eller nazister men då ska man komma ihåg att det finns många olika sorters skinheads, det finns t ex skinheads som är emot rasism och nazism samt skinheads som är helt opolitiska, de sistnämnda kalla för s k orginalare.

Och visst, det har alltid ifrån 60-talet funnits lite rasism hos vissa skinheads trots att det fanns, och även idag finns, färgade skinheads. Det finns ju t ex koreanska skinheads och svarta skinheads, och inte bara vita som folk oftast tror.
Men det var först i början på 80-talet när nazismen kom in i skinheadrörelsen som nazi-skinsen uppkom, i alla fall i Sverige, innan dess fanns det ingen nazism i skinheadrörelsen.
Men man kan säga att det finns olika sorters rörelser i skinheadrörelsen, ett exempel på det är oi-rörelsen som mest består utav musik och som startades av en person vid namn Gary Bushell i slutet på 70-talet eller början på 80-talet, den rörelsen är opolitisk och varesig kommunistisk eller nazistisk, inte heller rasistisk.
Sedan har vi hammerskinrörelsen som startades 1987 i Dallas i USA, den rörelsen är nazistisk.
Detta var bara två exempel på olika rörelser i skinheadrörelsen, men det finns fler än så.

4. Varför jag blev skinhead? Jag blev skinhead på grund utav att jag var punkare innan, det var en naturlig övergång för mig. Är man punkare först så blir man oftast skinhead sedan. Punkare och skinheads har oftast lätt för att umgås eftersom de kommer ifrån samma bakgrund. Sedan har de liknande musiksmak, t ex oi och punk. Både skinheads och punkare är ju arbetarklass också.

5. ”Rörelse”? Nja, inte riktigt, för som jag sade så finns det olika sorters rörelser i skinheadrörelsen. Men om man ska sammanfatta hela kulturen så är det en rörelse, subkultur är dock ett bättre ord.

6. Speciell klädstil? Den vanligaste klädstilen är bomberjacka eller harringtonjacka med rutig skjorta med hängslen i någon färg till, samt jeans som är uppkavlade nertill, och svarta eller röda doctormartens-kängor eller svarta gettegrips-kängor, båda med stålhätta, med vita skosnören eller röda skonsnören.

7. Om vi har några bärande ideal? Ja, vi har arbetarklassidealen, men det är väl det enda, i alla fall i grunden. Det här med arbetarklassideal gäller för alla skinheads, oavsett om man är red-skin, nazi-skin, orginalare, oi-skin, sharp-skin m.m, eller vad man nu är.

Angående svara på frågorna: Varsegod, det var så lite så.

Om det är någonting mer som ni undrar över så får ni gärna kontakta mig via mail igen, ni har ju min adress nu.
Det vore också kul att få veta om hur erat skolarbete blev när resultatet var slut, jag misstänker att ni ska berätta om skinheads och skinheadkulturen inför hela klassen.

Skulle ni kunna skriva några rader till mig när allting är färdigt och tala om för mig hur det gick när ni framförde det? Det vore kul att få veta.

Mvh

Jag fick så småningom ett mail ifrån dem, där de skrev att de hade fått MVG av sin lärare för sitt skolarbete bl a på grund utav intervjun.

Alltid trevligt när man kan bidra till att ge en bättre och sann bild av någonting.

 
4 kommentarer

Publicerat av på februari 2, 2009 i media, orättvisor, politik, Skinheads

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,