RSS

Kategoriarkiv: folkhat

Det utvalda folkets herre heter Djävulen


Jaha, nu under helgen som har varit så har vi sett ytterligare flera tydliga bevis på att Israel har som målsättning att utrota alla palestinier i Mellanöstern, oavsett om de tillhör Hamas eller inte.

Nej, den israeliska regimens påståenden om att jaga Hamas använder de bara som täckmantel för att ”legitimt” kunna utrota varenda palestinier i hela Mellanöstern.

För man ska komma ihåg en sak: Om det inte hade varit för Israel så hade det varit lugnt i Mellanöstern ända sedan 1948 då denna stat bildades.

Bland det första som israeliska representanter gjorde var att skjuta ihjäl ett gäng palestinier, det som skedde då var alltså en början till den etniska rensningen.

Och att det inte har blivit bättre sedan dess har vi ju klart och tydligt sett de senaste 15-20 åren och fram till nu.

Men nu till det som detta inlägg ska handla om, nämligen Israels urskiljningslösa slakt på det palestinska folket.

Följande artikel stod nämligen idag på SVT text-tv:

Tzipi Livni oförsonlig mot Hamas

Israels utrikesminister Tzipi Livni var oförsonlig mot Hamas när hon i dag mötte EU:s delegation som sonderar möjligheterna till vapenvila. -Vi slåss mot terror och sluter inte överenskommelser med terror, säger Livni.

Nej, det klart, det blir ju lite svårt att sluta överenskommelser med sig själv, det håller jag fullständigt med om.

Men det vore intressant att veta vad som är terror i hennes ögon, med tanke på vad som har skett i Gaza under den gångna helgen sedan Israel satte in sin markoffensiv.

Är det inte terror att döda civila palestinier till höger och vänster, spränga sönder deras hus, skolor, utrikesdepartement osv? Det är i alla fall vad jag kallar för terror.

Igår stod det nämligen en artikel på SVT text-tv om att över 500 palestinska civivilister hade dödats av israeliska styrkor, däribland över 70 barn.

Enligt Rapport ikväll så har nu den siffran stigit till över 530 palestiniska civilister. Bara en enda Hamasmedlem har dödats.

När det gäller Hamas så har de, enligt Kanal 5:s text-tv, dödat tre israeler i en raketattack för några dagar sedan, detta är de enda israeler som de har lyckats döda.

Skadade antalet palestinier är uppe i minst 1.000 personer, medans få israeler har skadats.

Detta kanske låter som ett försvarstal för Hamas, men så är det inte. Men om man ser på vad som har hänt sedan markoffensiven startade så är det ju solklart vilken part som står för terrorn nr 1.

För inte är det Hamas inte.

Idag stod förresten en artikel på Kanal 5:s text-tv om att Hamas har bestämt sig för att skicka en delegation till Egypten under måndagen i syfte att försöka uppnå en vapenvila med Israel, medans Israels regim klart och tydligt deklarerar att de inte vill ha någon fred.

Det var Egypten som tog kontakt med Hamas för detta.

Hur går det här ihop med Hamas terroriststämpel? Ja, det verkar ju i alla fall ganska klart att Hamas vill försöka få fram en vapenvila.

Som sagt så är det återigen Israel som står för terrorn och ”utrotningsmålsättningen”, för om det inte vore så så hade ju dess regim och militär gjort allt för att inte en massa oskyldiga människor inte ska stryka med.

Men de tänker nog så här: ”Nej, vi kör på så det ryker, kriget mot Hamas är ju en perfekt täckmantel för att utrota hela det palestinska folket”.

Intressant att ett folk som anser sig vara Guds utvalda bete’r sig som de gör, i alla fall i Mellanöstern.

Vad det tyder detta på?

Ja, det självklara svaret är förstås att de inte är det utvalda folket, i alla fall inte Guds.

Nej, den riktiga herren börjar på Djä och slutar på vulen!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Sverige = Snart Europas svar på Sydafrika


Blev ni fundersamma nu efter att ha läst denna rubrik? Om så är fallet så kan jag förstå er.

Samtidigt är det inte så svårt att förstå vad det är som jag syftar på, i alla fall inte om man har läst en artikel som ikväll stod på SVT text-tv.

Så här löd artikeln:

Sydafrika: Zuma vill ha tuffare lagar

Jacob Zuma, ordförande för Sydafrikas styrande parti ANC, vill ha tuffare lagar mot alla typer av brott.

-Jag är övertygad om att det inom konstitutionens parametrar finns tillräckligt med utrymme för oss att skapa en tuffare lagstiftning mot alla former av brott och att radera det område inom vilket brottslingar kan operera.

Zuma uttalade sig i en intervju för The Star idag. I Sydafrika begås över 50 mord varje dag. Den nuvarande lagstiftningen har kritiserats för att inte vara hård nog för att förebygga brott och avskräcka brottslingar.

Ja, så här talar en person som bryr sig om sitt folk och sitt land, Sveriges riksdagspolitiker har uppenbarligen mycket att lära av denne man.

Det där med över 50 mord varje dag är ju inte så lite, och med tanke på att Sydafrika förmodligen är det land i Afrika som tar in mest invandrare och flyktingar, bl a ifrån närliggande länder, så ser man ju här ett bra exempel på vad invandring och flyktingar kan ställa till med.

Naturligtvis är det ju inte bara sådana som mördar folk eller begår andra brott, säkerligen beror också en del utav detta på vilka andra problem som landet också har.

Men konflikterna och kulturkrockarna mellan olika folkgrupper, både svarta mot vita eller svarta sydafrikaner mot svarta människor ifrån närliggande länder, beror naturligtvis mest på invandringsproblemet.

Man undrar ju därför hur både Sveriges riksdagspolitiker och många andra utav EU:s politiker tänker när de vill öka invandringen ifrån världsdelen Afrika, bl a ifrån Sydafrika.

Eller är målet att det ska ske över 50 mord varje dag i t ex Sverige? Ja, man kan ju tro det, för med tanke på hur flata våra politiker och andra makthavare är när det gäller brottsligheten som invandrare och flyktingar ifrån vissa delar utav världen står för så verkar det vara så.

Men detta är naturligtvis ingenting som våra makthavare kan stå och säga rakt ut, för då skulle det ju bli ramaskrin som hette duga.

Men för de mest extrema mångkulturextremisterna så spelar det ingen roll, ånej, bara de får hoppa runt i galen tunna så är de nöjda.

Men det kommer nog att komma till den dagen med tanke på hur många mord som redan begås i Sverige varje dag, gissningsvis c:a 20 stycken per dag är ingen verklighetsfrämmande siffra.

Jag hoppas att det kommer en dag då vår stadsminister, vem han eller hon än är, säger följande och också menar det:

-Det behövs tuffare lagar mot alla typer av brott, och jag är övertygad om att riksdagens parametrar finns tillräckligt med utrymme för oss att skapa en tuffare lagstiftning mot alla former av brott och att radera det område inom vilket brottslingar kan operera.

Och snälla lilla stadsministern, det behöver inte nödvändigtvis komma till över 50 mord varje dag. Det räcker alldeles utmärkt med den mängd mord som sker nu.

Eller behövs det mer än så för att våra politiker ska få tummen ur arslet? Å andra sidan borde det räcka med den brottslighet som vi redan har.

Men det klart, så länge som inte makthavarna råkar ut för den så är det ju helt okej.

”Vi låter det fortgå, det drabbar ju inte oss.”

Men då är det väl dags att det drabbar er då.

Vad sägs om en härlig och trevlig liten gruppvåldtäkt emot t ex Mona Sahlin (99 % av alla sådana begås ju av invandrare ifrån vissa delar av världen, t ex arabländerna) eller en ”vanlig” våldtäkt mot Filippa Reinfeldt?

Då jädrar ska ni få se att det blir ljud i lådan!

Eller låter det fortfarande så här? ”Neej, vi måste ju tänka på att dessa människor har det svårt och så också har haft det”.

Ja, självklart är det svårt att begå en våldtäkt, särskilt om offret kämpar emot. För annars är det ju inte våldtäkt.

Eller finns det vissa som tror någonting annat? I så fall blir man ju mörkrädd.

Up yours, Mr Boogeyman!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Snart heter väl Sverige Habuhababuaba och alla svenskar brahamaputtrar


Tidigare under dagen så stod det en insändare i Metro som var bland de absolut bästa och sannaste som någonsin har stått i denna tidning.

Det är inte ofta som jag publicerar insändare i min blogg, så därför är det glädjande att kunna publicera en bra och sann sådan.

Så här löd den:

”Jämställdhetsfrågan börjar bli tramsig

Läste om barnen som inte får avsluta höstterminen i kyrkan som man fått göra i många, många år. Allt bara för att några, troligen utländska, föräldrar tycker att det är kränkande för att deras religion inte är som vår.

Jag vet också att skolor har slutat med nationalsången vid sommarlovet för att det inte ska vara ”stötande” för människor från andra länder.

Trams! Inte hade något annat land slutat med traditioner, nationalsånger och firande bara för att några svenskar hade klagat. Kommer man till ett nytt land så får man väl acceptera religionen och traditioner som finns i det landet!

Sverige är inte Sverige längre. Vi ska vara så jämställda hela tiden i allt så man blir tokig! Pinsamt!”

Denna insändare var undertecknad med signaturen Johan.

Jag vet inte vem denne Johan är, men vem han än är så borde han få tilldelat ett pris för en mycket bra insändare.

För han har ju helt rätt i det som han skrev.

Ja, allting som är svenskt ska förintas till förmån för människor med bakgrund ifrån vissa delar utav världen, det är ju uppenbart.

Snart får man väl inte ens gå förbi någon person med invandrarbakgrund eller människor som har kommit hit ifrån vissa delar utav världen, nej, man kan ju gå på ”fel” sätt så att de tycker att det är kränkande eller ”stötande”.

Hur kränker man någon genom att gå förbi? Kan någon svara mig på det? För det måste verkligen vara ett utav livets små mysterier.

”Han gicka förbi mig va, jag känna mig kränkt va, han knulla mig va.”

”Du svennefitta va, du stötta i mig va. Jag ringa DO va, jag få utt 150.000 kronor va, du knulla mig va, då jag knulla dig va!”

Men men, tillbaka till insändaren.

Som det stod i den så är Sverige inte Sverige längre.

Och på tal om det förresten, snart måste väl Sverige byta namn också till Habuhabebuaba eller något liknande, bara för att det finns några, troligen utländska, som tycker att namnet Sverige är kränkande.

Och i samband med detta så får heller inte en svensk kallas för svensk längre, nej, då ska vi heta brahamaputtrar eller någonting annat konstigt.

Varför? Jo, därför att ordet svensk inte ska vara ”stötande” för människor ifrån andra länder, eftersom de inte har samma ursprung som oss.

Men varför inte göra processen kort direkt istället?

Låt al-Qaida lägga vantarna på riktigt tunga kärnvapen och fyra av hela dreten mot Sverige, för när dessa har exploderat klart så finns det varken något Sverige eller några svenskar kvar.

Visst, det kommer då visserligen också att dö människor som inte är svenskar, men vill man vinna något så måste ju något offras också.

Det är ju också så här faktiskt att det finns människor i Sverige som håller på med terroristverksamhet, t ex insamling av pengar till terroristgrupperingar.

Nu i veckan så dömdes ju en person någonstans i Sverige för att ha sponsrat terrorister i Somalia, eller vart det nu var någonstans.

Och finns det ena så finns ju det andra också.
 
Så sätt igång, alla typer med t ex arabisk eller afrikansk bakgrund, bomba oss käpprätt åt helvete!

*BOOOOOOOOOOOOOOM BOOOOOOOOOOOOOOOOM*

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , ,

Jag, en nationalist


Vad är man om man är nationalist? Ja, för det första så är ordet nationalist ett samlingsnamn. För det finns nämligen många olika sorters nationalism.

Det finns sorter som kulturnationalism, etnopluralism (eller etnonationalism), extremmnationalism, ultranationalism osv.

Även nationalsocialismen är en form utav nationalism.

Den nationalism som Sverigedemokraterna står för kan man kalla för kulturnationalism, med Nationaldemokraterna står för etnopluralism, eller etnonationalism om man så vill.

Själv är jag en blandning mellan etnonationalist och extremnationalist, det anser jag i alla fall själv.

Men vad är det då för skillnad mellan ultranationalism och extremnationalism? Ja, det är lite svårare att svara på, det finns skillnader men de är inte jättestora.

Men de finns.

Det finns människor som anser att man är farlig om man är nationalist, ingenting kan dock vara mer felaktigt.

För oavsett vad man är för sorts nationalist så är en utav de grundläggande värderingarna kärleken till sitt land och sitt folk, sedan spelar det ingen roll vilket folk som man tillhör.

Och sådant kan aldrig vara fel.

Men visst, det händer att nationalism kan spåra ur.

Men det beror som sagt på vilken sorts nationalism som det är frågan om.

I det stora hela är dock alla sorters nationalism bra, så ser i alla fall jag det.

Varför finns det då människor som anser att nationalism inte är bra? Ja, det beror oftast på deras egen rädsla, fördomar, okunnighet m.m.

När det gäller svenska nationalister så påstås det bland allt förtal och hets bl a att vi är inhumana. Vi anses många gånger vara hatet personifierat, och enligt vissa vill vi inget hellre än att se människor avrättas på grund utav sitt etniska ursprung.

Snacka om hatpropaganda emot nationalister.

Stämmer det då att vi är sådana som våra motståndare försöker få oinsatta människor att tro? Nej, självklart inte, för om våra motståndare hade haft rätt i allt det som de påstår om oss så vore vi ju inga människor, istället vore vi demoner.

En utav de frågor som ofta kommer på tal när det pratas om nationalister så är det att vi anser att alla invandrare är drägg. Så är det dock naturligtvis inte, däremot tar vi fasta på hur många det är som begår olika sorters illdåd i Sverige.

Själv anser jag att invandringen ifrån nästan alla delar utav världen bara är utav ondo. Ett exempel på att invandringen är utav ondo är Afrika, medans däremot invandringen ifrån Norge inte är dålig.

Det är alltså frågan om att invandringen är utav ondo när den är ifrån världsdelar eller länder som har kulturer m.m som inte på något som helst sätt inte liknar den svenska.

Samtidigt är icke-vita invandrare ifrån något vitt land, t ex England, inte bra för Sverige. Fast å andra sidan, vilken riktig engelsman är icke-vit?

För min del så anser jag att så kallad vit invandring ifrån t ex de skandinaviska länderna inte är dålig för Sverige, så länge som det inte handlar om t ex den sortens invandrare som under över 20 års tid har terroriserat en hel by i Haparanda kommun. Jag syftar alltså på den romerska familj som har blivit rikskända för sina vidriga och avskyvärda illdåd.

När det gäller invandringen så säger i alla fall nationalister nej till ekonomiska invandrare, kriminella invandrare och våldtäktsmän, ja, brottsliga invandrare och brottslingar med invandrarbakgrund över huvudtaget.

Detta gör däremot inte de folkförrädare till politiker som styr vårt land, utan för dem är det, och har så länge varit, en så kallad medveten taktik att ha massinvandring till Sverige.

Detta är ett stort hån och ett enormt svek emot vårt folk, eftersom konsekvenserna för detta för länge sedan har varit allt för uppenbara och visat sig ha blivit till en enda stor mångkulturell mardröm.

Rasistiskt våld och brottslighet emot svenskar, ekonomiska umbäranden, vidriga våldtäkter och gruppvåldtäkter, samt ett ökande knarkmissbruk har blivit vardagsmat i Sverige.

Att som företrädarna för våra riksdagspartier då fortsätta propagera för fortsatt massinvandring trots att de vet att det bara finns stora nackdelar med den är ingenting annat än ett stort svek och hån emot alla de som drabbas utav den.

Många utav de invandrare som redan finns i Sverige drabbas också, inte bara svenskar, och att vi nationalister då utmålas som inhumana och onda är bara ett enda stort hyckleri med en falskhet som saknar motstycke i vårt land.

En annan fråga som man kan ta upp är den ensidiga och trångsynta propaganda som Sveriges mångkulturextremister, både i riksdagen och på andra håll i landet, utsätter svenska ungdomar för. Dagligen matas de med denna om hur underbart och bra det mångkulturella samhället är, att Sverige alltid har varit ett invandrarland, och att ingen svensk kultur eller svenskhet finns.

Visst, det har då och då under historien hänt att Sverige har tagit in mycket invandrare, men bara för det så är inte Sverige ett rent invandrarland eftersom vi aldrig har tagit in folk hela tiden.

Eller tog vi in folk också långt innan Sverige ens fanns? Om man frågar en mångkulturextremist om dett så svarar han eller hon garanterat ja på den frågan, men å andra sidan heter det ju inte mångkulturextremist för intet.

Det finns dock ett bättre ord för kräk som dessa, och det är mångkulturella lögnare. Men eftersom det är för långt så är det bättre med mångkulturextremist.

När det gäller svenska ungdomar så får de också höra att svenskarna inte är någon folkgrupp, och att varken om lagen om hets mot folkgrupp eller den om diskriminering därför inte gäller svenskar.

Allt detta leder till att svenskar, mest ungdomar, blir tveksamma på sin egen svenska identitet och ofta inte ser sig som svenskar. Man har helt enkelt ingen medvetenhet om vårt lands och folks stolta historia.

Med en sådan ungdom som i framtiden ska forma vårt land så är Sverige som nation allvarligt hotad. Identitetslösheten hos svenska ungdomar gör också att de får en försämrad självbild av sig själva och många gånger också sämre självförtroende. De blir lättare mottagliga för destruktiva droger, nämligen knark utav olika slag, och också lättare mottagliga för kommunistiska och andra vänsterextrema ideologier samt ”antirasisiska” rörelsers falska propaganda om alla människors lika värde.

Samtidigt anser de sistnämnda rörelserna att människor med andra åsikter och värderingar än de själva inte har något värde, villket innebär att deras budskap om alla människors lika värde är så falskt som det bara kan bli.

Svenska nationalister däremot försöker ständigt ingjuta stolthet och kärlek till sitt land hos svenska ungdomar istället för tvärtom.

Om det är några som är ihumana och vill störta både Sverige och det svenska folket i fördärvet så är det etablissemanget, alltså t ex riksdagspartierna och de flesta utav medias representanter.

De exempel som jag nu har tagit upp är bara några utav de som Sveriges mångkulturextremister gör sig skyldiga till, mycket mer kunde dock ha tagits upp t ex diskrimineringen utav svenskar.

Men det som jag har tagit upp räcker gott och väl.

Att vara nationalist är inte att vara ond, inhuman osv, istället är det en naturlig och kärleksfull inställning till livet i sig, till sitt land och till sitt folk.

De sistnämda tre sakerna gäller förresten oavsett vilken etnicitet som man har.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Problemen med invandringen och det mångkulturella samhället


Innan detta inlägg börjar så är det på sin plats att nämna att det som står i det varesig är hets mot folkgrupp, rasistiskt eller kränkande emot någon eller några folkgrupper. Läs hela inlägget först innan ni har tänkt att komma med anklagelser om något dyligt, om ni nu har tänkt det.

Men nu till inlägget.

Vad ska man säga om ett folk som romer, alltså zigenare?

Ja, det är en hel del det, t ex är det ett folk som i alla tider som på något sätt har varit inblandade i någon form utav brottslighet.

T ex är de kända för att stjäla, och att de ofta gör det är inte taget ur luften. Ett exempel på detta är när romer stal varor ifrån en bensinmack i Karlstad förra året och därför blev utkörda utav ägaren.

Men romerna blev inte dömda för detta, istället blev bensinmacksägaren dömd för diskriminering och fick betala nästan 30 000 kronor i skadestånd till dessa tjuvar.

Ska vi ha ett land där folk får bära sig åt precis hur som helst? Ska vi ha ett land där folkminoriter står för c:a 80 % utav all brottslighet som sker i det?

Ja, tydligen, eftersom det enligt svenskfientliga personer bara är bra med kriminalitet.

Om denna enorma invandring fortsätter så kommer snart svenskarna att vara en minoritet i sitt eget land, och när så sker så kommer det inte att vara frågan om att vi kommer undan med några brott.

Nej, svenskar straffas redan hårdare än invandrare och flyktingar, medans det däremot daltas med dessa.

Dessa människor får hela tiden bättre livsmöjligheter i alla lägen som går, medans makthavarna struntar fullständigt i om det svenska folket så måste gå på gatan för att försörja sig eller om de tvingas bli kriminella för att kunna försörja sig.

Det senare är ett faktum.

Men romer har inte monopol på brottslighet i Sverige, det finns gott om andra invandrargrupper som är inblandade i såpdant också.

Dessutom vill nu Europas ledande politiker och makthavare genom Lissabonförslaget öka kriminaliteten i hela Europa, eftersom detta förslag har kommit till för att öka massinvandringen ifrån både Afrika, Asien och den muslimska delen utav världen.

Allt medan det fortsätter att ”ösas in” folk i Europa ifrån vissa delar utav världen så sker däremot inte detsamma ifrån de västerländska delarna utav världen.

Så sker heller inte i Sverige. Man undrar ju varför.

Men det breor nog på att det är skillnad på mörkt och ljust, alltså att det anses att människor med mindre ljus hy är bättre än människor mer ljus hy.

Samtidigt är det på gränsen till desperation ett evigt framhävande ifrån ”demokratiska” företrädare om att alla människor är lika mycket värda, att de mänskliga rättigheterna ska gälla och att det inte är skillnad på folk och folk.

Men detta klingar väldigt dåligt med hur verkligheten ser ut.

I t ex Sverige får invandrare med bakgrund ifrån vissa delar utav världen göra precis vad de vill, utan att det får några särskilt hårda följder för dem om ens några följder över huvutaget.

Som ett exempel på detta kan nämna den romska familj som på en ort i Haparanda i över 20 års tid har ställt till ett rent helvete för sin omgivning bl a genom hot, misshandel, kränkningar, knivdåd m.m.

Idag blev nämligen två söner i familjen dömda till fjuttiga sex års fängelse för att de hade huggit en yxa i huvudet på en före detta bybo i höstas.

Han överlevde genom ett mirakel, men fick få stora delar utav skallbenet bortopererat för att klara livhanken.

Pappan i familjen dömdes till 6 månaders fängelse för skyddande av brottsling.

Hur kan dessa saker accepteras? Ska det till ett kallblodigt mord för att asen till politiker och myndigheter i Haparandas kommun ska förstå att det är frågan om blodigt allvar?

Ja, uppenbarligen.

Det som är ännu mer absurt är att till och med vårt lands regering flera gånger genom åren har varit inkopplad i fallet med den romska familjen, men ändå har ingenting gjorts.

Men det är inte svårt att räkna ut varför.

De politiker och myndigheter, samt också polisen, som kan sätta stopp för dessa vidrigheter gör ingenting med motiveringen att de ”inte kan göra någonting åt problemet”.

Men det kan de visst om de verkligen vill, de är bara rädda för att bli anklagade för att vara rasister. Och därför låter de detta fortsätta.

Dessa människor är dock knappast ensamma om sin flathet gentemot invandrare och flyktingar  i Sverige.

Nej, invandrare och flyktingar gör ju aldrig en fluga förnär. Om t ex en vithyad tjej blir våldtagen utav en invandrare med t ex arabisk bakgrund så är det hennes eget fel, inte invandrarens.

”Vi måste ju komma ihåg att det är så synd om dessa människor och att de inte är ansvariga för sina handlingar, man kan inte lasta dem för att de råkar befinna sig på fel platser, vid fel tidpunkt och att de råkar göra lite felaktiga saker.”

Undrar om det låter likadant om en invandrare eller flykting våldtar någon kvinna som kämpar för att ge dessa människor ett bättre liv.

Är det lika bra med mångkultur och invandring då också? Ja, tydligen, eller också ska det tystas ner för att folk inte ska få reda på sanningen.

Men invandrar- och flyktingrelaterad brottslighet behöver inte tystas ner, eftersom vi redan vet sanningen.

Vad är det som är så farligt med att lägga korten på bordet och att tala om hur verkligheten ser ut?

Jo, orsaken till all nedtystning och lögner är att man inte vill spä på rasismen och nazismen i Sverige.

Men det är inte rasismen och nazismen som ökar, istället är det invandrarfientligheten som ökar.

Och varför gör den det? Jo, därför att våra politiker och andra utav Sveriges makthavare gör allt vad de kan för att försöka och förneka sanningen.

Lägg korten på bordet istället och tala klarspråk om hur saker och ting ser ut och är i Sverige!

För om så sker så har motståndarna ingenting att komma med, i alla fall inte när det gäller sådana saker.

Men det kanske är just det som är problemet, våra politiker och andra makthavare vill nog inte att Sverige ska vara ett bra och tryggt land att leva i där alla människor behandlas lika och har samma rättigheter.

För det är nämligen detta som kallas för demokrati.

Och det har vi inte i Sverige.

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

När får vi se protester emot synagogor med hjälp av gasbehållare?


Nu hajade ni väl till en aning när ni såg rubriken? Jag misstänker i alla fall det.

Anledningen till rubriken är en artikel som idag stod på både SVT text-tv och på TV4:s text-tv.

Så här stod det:

Fem halva grishuvuden låg utslängda vid en plats på Hisingen i Göteborg där en moske’ är tänkt att byggas. Det är andra gången i år som den skändas, sist var det också grishuvuden.

-Jag förstår inte hur de som gör sådant här tänker, sade styrelseledmoten Mohammed El-Alti i stiftelsen för moske’bygget.

Själv tycker jag att det är ganska uppenbart vad det är frågan om:

Någon eller några personer vill inte att moske’n ska byggas och de gillar uppenbarligen inte muslimer något vidare heller.

Sättet som de markerar detta på är alldeles lysande faktiskt. Muslimer äter ju inte griskött, eftersom grisar enligt dessa människors religion anses vara orena.

I denna protest har alltså den eller de personer som har gjort detta helt enkelt använt sig utav en sed och uppfattning hos muslimer för att markera en sak.

Och stackars polis som ska utreda detta. Vad ska det t ex stå i brottsrubriceringen?

Hatbrott är det ju inte frågan om, i alla fall inte öppet, och inte heller kränkning.

Inte heller är det frågan om en skymf och faktiskt inte skändning heller.

Så vad sjutton ska det stå i brottsrubriceringen? Ja, säg det.

Med andra ord så har den eller de som har gjort detta alla chanser i världen att undkomma brott, dels på grund utav att det inte går att klassa det som ett hatbrott och att det heller egentligen inte finns någon riktig brottsrubricering för det hela.

Sedan får nog polisen ett litet helsike om de ska kontakta varenda slaktare i hela Bohuslän och fråga om det är någon som har köpt grihuvuden utav dem på sistone.

Snacka om det perfekta brottet.

Samtidigt är detta också intressant på ett annat sätt, eftersom den här sortens protester skulle kunna riktas emot precis vilken folkgrupp som helst beroende på olika religioner och en massa andra saker.

När får vi t ex se protester emot synagogor med hjälp utav gasbehållare?

Eller emot hinduer med hjälp utav avhuggna elefanthuvuden? Den hinduiske guden Ganesha (har för mig att namnet stavas så) har ju enligt sägnen elefanthuvud.

Ja, det finns sannerligen bra mycket bättre sätt att markera sådant här på än genom ett gammalt brinnande kors, med andra ord så har Ku Klux Klans taktik blivit en aning förlegad i och med denna händelse.

Dessutom kan ju vem som helst få tag i grishuvuden, det är bara att gå till närmaste slaktare eller charkuteri.

Svårare kan det däremot bli att få tag på elefanthuvuden, i alla fall i Sverige eftersom vi knappast har några ”elefantstior” här.

Dessutom är det ju förenat med vissa risker att bryta sig in på någon cirkus för att få tag på ett elefanthuvud. För vem vill bli ”ihjälstompad” utav en elefant?

Det där med ett flera meter högt kors är däremot lite enklare, eftersom man själv kan göra det.

Men herregud vilket slit.

Nej, tacka vet jag grishuvuden.

Länge leve den nya protestgenren!

 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

EU:s invandringskritiker ska tystas med hets mot folkgrupp


För att tysta invandringskritiker har EU beslutat att tvinga alla medlemsländer att anta lagar likt den svenska ”hets mot folkgrupp”. Lagen skall även straffa ifrågasättande och forskning kring tabu-belagda historiska händelser.
Rambeslutet fattades i utskottet för rättsväsende och inrikesfrågor, och innebär att EU-länderna nu har två år på sig att införa lagarna. De skall vara utformade enligt följande:

”Hård och effektiv bestraffning med minst ett till tre års fängelse för personer som avsiktligt och offentligt underblåser hat genom att förmedla eller sprida texter, bilder eller annat material, mot en grupp som definieras genom hänvisning till ras, färg, religion, ursprung eller nationellt eller etniskt ursprung.”

– Jag välkomnar varmt införandet av kraftfulla och effektiva straff för rasism och xenofobi, säger Jacques Barrot, Europeiska kommissionens vice ordförande.

Sverige har redan kommit långt på detta område genom att göra lagen om ”hets mot folkgrupp” till ett grovt brott som automatiskt ska ge fängelse, såvida inte särskilt förmildrande omständigheter föreligger. Som hets mot folkgrupp räknas exempelvis om någon på en förolämpning från en invandrare svarar ”jävla svarting”. Sverige har även infört begreppet ”grov hets mot folkgrupp”, som straffas med minst sex månaders fängelse.

Att säga ”jävla svenne” är dock helt lagligt. Denna uppenbara obalans tar många som ett bevis på att lagen inte alls avser att skydda en viss folkgrupp mot kränkning, utan är till för att skydda makthavarnas mångkulturella projekt mot kritik.

Vávra Suk, partisekreterare i Nationaldemokraterna, är mycket kritisk:
– Det är en gummiparagraf som kan inrymma vilka uttryck som helst. Att helt enkelt säga att man inte vill ha massinvandring från Afrika kan säkerligen tolkas som att det ”underblåser hat” mot personer som ”definieras av sin hudfärg”. Idag är det ett prioriterat brott om det till exempel kan antas att en person blev misshandlad på grund av att han var invandrare, men svenskar, och för den delen människor som har ”oturen” att kunna misstas för svenskar som jag, skyddas inte av denna lag, trots att rånargängen säger att rånen är ett ”krig mot svenskar”.

EU kräver också att liknande bestraffning skall gälla för personer som offentligt förringar, förnekar eller trivialiserar folkmord, såsom de definieras av den Internationella krigsförbrytartribunalen och brott som definierats av segrarmakterna vid Tribunalen i Nürnberg.

Vad ska man säga om detta?
Ja, det är väl bara att ännu en gång konstatera att både EU och Sverige återigen visar sig ha de starkt antidemokratiska riktlinjerna gemensamt.
Det är ju detta ett strålande bevis på, precis som mycket annat.
 

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,